﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-100046/2019

02 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 /з.8

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.,	судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье»: представителя Кереселидзе Г.В. по доверенности от 15.12.2020

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33744/2020)  ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 по делу № А56-100046/2019/з.8 (судья  Покровский С.С.), принятое по требованию к должнику ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье» по обособленному спору в деле о банкротстве ООО «ПЕРЕПЁЛОЧКА»,

установил:

15 октября 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ООО «АГРОКОМ СПБ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Перепёлочка» (далее – общество, должник).

13 ноября 2019 года заявление кредитора признано обоснованным, к должнику применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Можоров Сергей Владимирович (определение суда в окончательной форме вынесено 18.11.2019).

 17 июня 2020 года общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Можорова С.В. (решение суда окончательной форме от 22.06.2020). 29 июля 2020 года конкурсным управляющим должником утверждена Авхадиева Юлия Ильдаровна.

30 декабря 2019 года ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье» (далее – заявитель, кредитор) предъявило в арбитражный суд требование к должнику об уплате суммы простого векселя серии ПЕ №000008 в размере 10 780 028,99 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье»  (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 22.09.2020, принять по делу новый судебный акт, которым требование кредитора удовлетворить. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права. В обоснование требований заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении заявления судом при ненадлежащем извещении кредитора. В этой связи кредитор не мог представить суду оригинал простого векселя серии ПЕ №000008 в обоснование требования, что повлекло принятие незаконного судебного акта.

Протокольным определением суда от 15.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.04.2021.

Определением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 апелляционный суд, установив, что, вынося обжалуемое определение в отсутствие ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье», доказательства надлежащего извещения которого отсутствуют, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, приведшее к лишению стороны по делу ее прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ, перешел к рассмотрению обособленного спора правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции; рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.06.2021.

В судебном заседании 19.04.2021 представитель кредитора представил суду оригинал векселя серии ПЕ №000008 и акта приема-передачи векселя от 30.09.2016.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленное требование в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора предъявлено с соблюдением предусмотренного Законом о банкротстве срока. 

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Как следует из материалов дела, ООО «Перепёлочка» был выпущен простой вексель серии ПЕ №000008 на сумму 10 780 028 руб. 99 коп.

Указанный простой вексель выдан ООО «Леноблптицепром».

Согласно совершенным индоссаментам на указанных простых векселях, держателем векселей в настоящий момент является ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье».

В обоснование заявленных требований кредитором представлен подлинный простой вексель, эмитентом которого является должник, выданный в пользу ООО «Леноблптицепром» 09.09.2016, передача которого в пользу кредитора оформлена, в том числе, проставлением индоссамента: N 1 на сумму 10 780 028 руб. 99 коп., актом приема-передачи векселей от 30.09.2016.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление Пленума N 33/14) вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

На основании статьи 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 34 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341 (далее по тексту - Положение о переводном и простом векселе) переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с указанного срока.

Согласно пункту 26 постановления Пленума N 33/14 обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 ГК РФ). Согласно статье 53 Положения о переводном и простом векселе по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Статьей 78 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Согласно абзацу 6 пункта 44 Положения, в случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности. В силу пункта 77 Положения, данные правила применяются и к простому векселю.

Таким образом, несостоятельность (банкротство) векселедателя простого векселя, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить иск к должнику (векселедателю). Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 ООО «Перепёлочка» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание, что вексель соответствуют по форме и содержанию требованиям Положения о простом и переводном векселе, вексельный долг подтвержден оригиналом векселя, учитывая, что срок исполнения вексельного обязательства наступил, доказательства погашения вексельного долга или его части должником не представлены, апелляционный суд полагает требование ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье» в сумме 10 780 028 руб. 99 коп. основного долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Перепёлочка».

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся в третью очередь. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений конкурсного управляющего в отношении заявленного требования, и руководствуясь положениями приведенных норм, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что требование ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье» в сумме 10 780 028 руб. 99 коп. основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.09.2020 по делу №  А56-100046/2019 /з.8  отменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Перепёлочка» требование ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье» в сумме 10 780 028 руб. 99 коп. основного долга.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Сотов