Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2877/2019

г. Майкоп

27 ноября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года, 

полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года,

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шефрукова А.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курептой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-2877/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕЙНЫЙ ДОМ" (ИНН 0105044397, ОГРН 1050100534010) к обществу с ограниченной ответственностью компании "Три Богатыря" (ИНН 6154096631, ОГРН 1056154039963) о взыскании суммы задолженности,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое  заявление  общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕЙНЫЙ ДОМ"  к обществу с ограниченной ответственностью компании "Три Богатыря" о взыскании основного долга в размере 486 052 рублей, пени в размере 60 180 рублей 81 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.09.2019 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 22.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 20.11.2019.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание не обеспечили, хотя были извещены надлежащими образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи                 156 АПК РФ.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

  Изучив материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы настоящего дела представлен договор от 20.08.2018 № ПД36, заключенный между ООО «Питейный дом» (поставщик) и ООО компания «Три богатыря» (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить этот товар в сроки, указанные в договоре.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным актам от19.03.2019 № 16664 на сумму 11 656 рублей, от 19.03.2019 № 16665 на сумму 8 036 рублей, от 19.03.2019 № 16666 на сумму 17 484 рубля, от 19.03.2019 № 16667 на сумму 960 рублей, от 19.03.2019 № 16943 на сумму 4 416 рублей, от 19.03.2019 № 16944 на сумму 6 624 рубля, от 19.03.2019 № 16945 на сумму 11 656 рублей, от 19.03.2019 № 16946 на сумму 21 104 рубля, от 19.03.2019 № 16947 на сумму 32 760 рублей, от 19.03.2019 № 16948 на сумму 960 рублей, от 19.03.2019 № 16949 на сумму 19 692 рубля, от19.03.2019 № 16950 на сумму 960 рублей, от26.03.2019 № 18692 на сумму 7 240 рублей, от 26.03.2019 № 18693 на сумму 4 416 рублей, от 26.03.2019 № 18694 на сумму 5 828 рублей, от 26.03.2019 № 18695 на сумму 5 828 рублей, от 04.04.2019 № 21318 на сумму 4 416 рублей, от 04.04.2019 № 21450 на сумму 960 рублей, от 04.04.2019 № 21451 на сумму 19 692 рубля, от 04.04.2019 № 21452 на сумму 21 104 рубля, от 04.04.2019 3 21453 на сумму 11 656 рублей, от 04.04.2019 № 21454 на сумму 960 рублей, от 04.04.2019 № 21455 на сумму 57 484 рубля, от 04.04.2019 № 21456 на сумму 1 920 рублей, от 04.04.2019 № 21457 на сумму 40 796 рублей, от 04.04.2019 № 21458 на сумму 34 968 рублей, от 04.04.2019 № 21459 на сумму 8 036 рублей, от 04.04.2019 № 21460 на сумму 18 280 рублей, от 04.04.2019 № 21461 на сумму 20 488 рублей, от 25.04.2019 № 26950 на сумму 11 656 рублей, от 25.04.2019 № 26951 на сумму 14 480 рублей, от 25.04.2019 № 26592 на сумму 16 072 рубля, от 25.04.20019 № 26953 на сумму 2 208 рублей, от 25.04.2019 № 26954 на сумму 5 828 рублей, от 25.04.2019 № 26955 на сумму 11 656 рублей, от 25.04.2019 № 26956 на сумму 17 484 рубля, от 25.04.2019 № 26957 на сумму 5 828 рублей, от 25.04.2019 № 26958 на сумму 5 828 рублей, всего истец поставил ответчику продукцию на сумму 491 420 рублей. 

В материалах дела к универсальным передаточным актам также имеются товарно-транспортные и транспортные накладные.

Пункт 3.3. договора обязывает покупателя полностью оплатить все партии поставленного товара в течение 30 календарных дней со дня получения им товара, моментом получения товара является дата, указанная в товарно-транспортной накладной.

Соответственно, срок оплаты по товара составили: по накладной от 19.03.2019 № 1664-  от19.03.2019 № 16664 -18.04.2019, от 19.03.2019 № 16665 - 18.04.2019, от 19.03.2019 № 16666 -18.04.2019, от 19.03.2019 № 16667 -18.04.2019, от 19.03.2019 № 16943 -18.04.2019, от 19.03.2019 № 16944 -18.04.2019, от 19.03.2019 № 16945 на-18.04.2019, от 19.03.2019 № 16946 -18.04.2019, от 19.03.2019 № 16947 -18.04.2019, от 19.03.2019 № 16948 -18.04.2019, от 19.03.2019 № 16949 -18.04.2019, от19.03.2019 № 16950 -18.04.2019 , от26.03.2019 № 18692 -25.04.2019, от 26.03.2019 № 18693 -25.04.2019, от 26.03.2019 № 18694 -25.04.2019, от 26.03.2019 № 18695 -25.04.2019, от 04.04.2019 № 21318 -04.05.2019, от 04.04.2019 № 21450 -04.05.2019, от 04.04.2019 № 21451 -04.05.2019, от 04.04.2019 № 21452 -04.05.2019, от 04.04.2019 № 21453 -04.05.2019, от 04.04.2019 № 21454 -04.05.2019, от 04.04.2019 № 21455 -04.05.2019, от 04.04.2019 № 21456 -04.05.2019, от 04.04.2019 № 21457 -04.05.2019, от 04.04.2019 № 21458 -04.05.2019, от 04.04.2019 № 21459 -04.05.2019, от 04.04.2019 № 21460 -04.05.2019, от 04.04.2019 № 21461 -04.05.2019, от 25.04.2019 № 26950 -25.05.2019, от 25.04.2019 № 26951 -25.05.2019, от 25.04.2019 № 26592 -25.05.2019, от 25.04.2019 № 26953 -25.05.2019, от 25.04.2019 № 26954 -25.05.2019, от 25.04.2019 № 26955 -25.05.2019, от 25.04.2019 № -25.05.2019, от 25.04.2019 № 26957 -25.05.2019, от 25.04.2019 № 26958 -25.05.2019.

Указанные сроки оплаты ответчиком соблюдены не были, согласно утверждению истца, оплата произведена лишь по товарной накладной от 19.03.2019 № 16664 на сумму 5 276 рублей, и от 25.04.2019 № 26954 на сумму 92 рубля,. Указанные суммы не предъявляется истцом ко взысканию.

Сумма долга в размере 486 052 рубля на момент подачи иска ответчиком не была оплачена, сведений о погашении суммы долга в период рассмотрения дела ответчиком также не представлено.

Анализируя условия спорного договора, суд считает, что  в нем содержатся условия договора поставки.

Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном Кодексе.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, о которых указано выше.

Неоплата задолженности в установленный срок свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя договорных обязательств.

         В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

         В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи                71 АПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 486 052 рублей.

Кроме того, истцом также заявлено о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 60 180 рублей 81 копейки со ссылкой на пункт 4.1. договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1. договора, в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику штрафную пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

          Расчет пени произведен истцом по каждой товарной накладной, с учетом установленных договором сроков оплат, расчет неустойки локализован в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

    Однако такого ходатайства со стороны ответчика не заявлено.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа,  пени) является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная пеня является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

 Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что  истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с условиями заключенного договора.

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан произведенным арифметически и методически верно, расчет пени произведен по установленной сторонами ставке (0,1%), с учетом оплат ответчика по товарным накладным от 19.03.2019 № 16664, и от 25.04.2019 № 26954.

Суд полагает, что указанная истцом сумма неустойки соответствует балансу интересов сторон, компенсирует его потери в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 60 180 рублей 81 копейки.   

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрение иска подлежит уплате в бюджет пошлина в размере                                 13 924 рублей 66 копеек, которая уплачена истцом при подаче иска (п/п от 11.09.2019               № 5212 (т.2.л.д.143)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в 13 924 рублей 66 копеек.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  РЕШИЛ:

  иск удовлетворить полностью.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компании "Три Богатыря" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕЙНЫЙ ДОМ" сумму основного долга в размере 486 052 рублей, пени в размере 60 180 рублей 81 копейки, а также уплаченную последним государственную пошлину в размере                                       13 924 рублей 66 копеек.

            Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительные листы выдать после вступления  решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                     Шефруков А.З.