РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                   Дело № № А40-109479/23-162-876

09 августа 2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТТЕК"

121087, ГОРОД МОСКВА, БЕРЕГОВОЙ ПРОЕЗД, ДОМ 5А, КОРПУС 1, ЭТАЖ/ПОМ 5/I, ОГРН: 5137746177883, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: 7701380579

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМЭЛЛИНРУС"

125319, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, АКАДЕМИКА ИЛЬЮШИНА УЛ., Д. 9, ЭТАЖ 3, КОМ. 1-22, ОГРН: 1057746809790, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2005, ИНН: 7714599865

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 988 070 руб. 15 коп.

при участии:

От истца – Гонашвили Г.Л., доверенность от 20.02.2023г.

От ответчика – Мирошников В.Н., доверенность № 01 от 12.07.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТТЕК" обратилось в ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМЭЛЛИНРУС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  с 21.04.2022г. по 27.03.2023г. в размере 1 988 070 руб. 15 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей истца, ответчика исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование требований истец указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-127839/22 исковые требования ООО «АНТТЕК» к ООО «Фармэллинрус» удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности согласно Договору №03/02-МК/КЛ от 10.03.2021 г. в размере 24.160.000  руб., неустойку за период с 01.04.2022 г. по 08.04.2022 г. в размере 193.280  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2022 г. по 20.04.2022 г. в размере 139. руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 145.461  руб.

В рамках исполнительного производства №62505/23/7703 5-ИП от 14.03.2023 сумма задолженности 24 637 743 руб. 7 коп. была взыскана в пользу ООО «Анттек» - 27.03.2023.

Истец указал, что в ввиду того, что судом по делу А40-127839/22 не был рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, ООО «АНТТЕК» 31.03.2023 направило претензию в адрес ООО «Фармэллинрус», которая оставлена без удовлетворения что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Подробный расчет процентов представлен истцом в материалы дела.

Судом расчет процентов проверен и признан обоснованным, факт неисполнения ответчиком обязательств установлен вступившим в законную силу решением суда по делу А40-127839/22, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022г. по 27.03.2023г. в размере 1 988 070 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Суд обращает внимание, что решением суда по делу А40-127839/22 установлено, что срок оплаты работ  наступил 01 апреля 2022 года, в связи суд считает что мораторий установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в настоящем случае не применим.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возражения ответчика судом изучены и  отклонены как необоснованные.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФАРМЭЛЛИНРУС» (ИНН: 7714599865) в пользу ООО «АНТТЕК» (ИНН: 7701380579) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2023г. в размере 1 988 070 руб. 15 коп, а также 32 881 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков