76/2023-135379(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-8989/2022

19 октября 2023 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Администрации Железнодорожного округа города Курска  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

об обязании освободить земельный участок путем демонтажа на свой счет  

нестационарного торгового объекта, 

третьи лица - акционерное общество «Курские электрические сети», Управление  

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской  

области, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, 

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО3 по доверенности № 01.1-01-22/3188 от 05.09.2023; от ответчика – не явился, уведомлен; от третьих лиц – не явились, уведомлены. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2  

освободить земельный участок путем демонтажа за свой счет нестационарного торгового  

объекта (киоска), расположенного по адресу: 

<

...> в  

месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козина Владимира Витальевича в  доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых