АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                    Дело № А67–10620/2022

12 декабря 2023 года объявлена резолютивная часть

13 декабря 2023 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН1087017004480, адрес: 634015, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажстандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634067, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.12.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (далее – ООО «СибПромСтрой», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажстандарт» (далее – ООО «Строймонтажстандарт», должник), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймонтажстандарт». 

Определением от 29.03.2023 (резолютивная часть) требования ООО «СибПромСтрой» признаны обоснованными; в отношении ООО «Строймонтажстандарт» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим ООО «Строймонтажстандарт» утверждён член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2. 

Определением от 22.09.2023 удовлетворено заявление Прокуратуры Томской области о вступлении в дело № А67–10620/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймонтажстандарт». 

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймонтажстандарт» по существу дважды откладывалось. Определением от 12.10.2023 судебное заседание отложено на 05.12.2023.

27.11.2023 от временного управляющего поступило ходатайство, согласно которого, ссылаясь на решения, принятые собранием кредиторов, просит: признать ООО «Строймонтажстандарт» банкротом и открыть в отношении общества процедуру банкротства - конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим ООО «Строймонтажстандарт» арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», в соответствии с заявлением саморегулируемой организации о представлении кандидатуры арбитражного управляющего, с приложениями, в том числе, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчёт временного управляющего, финансовый анализ; заключение по результатам определения признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализа сделок.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.12.2023.

11.12.2023 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в суд поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; представление кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «Строймонтажстандарт», информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Олейника И.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в  случаях  установления  признаков  банкротства  должника, предусмотренных  статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО «Строймонтажстандарт» процедуры банкротства наблюдение опубликовано: путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13.04.2023; в газете «Коммерсантъ» № 71 от 22.04.2023.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «Строймонтажстандарт» включены требования ООО «СибПромСтрой», Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы», общества с ограниченной ответственностью СК «СибЭкоСервис», общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Восток», общества с ограниченной ответственностью «Снежная сова», общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии».

По результатам анализа финансового состояния ООО «Строймонтажстандарт» временным управляющим сделаны выводы о невозможности продолжения должником безубыточной деятельности, и о целесообразности введения в отношении ООО «Строймонтажстандарт» процедуры конкурсного производства. В связи с непредставлением руководителем должника документов, невозможно сделать достоверный вывод о наличии со стороны органов управления должника умышленных действий (бездействия), ухудшающих финансовое положение должника или являющимися одной из причин ухудшения значений коэффициентов и, соответственно, признаков преднамеренного банкротства; в связи с отсутствием необходимых подтверждающих первичных документов, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным. Признаки фиктивного банкротства ООО «Строймонтажстандарт» не усматриваются.

На первом собрании кредиторов ООО «Строймонтажстандарт» принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Строймонтажстандарт» банкротом и об открытии конкурсного производства, что подтверждается протоколом от 20.11.2023. 

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, первым собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании ООО «Строймонтажстандарт» банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает возможным открыть в отношении ООО «Строймонтажстандарт» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2023 собранием кредиторов ООО «Строймонтажстандарт» принято решение: «Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена кандидатура ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «Строймонтажстандарт». 

Доказательств, препятствующих утверждению Олейника И.В. применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленную информацию, суд считает возможным утвердить Олейника И.В. в качестве конкурсного управляющего ООО «Строймонтажстандарт».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Таким образом, конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.

При подаче заявления о признании ООО «Строймонтажстандарт» несостоятельным (банкротом) ООО «СибПромСтрой» платёжным поручением от 24.11.2022 № 10397 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000, 00 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ООО «Строймонтажстандарт» в пользу ООО «СибПромСтрой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, статьями 3, 6, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажстандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634067, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2.    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажстандарт» члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2: ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12566, адрес для направления корреспонденции: 634061, 

<

...>.

3.    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажстандарт» в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

4.    Обязать конкурсного управляющего опубликовать сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке, определенном законодательством о банкротстве; представить об этом сведения в Арбитражный суд Томской области в материалы дела.

5.    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства  на «03» июня 2023 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб. 317.

6.    Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт в соответствии со статьями 143 или 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажстандарт».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажстандарт».

7.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажстандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634067, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН1087017004480, адрес: 634015, 

<

...>) 6 000, 00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Информация о движении дела размещается в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                                                                           А.И. Хасанзянов