1639/2017-270328(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29582/2017  

Дата принятия решения – 26 декабря 2017 года. 

Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи  

Андреева К.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Набережночелнинская сберегательная  

компания "Наследие", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 500 000 руб. долга 

с участием: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Набережночелнинская сберегательная  компания "Наследие", г.Набережные Челны, обратился в суд с исковым заявлением к  Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение", г.Казань с требованием о  взыскании 500 000 руб. долга  

Определением суда от 22.09.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), однако 15.11.2017г.  судом был осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Истец, ответчик в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ. 

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное  заседание в суде первой инстанции.  

Судом дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие не явившихся сторон,  извещенных надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2016г. по делу № А65- 23521/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью  "Набережночелнинская сберегательная компания "Наследие", г.Набережные Челны (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) введено конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО1.  

Из материалов дела следует, что по договору денежного займа с процентами   № 3/211/12/10/24 от 24.10.2012г. истец предоставил ООО "СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  НАСЛЕДИЕ" (ОГРН 1125904015962 ИНН 5904276731) денежные средства в размере 500 000  рублей.  

Указанная сумма была перечислена на р/с № 

<

***>, открытый в ОАО  "АИКБ "ТАТФОНДБАНК" Г.КАЗАНЬ, принадлежащий ООО "СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ НАСЛЕДИЕ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, что подтверждается  выпиской по расчетному счету истца.  

ООО «"СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НАСЛЕДИЕ" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) оплачивало истцу проценты по договору займа № 3/211/12/10/24 от 24.10.2012г.,  что подтверждается выпиской по расчетному счету истца. Оплаты процентов производились  13.12.2012г. в размере 9740,44 руб., 27.12.2012г. в размере 9 426,23 руб., 05.02.2013г. в  размере 9 761,10 руб., 27.02.2013г. на сумму 97 673,12 руб., 27.03.2013г. в размере 8 821,92  руб., 29.04.2013г. на сумму 9 767,12 руб., 03.06.2013г. на сумму 9740,44 руб.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НАСЛЕДИЕ"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 12.08.2014г. прекратило свою деятельность путем  реорганизации в форме присоединения к ответчику - ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ». Таким  образом, ответчик является правопреемником ООО "СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  НАСЛЕДИЕ".  

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ «При присоединении юридического лица к другому  юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного  юридического лица».  

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика, как правопреемника ООО  «СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НАСЛЕДИЕ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  составляет 500 000 рублей.  

24.08.2016г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. 

Сумма займа ответчиком истцу не была возвращена в срок, данное обстоятельство  послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 500 000 руб.  долга.  

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, отзыв на иск не представил.  

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).  

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)  деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества.  

Абзацем 1 п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не  предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 500 000 руб.,  ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая изложенное, в силу норм ст.ст. 307-310, 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации исковые требования о взыскании 500 000 руб. основного долга  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны,  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Набережночелнинская сберегательная компания "Наследие",  г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 500 000 руб. долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 000 руб.  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.  

Судья К.П. Андреев