АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской  Федерации

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

Решение

Дело №А18-698/17

07 марта 2018 года

город Назрань

(дата оглашения резолютивной части решения)

07 марта 2018 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсальный крытый рынок», ОГРН 

<

***>, 386101, РИ, г. Назрань, территория Центральный округ, ул. Фабричная, 26,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймос», ОГРН 

<

***>, 121351, 

<

...>, со следующими требованиями:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймос» произвести поставку Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный крытый рынок» 2 (двух) пассажирских лифтов МР 131ОGО «S», грузоподъемность-1 000 кг., высота подъема-18600 мм., 5 остановок, скорость-1 м/с, согласно договора №01/09/14 от 07.09.2014г.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймос» произвести монтажные, пусконаладочные работы и полное техническое обследование 2 (двух) пассажирских лифтов МР 131ОGО «S», грузоподъемность-1 000 кг., высота подъема-18600 мм., 5 остановок, скорость-1 м/с.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймос» произвести декларирование лифтов и эскалаторов, сдать в эксплуатацию лифты и эскалаторы в количестве 6 (шесть) пассажирских лифтов и 6 (шесть) эскалаторов параллельного расположения, находящихся в здании по адресу: РИ, 

<

...>, а именно:

-лифт  пассажирский МР810GO «S», грузоподъемность 630 кг., высота подъема-13800 мм., (4 остановки), скорость -1м/с, в количестве -2 (две) штуки;

- лифт пассажирский МР 131ОGО «S», грузоподъемность-1 000 кг., высота подъема-18600 мм., 5 остановок, скорость-1 м/с, в количестве-2 (две) штуки;

- лифт пассажирский МР 211ОGО «S», грузоподъемность-1 600 кг., высота подъема-18600 мм., 5 остановок, скорость-1 м/с, в количестве-2 (две) штуки;

-эскалатор FES 352-800-4600 параллельного расположения, ширина ступени 800 мм, в количестве 6 (шесть) штук,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «КомлексЛифт», ОГРН 

<

***>, 142110, 

<

...>,

при участии в судебном заседании: от  истца-Нальгиев Т.А., в отсутствие других участников процесса, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсальный крытый рынок» (истец, общество, ООО «Универсальный крытый рынок» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймос» (ответчик, ООО «Энергостроймос»)  с требованиями:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймос» произвести поставку Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный крытый рынок» 2 (двух) пассажирских лифтов МР 131ОGО «S», грузоподъемность-1 000 кг., высота подъема-18600 мм., 5 остановок, скорость-1 м/с, согласно договора №01/09/14 от 07.09.2014г.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймос» произвести монтажные, пусконаладочные работы и полное техническое обследование 2 (двух) пассажирских лифтов МР 131ОGО «S», грузоподъемность-1 000 кг., высота подъема-18600 мм., 5 остановок, скорость-1 м/с.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймос» произвести декларирование лифтов и эскалаторов, сдать в эксплуатацию лифты и эскалаторы в количестве 6 (шесть) пассажирских лифтов и 6 (шесть) эскалаторов параллельного расположения, находящихся в здании по адресу: РИ, 

<

...>, а именно:

-лифт  пассажирский МР810GO «S», грузоподъемность 630 кг., высота подъема-13800 мм., (4 остановки), скорость -1м/с, в количестве -2 (две) штуки;

- лифт пассажирский МР 131ОGО «S», грузоподъемность-1 000 кг., высота подъема-18600 мм., 5 остановок, скорость-1 м/с, в количестве-2 (две) штуки;

- лифт пассажирский МР 211ОGО «S», грузоподъемность-1 600 кг., высота подъема-18600 мм., 5 остановок, скорость-1 м/с, в количестве-2 (две) штуки;

-эскалатор FES 352-800-4600 параллельного расположения, ширина ступени 800 мм, в количестве 6 (шесть) штук.

Определением суда от 14.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «КомлексЛифт» (ООО «КомлексЛифт»).

Исковое заявление мотивированно тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, монтажа и сдачи лифтового оборудования, по условиям которого ответчик обязался передать истцу, а истец в свою очередь обязался принять и оплатить работы ответчика по поставке, монтажу и сдаче лифтового оборудования.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенного договора ответчиком исполнены частично и он уклоняется от исполнения своих договорных обязательств в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав довод стороны в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между  истцом и ответчиком заключен договор № 01/09/14 от 07.09.2014г.

Пунктом 1.1 договора № 01/09/14 от 07.09.2014г. установлено, что поставщик обязуется поставить, смонтировать, произвести пусконаладочные работы, провести полное техническое обследование, декларирование лифтового оборудования и эскалаторов, сдать покупателю в эксплуатацию лифтовое оборудование и эскалаторы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и работы, выполненные поставщиком на условиях настоящего договора.

Как следует из пункта 2 приложения №1 к договору № 01/09/14 от 07.09.2014г., поставка включает в себя комплектные лифты в количестве 6 (шесть) штук и 6 (шесть) эскалаторов, все необходимые чертежи и паспорта на русском языке.

Из пункта 1.2 договора следует, что количество, номенклатура, цена, технические характеристики поставляемого по настоящему договору товара, а также сроки и условия поставки, монтажных и пуско-наладочных работ указаны в приложениях №1, №1а, №2 и №3, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ, устанавливающей порядок сдачи и приемки выполненных работ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Доказательством сдачи результата работ подрядчиком и приемки их заказчиком является акт, подписанный обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец обращался к ответчику (претензия от 05.06.2017 №б/н) с просьбой в течение 30 дней с момента получения письма передать истцу вышеуказанные чертежи и паспорта.

В ходе предварительного судебного заседания ООО «Энергостроймос» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КомлексЛифт». 

Основанием для обращения в суд с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица ООО «КомплексЛифт», ООО «Энергостроймос» приводит следующее обстоятельство:

после заключения между истцом и ответчиком  договора № 01/09/14 от 07.09.2014г., ответчиком по делу - ООО «Энергостроймос» заключен с ООО «КомлексЛифт» договор №47/14 ПМ от 15.09.2014г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора №47/14 ПМ от 15.09.2014г., поставщик обязался поставить, смонтировать, произвести пусконаладочные работы, провести полное техническое обследование, декларирование лифтового оборудования и эскалаторов, сдать покупателю в эксплуатацию лифтовое оборудование и эскалаторы.

Из приложения №1 к договору №47/14 ПМ от 15.09.2014г. и самого договора следует, что поставка включает в себя комплектные лифты в количестве 6(шесть) штук и 6 (шесть) эскалаторов, все необходимые чертежи и паспорта.

Исходя из того, что со стороны ООО «КомплексЛифт» не были исполнены обязательства, предусмотренные условиями договора №47/14 ПМ от 15.09.2014г., ООО «Энергостроймос» со своей стороны не выполнило обязательства перед ООО «Универсальный крытый рынок», предусмотренные договором № 01/09/14 от 07.09.2014г.

Ходатайство ответчика удовлетворено, но у суда отсутствуют почтовые уведомления о получении указанных судебных актов ООО «КомлексЛифт», что и является причиной их неисполнения ООО «КомлексЛифт». 

При этом, суд считает необходимым отметить, что в  соответствии  с  частью  1  статьи  121  АПК РФ  лица,  участвующие  в  деле,  и  иные  участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству  и  возбуждении  производства  по  делу,  о  времени  и  месте  судебного заседания  или  совершения  отдельного  процессуального  действия  путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней  до  начала  судебного  заседания  или  совершения  отдельного  процессуального действия.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ). 

В соответствии с пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица,  участвующие  в  деле,  и  иные  участники арбитражного  процесса  также  считаются  извещенными  надлежащим  образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, судом неоднократно были приняты меры по извещению ООО «КомлексЛифт» по его юридическому адресу. При этом, как следует из электронных отчетов с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, попытки почтового отделения (действующего согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234) вручить судебные акты ООО «КомлексЛифт» заканчивались неудачно. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения указанные судебные акты возвращались суду. С учетом изложенного, суд считает ООО «КомлексЛифт» надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Исследовав довод ответчика относительно  договорных отношений с ООО «КомлексЛифт», суд пришел к выводу, что заключенный между ООО «Энергостроймос» и ООО «КомлексЛифт» договор, по сути является договором субподряда (статья 706 ГК РФ), смысл которого заключается в том, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). 

Согласно пункту 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

С учетом особенностей рассматриваемого судом спора, изложенное означает, что ООО «Универсальный крытый рынок» не может и не должно предъявлять требования непосредственно ООО «КомлексЛифт», минуя ООО «Энергостроймос», так как правоотношения ООО «Универсальный крытый рынок» и ООО «Энергостроймос» в рамках Договора и правоотношения ООО «Энергостроймос» с ООО «КомлексЛифт» в рамках договора №№47/14 ПМ от 15.09.2014г., юридически не взаимосвязаны.

В силу положений статей 9 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, установив, что из представленных документов невозможно установить полное выполнение работ ООО «Энергостроймос» в рамках Договора именно по заданию ООО «Артис Плаза Отель», в рамках самостоятельных договорных правоотношений между ними, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности фактов, необходимых для удовлетворения поданного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Универсальный крытый рынок» о приостановлении производства по делу №А18-698/17, отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Универсальный крытый рынок» удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймос» произвести поставку Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный крытый рынок» 2 (двух) пассажирских лифтов МР 131ОGО «S», грузоподъемность-1 000 кг., высота подъема-18600 мм., 5 остановок, скорость-1 м/с, согласно договора №01/09/14 от 07.09.2014г.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймос» произвести монтажные, пусконаладочные работы и полное техническое обследование 2 (двух) пассажирских лифтов МР 131ОGО «S», грузоподъемность-1 000 кг., высота подъема-18600 мм., 5 остановок, скорость-1 м/с.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймос» произвести декларирование лифтов и эскалаторов, сдать в эксплуатацию лифты и эскалаторы в количестве 6 (шесть) пассажирских лифтов и 6 (шесть) эскалаторов параллельного расположения, находящихся в здании по адресу: РИ, 

<

...>, а именно:

-лифт  пассажирский МР810GO «S», грузоподъемность 630 кг., высота подъема-13800 мм., (4 остановки), скорость -1м/с, в количестве -2 (две) штуки;

- лифт пассажирский МР 131ОGО «S», грузоподъемность-1 000 кг., высота подъема-18600 мм., 5 остановок, скорость-1 м/с, в количестве-2 (две) штуки;

- лифт пассажирский МР 211ОGО «S», грузоподъемность-1 600 кг., высота подъема-18600 мм., 5 остановок, скорость-1 м/с, в количестве-2 (две) штуки;

-эскалатор FES 352-800-4600 параллельного расположения, ширина ступени 800 мм, в количестве 6 (шесть) штук.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймос» передать Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный крытый рынок» черетежи и паспорта на лифты и эскалаторы в количестве 6 (шесть) пассажирских лифтов и 6 (шесть) эскалаторов параллельного расположения, находящихся в здании по адресу: РИ, 

<

...>, а именно:

-лифт  пассажирский МР810GO «S», грузоподъемность 630 кг., высота подъема-13800 мм., (4 остановки), скорость -1м/с, в количестве -2 (две) штуки;

- лифт пассажирский МР 131ОGО «S», грузоподъемность-1 000 кг., высота подъема-18600 мм., 5 остановок, скорость-1 м/с, в количестве-2 (две) штуки;

- лифт пассажирский МР 211ОGО «S», грузоподъемность-1 600 кг., высота подъема-18600 мм., 5 остановок, скорость-1 м/с, в количестве-2 (две) штуки;

-эскалатор FES 352-800-4600 параллельного расположения, ширина ступени 800 мм, в количестве 6 (шесть) штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальный крытый рынок» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                                        Нальгиев