Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3321/2022

г. Хабаровск

12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапэнергосетьпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Севзапэнергосетьпроект» ФИО2

о взыскании 4 121 216 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2021 № 117-21/2;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117630, 

<

...>; 680000,                          

<

...>; далее – ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапэнергосетьпроект» (ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***>;  адрес: 192012, 

<

...>, литер А, пом. 9-Н, оф. 203; далее – ООО «СЗЭСП») о взыскании                       4 121 216 руб. 30 коп. неустойки по договору от 10.08.2016 № 437339, образовавшейся за период с 01.11.2021 по 30.12.2021, за нарушение срока предоставления продленного договора комбинированного страхования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СЗЭСП» ФИО2 (далее – временный управляющий).

В обоснование предъявленных требований истцом указано, что определением от 17.02.2021 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-88942/2020 в отношении                 ООО «СЗЭСП» ведена процедура наблюдения, сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.02.2021. По доводам истца               ООО «СЗЭСП» имеет перед ним неисполненные обязательства на сумму           4 121 216 руб. 30 коп., которые ПАО «ФСК ЕЭС» квалифицирует как текущие платежи, поскольку, по его мнению, обязанность по уплате указанной суммы на стороне ответчика возникла после вынесения определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом.

Временный управляющий в отзыве на иск с учетом дополнений предъявленные к ООО «СЗЭСП» требования не признал, указал, что поскольку ранее заключённый между сторонами спора договор от 10.08.2016 № 437339 расторгнут 30.12.2021, а договор договора комбинированного страхования продолжил свое действие до 31.12.2024, то по состоянию на указанную дату и в настоящее время на стороне ответчика отсутствует соответствующие обязательство по переоформлению договора комбинированного страхования на новый срок, что исключает возможность удовлетворения заявленных истцом требований (период начисления неустойки истцом определен неправомерно, без должного обоснования). 

Также со стороны третьего лица поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ,            в обоснование которого временным управляющим указано, что                  ПАО «ФСК ЕЭС» в рамках дела № А56-88942/2020 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СЗЭСП» требования о взыскании с должника неотработанного аванса по договору от 10.08.2016           № 437339, в связи с чем требования, заявленные им в рамках настоящего дела, не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «СЗЭСП» в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» и пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012          № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 35).

ПАО «ФСК ЕЭС» в возражениях оспорило содержание отзыва на иск и указало на необоснованность заявленного временным управляющим ходатайства.

От временного управляющего поступили дополнительные возражения, в которых им оспорена позиция истца по делу, указано на отсутствие достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

От ПАО «ФСК ЕЭС» поступили дополнительные письменные пояснения в отношении ходатайства временного управляющего о необходимости оставления иска без рассмотрения. 

Судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались, а также объявлялся перерыв, после которого дата судебного заседания была изменена в связи с эвакуацией в здании Арбитражного суда Хабаровского края.

Как до, так и после перерыва в судебном заседании представитель истца настаивал на необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об его отложении не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (заказчик) и ООО «СЗЭСП» (подрядчик) 10.08.2016 заключён договор № 437339 на оформление ЗПО, выполнение ПИР, РД по титулу «ВЛ 220 кВ Нерюнгринская ГРЭС Нижний Куранах (Томмот) 3-я цепь, в том числе СМР, ПНР и поставку МТРиО для строительства ВОЛС для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Востока, согласно пункту 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по: оформлению земельно-правовых отношений и исходно разрешительной документации па объект; разработке основных технических решений (OTP); инженерным изысканиям; разработке Проектной документации и проведению экспертизы; разработке рабочей документации (в том числе локальных смет); разработке исполнительной документации по строительству ВОЛС; поставке необходимых материалов и оборудования (МТРиО) для выполнения строительно-монтажных работ по размещению ВОЛС на опорах одноцепной ВЛ 220 кВ НПС-19-Нижний Куранах (ПС 220 кВ Томмот), включая заход на ПС 220 кВ НПС-18, заход на ПС 220 кВ Нижний Куранах определить при разработке OTP; выполнению строительно-монтажных работ по размещению ВОЛС на опорах одноцепной ВЛ 220 кВ НПС-19-Нижний Куранах (ПС 220 кВ Томмот), включая заходы на ПС 220 кВ; поставке, СМР и ПНР станционных сооружений ВОЛС; паспортизации вводимых в эксплуатацию ресурсов ВОЛС (каналов и оптических волокон); подготовке эксплуатационного персонала заказчика; обеспечению авторского надзора за строительством всего титула; сдаче в эксплуатацию; обеспечению гарантийного обслуживания систем на весь гарантийный период. 

Результатом выполненных работ по договору является законченный строительством объект, который введен в эксплуатацию и в отношении которого подписан Акт ввода в эксплуатацию, с оформленными правоустанавливающими документами на земельные участки для размещения объектов недвижимого имущества (опоры ВЛ и иные площадные сооружения объекта), в том числе с подписанными актами рекультивации в отношении всех земельных участков, в границах которых осуществлялось строительство объекта, с его правообладателями, и документами для установления границ охранных зон (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются в объеме согласно Сводной таблице стоимости договора (приложение № 1 к настоящему договору) и в сроки согласно Графику выполнения работ, поставок и объемов финансирования (приложения № 2 и № 2.1 к настоящему договору).

Пунктом 16.2 договора стороны согласовали, что гарантийных срок на выполненные работы (в том числе на материалы и оборудование, использованные при выполнении работ) составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами «Акта ввода в эксплуатацию».

Подрядчик приступает к выполнению обязательств с даты подписания договора. Датой подписания договора считается дата, указанная на титульном листе договора (пункт 3.1 договора).

Сроки выполнения работ устанавливаются Графиком выполнения работ, поставок и объемов финансирования (приложение № 2 к договору) (пункт 3.2 договора).

Работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в Сводной таблице стоимости договора (приложение № 1 к договору), не позднее 31.07.2019 (согласно приложению № 2 к договору). По итогам выполнения работ стороны подписывают «Акт приемки законченного строительством объекта» (пункт 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3).

Подрядчик обязан передать заказчику законченный строительством объект по «Акту ввода в эксплуатацию», который должен быть подписан членами приёмочной комиссии не позднее 31.08.2019 (согласно приложению № 2 к договору) при условии отсутствия замечаний заказчика к качеству и объему выполненных работ (пункт 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора способом определения цены договора является базисно-индексный метод, основанный на применении текущих индексов по отношению к стоимости, определенной в базисном уровне цен по состоянию на 01.01.2000. Базисный уровень цен строительно-монтажных и пусконаладочных работ, материалов и оборудования, по состоянию на 01.01.2000, определяется по итогам проведения экспертизы Проектной документации (после получения положительного заключения), о чем стороны обязуются подписать дополнительное соглашение к договору (пункт 4.2 договора).

Цена договора, указанная в Сводной таблице стоимости договора (приложение № 1 к договору), не является твердой и не является приблизительной, предел цены договора составляет не более                                585 122 881 руб. 36 коп., кроме того НДС в размере 113 388 356 руб.              80 коп., а всего с учетом НДС составляет не более 698 511 238 руб. 16 коп. (пункт 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2019 № 5).

Пунктом 6.28 договора на подрядчика возложена обязанность на условиях, предусмотренных статьей 20 договора, заключить договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности (в том числе причинения вреда третьим лицам) при проведении работ на объекте.

В соответствии с требованиями пункта 20.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3) договор страхования должен быть заключен в полном соответствии с типовым договором (приложение № 18 к договору). Допускается только техническая правка текста проекта договора страхования.

Подрядчик подписывает договор страхования после получения согласования заказчика в соответствии с организованной заказчиком процедурой согласования. Оригинал договора страхования должен быть предоставлен подрядчиком по акту приема-передачи в течение 20 дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 20.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3) период страхования устанавливается:                   по страхованию строительно-монтажных рисков равным периоду от начала производства работ до планируемого срока исполнения подрядчиком обязательств по договору, что подтверждается подписанием Акта ввода объекта в эксплуатацию (КС-14) или иным заключительным документом, подтверждающим полное исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренным договором. Период страхования гарантийных обязательств (период ответственности за несоответствия) устанавливается равным гарантийному сроку (если иное не предусмотрено условиями договора) и составляет не менее 36 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию или подписания иного заключительного документа, подтверждающего полное исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренным договором.

При увеличении срока проведения строительно-монтажных работ, если это влечет изменение срока завершения исполнения контрагентом обязательств по договору и, соответственно, гарантийного срока, контрагент обязан переоформить договор страхования на новый срок выполнения строительно-монтажных работ в порядке, установленном договором страхования, но не позднее, чем за два месяца до даты окончания работ, установленной в договоре (независимо от того, изменялись сроки по взаимному согласию сторон или имело место неисполнение обязательств одной из сторон).

При частичном вводе объекта в эксплуатацию, подрядчик обязан переоформить договор страхования на невыполненный объем работ на объекте с актуальной суммой страхового покрытия.

В отсутствие подписанного с двух сторон Акта подтверждающего ввод объекта в эксплуатацию или иного заключительного документа, подтверждающего полное исполнение подрядчиком обязательств, установленного договором, подрядчик обязан переоформить договор страхования на новый срок выполнения строительно-монтажных работ и соответственно период гарантийного обслуживания, в порядке, установленном договором страхования (пункт 20.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3). 

Любые вносимые в договор страхования изменения подрядчик обязан предварительно согласовать с заказчиком в соответствии с организованной заказчиком процедурой согласования. Подрядчик обязан в течение 3 дней после переоформления договора страхования представить заказчику экземпляр переоформленного договора страхования (пункт 20.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3). 

Согласно пункту 21.2 договора подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает заказчику: за не предоставление, либо несвоевременное предоставление/переоформление подрядчиком банковских гарантий, предусмотренных договором и/или договоров страхования – пени в размере 0.01% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 21.2.17 договора).

В силу пункта 23.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2016 № 1) заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления подрядчику в случаях (включая, но не ограничиваясь): задержки подрядчиком начала или окончания работ более чем на 15 дней по причинам, не зависящим от заказчика; неоднократного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в Графике выполнения работ, поставок и объемов финансирования (приложение № 2 к настоящему договору); несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку выполнения работ по договору в целом более чем на 15 дней; аннулирования лицензий на подлежащую лицензированию деятельность, приостановления или прекращения действия свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданных в установленном законом порядке, а также аннулирования или прекращения действия других актов государственных органов в рамках законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ; непредставления, нарушения сроков представления подрядчиком документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязательств подрядчика в соответствии со статьей 24 настоящего договора; непредставления, нарушения сроков представления договора страхования в соответствии со статьей 20 настоящего договора; непредставления подрядчиком, представления не в полном объеме либо при отказе в представлении сведений о своем финансовом состоянии (заверенной отметкой инспекции Федеральной налоговой службы копии годовой бухгалтерской отчетности (форма 1-5), квартального бухгалтерского отчета (форма 1-2), заверенных копий аудиторского заключения и пояснительной записки), сведений об изменении состава лиц, которые владеют 20 и более процентами голосующих акций (долей, паев) подрядчика, об изменении состава лиц, входящих в органы управления подрядчика, о реорганизации, об изменении организационно-правовой формы подрядчика (пункт 6.18 настоящего договора);           в случае, когда подрядчик перестал удовлетворять закрепленным в организационно-распорядительном документе заказчика критериям показателей устойчивости деятельности подрядчика; начала строительно-монтажных работ без разрешения на строительство или иных согласований и разрешений, необходимых для строительства, объекта, если обязанность по получению таких согласований и разрешений по договору возложена на подрядчика; заключения без согласования с заказчиком договоров с субподрядчиками на выполнение работ по договору;                      не устранения подрядчиком в срок, указанный в соответствующем предписании заказчика и(или) организации, привлеченной заказчиком в соответствии с пунктом 7.7 настоящего договора, «Специализированных организаций», нарушений и отклонений в строительно-монтажных и пусконаладочных работах от Проектной и Рабочей документации, «нормативных актов в области проектирования и строительства»; непредставления/представления не в полном объеме либо отказе в представлении подрядчиком/субподрядчиком информации о собственниках подрядчика/субподрядчика, указанной в пункте 6.18.7 настоящего договора, по форме приложения № 25 к настоящему договору; нарушения требований пункта 21.9.1 настоящего договора; получения отрицательных результатов проверки качества материалов и оборудования (пункт 9.1.1 настоящего договора); непредставления ежемесячного «Отчета об использовании авансовых платежей», составленного по форме приложений № 34 к настоящему договору, и иной информации, запрашиваемой заказчиком в соответствии с пунктом 5.1.2 настоящего договора. 

Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении заказчика. 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Датой подписания считается дата, указанная на титульном листе договора (пункт 28.4 договора).

ООО «СЗЭСП» во исполнение условий договора от 10.08.2016              № 437339 в отношении работ, выполняемых по указанной сделке с учетом периода гарантийного обслуживания, 18.10.2019 был заключён договор комбинированного страхования № 1900C18FSK007 с САО «ВСК», соответствующий всем согласованным с ПАО «ФСК ЕЭС» требованиям, что не оспаривалось последним в процессе рассмотрения настоящего дела.

Срок действия договора страхования согласно пункту 9.1 договора  установлен с 18.10.2019 по 31.12.2024, включая 36 месяцев гарантийного обслуживания сданного в эксплуатацию объекта (период страхования).

Согласно пункту 9.1.1 договора страхование так же распространяется на страховые случае, наступившие в течении срока действия настоящего договора страхования, явившиеся следствием событий, не исключенных настоящим договором страхования, произошедших в период с начала выполнения строительных и монтажных работ с 10.08.2016 до даты вступления договора страхования в силу.

При увеличении срока проведения строительно-монтажных работ и соответствующем переносе срока гарантийного обслуживания на период до 3 месяцев, период страхования продлевается автоматически без уплаты дополнительной премии, о чем стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение (пункт 9.4 договора).

При увеличении срока проведения строительно-монтажных работ и соответствующем переносе срока гарантийного обслуживания на период свыше 3 месяцев, стороны согласовывают соответствующие условия продления периода страхования (пункт 9.5 договора).

В согласованные сторонами сроки работы по договору от 10.08.2016      № 437339 в полном объеме выполнены не были, законченный строительством объект по акту ввода в эксплуатацию подрядчиком заказчику не передан, что не оспаривалось сторонами спора в процессе его рассмотрения в арбитражном суде.

Письмами от 09.09.2021 № ЦЗ/1/1338, от 28.09.2021 № ЦЗ/1/1460,             от 28.10.2021 № ЦЗ/2/2716 заказчик обращался к подрядчику с просьбами переоформить раннее заключенный договор комбинированного страхования с указанием нового срока его действия до 31.10.2025 (с учетом гарантийного периода).

Письмом от 30.12.2021 № ЦЗ/1/2133 заказчик в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора от 10.08.2016 № 437339, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 23.5 названной сделки.

Односторонний отказ от договора подрядчиком не оспорен в связи с чем названный договор прекратил своей действий с даты, указанной в соответствующем уведомлении, что согласуется в содержанием пункта 23.5 названной сделки.

ПАО «ФСК ЕЭС» ссылаясь на то, что акт ввода в эксплуатацию спорного объекта до настоящего времени не подписан, и указывая на неисполнение ООО «СЗЭСП» обязанности по предоставлению переоформленного договора комбинированного страхования начислило неустойку за период с 01.11.2021 по 30.12.2021 в общем размере                 4 121 216 руб. 30 коп., которую в претензии от 20.12.2021 № ЦЗ/1/2022 потребовало от подрядчика добровольно оплатить.

ООО «СЗЭСП» требования досудебной претензии не исполнило, ответ на нее не направило, что послужило основанием для обращения                   ПАО «ФСК ЕЭС» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При буквальном толковании условий заключенного между сторонами спора договора от 10.08.2016 № 437339 суд констатирует, что обязанность подрядчика переоформить договор комбинированного страхования возникает исключительно в случае, когда сторонами согласован иной срок проведения строительно-монтажных работ или указанный срок изменился в случае неисполнения обязательств одной из сторон, если это повлекло изменение срока завершения исполнения контрагентом обязательств по договору и, соответственно срока ввода объекта в эксплуатацию, гарантийного срока.

Как следует из материалов дела, работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в Сводной таблице стоимости договора (приложение № 1 к договору), не позднее 31.07.2019 (согласно приложению № 2 к договору). По итогам выполнения работ стороны подписывают               «Акт приемки законченного строительством объекта» (пункт 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3).

Подрядчик обязан передать заказчику законченный строительством объект по «Акту ввода в эксплуатацию», который должен быть подписан членами приёмочной комиссии не позднее 31.08.2019 (согласно приложению № 2 к договору) при условии отсутствия замечаний заказчика к качеству и объему выполненных работ (пункт 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3).

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению                        от 15.11.2019 № 3 к договору от 10.08.2016 № 437339 – График выполнения работ, поставок и объемов финансирования строительно-монтажные работы должны быть завершены до конца июля 2019 года, а сдача объекта в эксплуатацию – до конца августа 2019 года.  

С учетом изложенного и положений пунктов 16.2, 20.5 договора                          (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3) первоначально при заключении договора комбинированного страхования период страхования не мог быть установлен (закончится) ранее 31.08.2022 (с учетом гарантийных обязательств).

Принимая во внимание, что к 31.08.2019 строительно-монтажные работы не были выполнены и спорный объект не введен в эксплуатацию, что сторонами спора не оспаривалось, на подрядчике действительно лежала обязанность переоформить соответствующий договор комбинированного страхования.

Однако судом установлено, что договор от 10.08.2016 № 437339 прекратил своей действие 30.12.2021, в связи с чем после указанной даты какие-либо работы по названной сделке подрядчиком не осуществлялись, иной срок строительно-монтажных работ и конкретный срок вода объекта в эксплуатацию сторонами не согласовывались и уже не мог измениться в результате неисполнения обязательств одной из сторон, поскольку договорные отношения между ними фактически прекратились, что в свою очередь исключало возможность понуждения подрядчика к переоформлению ранее заключенного и действовавшего договора комбинированного страхования, если срок его действия равен или превышает срок гарантийных обязательств (36 месяцев) с даты расторжения названной сделки.

В данном случае после 30.12.2021 ранее заключённый между                 ООО «СЗЭСП» с САО «ВСК» договор комбинированного страхования                 от 18.10.2019 № 1900C18FSK007, срок которого согласно пункту 9.1 установлен с 18.10.2019 по 31.12.2024, включая 36 месяцев гарантийного обслуживания (период страхования) продолжил свое действие (доказательств иного материалы настоящего дела не содержат). 

При этом период страхования указанного договора комбинированного страхования полностью соответствует требованиям пунктов 16.2, 20.5 договора от 10.08.2016 № 437339 (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3), поскольку с момента его расторжения 30.12.2021 период страхования остался неизменным до 31.12.2024.

С учетом установленных обстоятельств, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014           № 35 «О последствиях расторжения договора», суд приходит к выводу об отсутствии в данном конкретном случае на стороне подрядчика нарушения обязанности переоформить указанный договор комбинированного страхования, что в свою очередь исключает возможность привлечения его к ответственности за неисполнение несуществующей в настоящее время и не нарушенной в предыдущий период обязанности.

В процессе рассмотрения настоящего дела суд неоднократно откладывал судебные заседания и предлагал истцу ссылками на конкретные обстоятельства спора обосновать заявленный им период и правомерность начисления неустойки, однако соответствующие указания суда так и не были выполнены истцом.     

С учетом изложенного суд констатирует, что период начисления неустойки с 01.11.2021 по 30.12.2021 за нарушение срока предоставления продленного договора комбинированного страхования определен истцом произвольно, доказательств того, что по состоянию на 01.11.2021 подрядчик был обязан совершить указанные действия, истцом в материалы настоящего дела не представлено, соответствующе требование должным образом не обосновано, а также не учтены правовые последствия, возникшие для сторон сделки после ее прекращения в связи с односторонним отказом заказчика от дальнейшего ее действия. 

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает достаточных правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «ФСК ЕЭС»              в какой-либо части.

Рассмотрев заявление временного управляющего ООО «СЗЭСП»               об оставлении иска без рассмотрения с учетом приведенных в его обоснование мотивов, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона               от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –             Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63                «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 63) содержатся разъяснения о том, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента, при этом, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики ВС РФ № 5 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.12.2017, для квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

По смыслу вышеприведенных положений для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Возникшее после возбуждения такого дела требование относится к текущим.

Принимая во внимание, что в данном случае судом установлено отсутствие неисполненной ООО «СЗЭСП» обязанности по переоформлению договора комбинированного страхования, что исключает возможность установления конкретной даты ее возникновения, настоящее дело рассмотрено судом с учетом заявленного истцом периода и квалификации им своих требований в качестве текущих, что не противоречит вышеприведенным нормативным положениям и разъяснениям об их применении.

Иные доводы и возражения сторон и третьего лица судом во внимание не принимаются как не имеющие правового отношения к настоящему спору, и неспособные повлиять на его итоговый результат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           К.А. Полегкий