АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25559/2024

г. Новосибирск

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>), г.  Москва 

к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о признании права собственности на снегоход (марка: SKI-DOO SСANDIC EXPEDITION SWT V-800, год выпуска: 2007, заводской номер: YH2SLS8B68R001032, цвет: желтый),  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – (онлайн) ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № З-Сиб-118/Д от 26.10.2023; 

ответчика: не явился, извещён,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к  Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области (далее по тексту – ответчик, инспекция) о признании права собственности на снегоход (марка: SKI-DOO SСANDIC EXPEDITION SWT V-800, год выпуска: 2007, заводской номер: YH2SLS8B68R001032, цвет: желтый).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным отзывом просит рассмотреть дело без своего участия, право собственности не оспаривает.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и обществом с ограниченной ответственностью «ТТС-Транссиб» (далее – ООО «ТТС-Транссиб») был заключен договор поставки №167 от 17.03.2008 г., на основании которого в собственность ОАО «РЖД» было передано движимое имущество – снегоход (марка: SKI-DOO SСANDIC EXPEDITION SWT V-800, год выпуска: 2007, заводской номер: YH2SLS8B68R001032, цвет: желтый). 

Факт заключения договора поставки №167 от 17.03.2008 г. и передачу снегохода в собственность ОАО «РЖД» подтверждает товарная накладная №38 от 20.03.2008 г.

Одновременно с передачей снегохода ОАО «РЖД» был передан паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТВ №040055, в котором содержатся основные сведения о снегоходе (прилагается). 

С целью выполнения требований законодательства, 17.11.2022 г. ОАО «РЖД» обратилось в Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области с заявлением о государственной регистрации снегохода.

Уведомлением от 01.12.2022 г. ОАО «РЖД» было отказано в государственной регистрации, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в частности в связи с отсутствием договора купли-продажи. 

В настоящее время договор поставки утерян, восстановить его не представляется возможным, так как поставщик – ООО «ТТС-Транссиб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) прекратило свою деятельность 20.12.2012 г., путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником поставщика являлось ООО «ГРУППА 2» (ИНН: 

<

***>), которое было исключено из ЕГРЮЛ, о чем регистрирующим органом внесена запись 08.02.2019 г.

Вместе с тем, с момента приобретения (более 15 лет) ОАО «РЖД» открыто, добросовестно и непрерывно владеет снегоходом, осуществляет его эксплуатацию в хозяйственной деятельности, несет затраты на содержание и ремонт, оплачивает налоги. 

В течение всего срока владения имуществом права на спорное имущество никто не предъявлял.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности Истца на спорное имущество возникло на основании Договора купли-продажи, заключенного 14.01.2016 между ООО «РИМАРО Групп» и ООО «Двор-Декор».

Факт передачи Товара Истцу подтверждается Актом приема-передачи погрузчика от 14.01.2016, подписанным Сторонами без разногласий и претензий, следовательно, с 15.01.2016 г. Истец является собственником спорного имущества.

Согласно п.2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 (далее -Правила), регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

В соответствии с п.5.1 Правил владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях прекращения права собственности на машины.

Согласно п.5.2 Правил при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин

Таким образом, действия по снятию фронтального погрузчика HYUNDAI SL 760, год изготовления 2012, заводской № машины (рамы) HSDL760CTD0000214, с регистрационного учета должно совершить ООО «РИМАРО Групп».

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «РИМАРО Групп» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица 07.12.2018 г.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что требования Истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ следует отнести на Истца, поскольку они понесены по делу, связанному с намерением Истца в судебном порядке признать право собственности, а удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением факта нарушения прав Истца со стороны Ответчиков, что соответствует позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 12.07.2016 г. № 22-КГ16-5.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) на снегоход (марка: SKI-DOO SСANDIC EXPEDITION SWT V-800, год выпуска: 2007, заводской номер: YH2SLS8B68R001032, цвет: желтый).

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина