Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-11960/19

19 июня   2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.19 г.

Полный текст решения изготовлен  19.06.19 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: САО «ВСК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 266 710,34 руб.,

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к САО «ВСК» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 266 710,34 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Резолютивная часть решения принята 24.05.19 г., размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» 25.05.19 г.

30.05.19 г. в материалы дела поступило заявление САО «ВСК»  о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 31.12.2014 между САО «ВСК» и ОАО «Кубаньэнерго» заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 1409099004603/407/30-1660.

Согласно пункту 6.1 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 2.2 Договора определено, что по Договору застрахованным считается движимое и недвижимое имущество Страхователя, указанное в приложении 3 к Договору, в том числе пункт 2.2.2 воздушные и кабельные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации, пункт 2.2.3 энергетические (силовые) и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители, отделители; короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения, аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоров; ячейки КРУ (комплексное распределительное устройство), КРУН (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения от 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование.

Согласно пункту 3.1 Договора страховым случаем в рамках Договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.5 Договора.

14-15.07.2017 года в 4-х филиалах ПАО «Кубаньэнерго» (Армавирские электрические сети, Адыгейские электрические сети, Сочинские электрические сети, Тимашевские электрические сети) в результате грозы, града, сильного ветра, последовавших падений древесно-кустарниковой растительности произошло повреждение объектов электрических сетей.

Нарушение работоспособного состояния объектов электрических сетей является невозможность передачи электроэнергии; причиной указанных нарушений явилось внезапное и непредвиденное воздействие внешних факторов (гроза, град, сильный ветер, падение деревьев на провода ВЛ, приведшее к короткому замыканию и аварийному отключению ВЛ).

Расходами, заявленными истцом в рамках данного случая, являются затраты на восстановление имущества, то есть доведение объектов до того состояния, в котором они находились до момента наступления страхового случая.

Во исполнение условий Договора в соответствии с пунктом 7.1.1 Договора в результате наступления указанного выше события (страхового случая) Истец письмом от 20.07.2017 исх. № КЭ/408/203 направил в адрес Ответчика уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и в соответствии с пунктом 7.1.2 Договора письмом от 15.08.2017 исх. № КЭ/004/811 заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов в составе и количестве, предусмотренных Договором, и позволяющих объективно установить факт страхового случая и его причины, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора, вручено получателю согласно отчёта отслеживания накладных 23.08.2018 года.

Размер ущерба в результате стихийных явлений согласно локальных сметных расчетов составил 767 553,27 руб. 

Письмом исх. № 09-16-03/1565 от 24.09.2018 года Ответчик сообщил о том, что проведя анализ представленных документов на предмет обнаруженных повреждений не находит оснований считать заявленные события как один страховой случай, поименованный в пункте 3.4. «Условие о 72 часах» Договора страхования. Однако события, произошедшие в филиалах Сочинские электрические сети и Тимашевские электрические сети страховой компанией признаны как один страховой случай, поименованный в пункте 3.4. «Условие о 72 часах» Договора страхования. Что касается событий произошедших в заявленный период в филиалах Адыгейские электрические сети и Армавирские электрические сети страховая компания не рассматривает как страховые по п. 3.4 «Условие о 72 часах» Договора страхования, поскольку эти убытки Страхователя в застрахованном имуществе произошли вследствие движения воздушных масс, вызванных естественными процессами в атмосфере, со скоростью ветра менее 72 км/час(20м/е) и не являются застрахованными рисками согласно п.4.6.6 Правил страхования, в связи с чем ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны страховым случаем. В выплате страхового возмещения по ущербу причиненному имуществу филиалам Адыгейские электрические сети и Армавирские электрические сети отказано, также исключены из страхового возмещения затрата на восстановление оборудования на КТП-100 на объекте П-обр. мачтовая (инв. № 204001) - (Тимашевские электрические сети) поскольку повреждение автоматического выключателя А-3100 не может быть связано с сильным дождем или грозой. Страховой компанией был произведен перерасчет суммы страхового возмещения. Сумма страхового возмещения с учётом перерасчета составила 430 653,13 руб.

Согласно платежного поручения № 15278 от 02.10.2018 в адрес Истца с нарушением срока, предусмотренного Договором поступило страховое возмещение в размере 430653,13 руб.

В адрес Ответчика было направлено письмо от 03.10.2018 исх. № КЭ/004/991 с приложением дополнительных документов с предложением повторно рассмотреть документы по данному страховому случаю и произвести доплату возмещения в полном соответствии с условиями Договора.

Мотивированного ответа на вышеуказанное письмо в адрес Истца не поступило.

В связи с нарушением условий Договора в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 13.11.2018 исх. №КЭ/004/1145 об оплате страхового возмещения в размере 224 206, 57 руб. по Договору, а также договорной неустойки.

Ответчик не представил ответ на вышеуказанную претензию, что послужило основаниям для истца обратиться в суд.

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор, причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (часть 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правил, изложенных в частях 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу пункта 3.1 договора страхования имущества установлено, что страховым случаем в рамках настоящего договора признаётся повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, указанных в п.3.5 настоящего договора.

Согласно пункту 3.5.3 договора установлено, что список исключений, указанный в пунктах 3.5.1 и 3.5.2 договора, не может быть расширен страховщиком - вне зависимости от того, какие исключения указаны в Правилах страховщика, они не могут дополнять или уточнять исключения, указанные в пунктах 3.5.1 и 3.5.2 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.4.2 Договора установлено, что указанное ниже событие признаётся одним страховым случаем для целей применения лимита, указанного в пункте 4.2.1. Если более одного события: циклона, вихря, бури, урагана, смерча, сильного ветра (скорость ветра превышает 14 м/с), града, тайфуна, торнадо, шторма, шквала, сильной метели, сильного ливня включая сопутствующего дождя и/или снега, сейсмической активности, гололёда, ледяного дождя, удара молнии или шаровой молнии, происходит в течение любого 72- часового периода в рамках действия настоящего договора, начало такого периода может установить Страхователь.

То есть, условия о 72 часах, включая ограничения по скорости ветра, используется только для целей применения лимита, указанного в пункте 4.2.1 договора, а не для ограничения условий пункта 3.1 Договора и все события, произошедшие и перечисленные в пункте 3.4.2 договора, являются одним страховым случаем.

В заявлении о выплате страхового возмещения указано, что повреждение всех объектов электрических сетей с 14.07.17 по 15.07.17 произошло в результате комплекса взаимосвязанных событий грозы, града, сильного ветра, последовавших падение древесно-кустарниковой растительности, произошло повреждение объектов электрических сетей. Справки ЦГМС, представленные в САО «ВСК», подтверждают данный факт.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт наступления страхового случая.

Положениями части 2 статьи 9 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика суммы страхового случая в размере 224 206,57 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.05.18 г. по делу А32-41175/17.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 42 503,77 руб.

Согласно пункту 7.2. в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пунктах 7.1.5., 7.1.6.1, 7.1.6.2. договора страхования, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового случая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты. 

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания неустойки за период с 14.09.18 по 01.10.18 гг. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его произведенным арифметически и методически верным. 

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 42 503,77 руб. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не согласившись с требованиями, изложенными в исковом заявлении, ответчиком представлен отзыв.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд не счел их отклонить ввиду следующего.

 Пунктом 7.1. Договора страхования определен порядок действий Страховщика и Страхователя при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 7.1.1.1. Договора Истцом было направлено в адрес Ответчика официальное уведомление с изложением описания наступившего события и с указанием предварительного размера ущерба но форме, представленной в Приложении 6 к Договору страхования.

Следует отметить, что Договор страхования не содержит условий о сроке направления Страхователем заявления о выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 7.1.2. Договора страхования Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов в составе и количестве, предусмотренных Договором, и позволяющих объективно установить факт страхового случая и его причины, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора

Дополнительным соглашением № 5/407/30-110 от 16.02.2016 года к Договору страхования стороны определили перечень документов необходимых для получения страхового возмещения при наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Ссылка Ответчика на письмо-запрос № 09-16-03/985 от 20.07.2017 не обоснована, поскольку перечень , документов запрашиваемых Ответчиком не соответствует условиям Дополнительного соглашения № 5/407/30-110 от 16.02.2016 года к Договору страхования.

Доводы Ответчика о том, что 14-15.07.2017 на соответствующих территориях филиала Армавирские электрические сети и Адыгейские электрические сети наблюдались движения воздушных масс, вызванные естественными процессами в атмосфере со скоростью ветра менее 72 км/час, голословны и не чем не подтверждены.

В материалах дела имеются официальные документы: справки Адыгейского ЦГМС, Краснодарского ЦГМС, а также справки МКУСЦ и администраций МО Кавказского, Новокубанского и Гульксвичекого района, из которых следует, что на соответствующих территориях Республики Адыгея помимо порывов ветра отмечалась гроза, па соответствующих территориях Краснодарского края наблюдались гроза, ливневый дождь, сильный дождь, сильный дождь с градом.

В справке № 126 от 18.07.2017, выданной ФГ'БУ «Северо-Кавказское УГМС», на которую в своем отзыве ссылается Ответчик помимо скорости ветра и количества осадков указаны атмосферные явления, а именно гроза и ливневый дождь с указанием времени. В справке № 300 от 24.07.2017 Адыгейского ЦГМС также помимо скорости ветра указано, что отмечалась гроза.

Вышеуказанные официальные документы и фотоматериалы, имеющие в деле подтверждают причины возникновения повреждения объектов электрических сетей с 14.07.2017 по 15.07.2017 г. па территориях филиала Армавирские электрические сети и Адыгейские электрические сети.

Ссылку Ответчика на некорректное оформление информации предоставленной администрациями муниципальных образований и муниципальных учреждений о погодных явлениях в заявленный период в соответствующих районах считаем не состоятельной, поскольку запрашиваемая информация подписана официальными лицами, заверенная печатью организации.

В соответствии с пунктом 8.1.2.6 Договора страхования Ответчик также обязуется принимать официальные документы от правоохранительных или муниципальных органов, подтверждающих факт и причины страхового события.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора страхования Ответчик имеет право обратиться за предоставлением дополнительных документов с обоснованием необходимости предоставления дополнительных документов не более двух раз по одному событию.

Из переписки между Ответчиком и Истцом имеющейся в материалах дела следует, что никаких возражений со стороны Ответчика по поводу оформления официальных документов муниципальных органов не заявлялось, дополнительная информация не запрашивалась.

Согласно письма исх. № 09-16-03/1565 от 24.09.2018 причина отказа Ответчика в выплате страхового возмещения по объектам филиала Армавирские электрические сети и Адыгейские электрические сети, указана отсутствие оснований считать заявленные события как один страховой случай, поименованный в пункте 3.4. «Условие о 72 часах» Договора страхования, поскольку эти убытки Страхователя в застрахованном имуществе произошли вследствие движения воздушных масс, вызванных естественными процессами в атмосфере, со скоростью ветра менее 72 км/час(20м/с) и не являются застрахованными рисками согласно п.4.6.6 Правил страхования (непонятно откуда и в связи с чем сделан данный вывод).

Договор страхования построен по принципу «от всех рисков»- в результате любого внезапного и непредвиденного события.

По сути для признания случая страховым и получения страхового возмещения по Договору страхования «от всех рисков» необходимо чтоб событие (причина) не подпадала под исключения - список исключений приведен в п. 3.5 Договора страхования.

В пункте 3.5 Договора страхования указаны исключения из страхового покрытия (п.п. 3.5.1 - 3.5.2):

1) Пункт 3.5.1-Страховщик выплачивает возмещение за любой ущерб, причиненный застрахованному имуществу в результате любого внезапного и непредвиденного воздействия в соответствии с п. 3.1. Договора, если оно произошло не в результате событий, указанных в п.3.5.1.1.-3.5.1.12.

2) Пункт 3.5.2. - Не покрывается ущерб по риску «Поломка машин и оборудования» (п. 3.2.2 Договора), наступивший в результате событий, указанных в п. 3.5.2.1.-3.5.2.14.

В соответствии с пунктом 3.5.3 Договора список исключений, указанный в пунктах 3.5.1 и 3.5.2 Договора, не может быть расширен Страховщиком вне зависимости от того, какие исключения указаны в Правилах Страховщика, они не могут дополнить или уточнять исключения, указанные в п.3.5.1 и 3.5.2 настоящего Договора.

Следует отметить, что список исключений пункта 3.5. Договора страхования не содержит исключений из страхового покрытия связанных со скоростью ветра.

Пунктом 3.4.2 Договора установлено, что указанное ниже событие признаётся одним страховым случаем для целей применения лимита, указанного в п. 4.2.1. Если более одного события: циклона, вихря, бури, урагана, смерча, сильного ветра (скорость ветра превышает 14 м/с), града, тайфуна, торнадо, шторма, шквала, сильной метели, сильного ливня включая сопутствующего дождя и/или снега, сейсмической активности, гололёда, ледяного дождя, удара молнии или шаровой молнии, происходит в течении любого 72-часового периода в рамках действия настоящего договора, начало такого периода может установить Страхователь.

То есть условия о 72 часах, включая ограничения по скорости ветра, используется только для целей применения лимита, указанного в п.4.2.1 договора, а не для ограничения условий п.3.1 Договора и все события, произошедшие и перечисленные в и. 3.4.2 договора, являются одним страховым случаем.

(Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2018 но делу А32-44175/2017).

В соответствии с пунктом 3.2.2 Договора страхования в отношении застрахованного имущества групп В, С, Д страховое покрытие также включает риск «Поломка машин и оборудования».

Согласно пункта 3.2.2.1. Договора страхования под риском «Поломка машин и оборудования» понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей и узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудование введенных в эксплуатацию, их частей, узлов или деталей, в результате внезапного и непредвиденного воздействия на них внутренних или внешних факторов с указанием событий п. 3.2.2.1.1.-3.2.2.1.14 включая, но не ограничиваясь.

Доводы Ответчика о сомнительности требований в отношении оборудования КТП -100 на объекте П-обр. мачтовая, находящегося на балансе филиала Тимашевские электрические сети (инв. № 204001), (то есть повреждение автоматического выключателя связано не с заявленным страховым событием, а по иным причинам) суд счел надуманными и не обоснованными.

В своем отзыве Ответчик согласен, что стихийное явление — удар молнии, может - быть причинной  ненормированного импульсного перенапряжения,  не  понятно какие именно причины повреждения автоматического Л-3100 должен представить Истец.

Автоматический выключатель - A3100 - контактный трехполюсный автоматический выключатель - для работы не переменном токе. Грозовое поражение линии (удар молнии) привело к перекрытию воздушного промежутка между проводами ВЛ-0,4 кВ, к короткому замыканию на линии 0,4 кВ. В свою очередь появление высокого потенциала на проводах привело к ненормированному импульсному перенапряжению и как следствие к повреждению автоматического выключателя.

Министерством энергетики РФ на основании акта оценки готовности в отопительный сезон от 27.09.2016 года № 08-16 выдай паспорт готовности в отопительный сезон 2016-2017 года, свидетельствующий о том, что на дату выдачи указанного паспорта отсутствовали не выполненные в установленные сроки предписания Ростехнадзора, касающиеся нарушения эксплуатации и состояния объектов электрических сетей и создающие риск безопасной работы объектов электроэнергетики.

В соответствии с требованиями п. 6.6 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 401, Ростехнадзор имеет право применять предусмотренные законодательством  Российской  Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пересечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также меры по ликвидации последствий указанных нарушений.

Нарушение работоспособного состояния объектов электрических сетей (воздушных линий, трансформаторных подстанций и прочего электрооборудования) является невозможность передачи электроэнергии.

Соответственно, Минэнерго РФ не могло выдать Паспорт готовности к работе в отопительный сезон, если бы ПАО «Кубаньэнсрго» эксплуатировало объекты электрических сетей с нарушениями требований нормативно-правовых документов РФ или с имеющимися дефектами.

В адрес Ответчика приложением к заявлению о выплате страхового возмещения были направлены (имеются в материалах дела) официальные документы - справка МО Тимашевского района, справка ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС, подтверждающие наличие атмосферных явлений в Тимашевском районе, а также надлежащим образом оформленные и заверенные ТТЛО «Кубаиьэнерго» документы, позволяющие объективно установить факт и причинно - следственную связь между произошедшими событиями и наступившими последствиями (акт расследования страхового случая от 16.07.2017, ведомость дефектов, выявленных при осмотре поврежденного объекта от 15.07.2017, локальный сметный расчет, фотоматериал).

Таким образом доводы ответчика не нашли своего подтверждения.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8 334  руб. по платежному поручению № 497.

Расходы по уплате госпошлины в размере 8 334 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

  Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 266 710,34 руб., из них: страховое возмещение – 224 206,57 руб., неустойка  – 42 503,77 руб., а так же 8 334 руб. судебных расходов.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков