АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-44604/2018

г. Краснодар

09 января 2019 года

Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена 25.12.2018 Полный текст решения изготовлен 09.01.2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Истец: ООО «Атлант-Юг» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

ответчик: ООО «Шанс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

взыскать задолженность по договору поставки №442 от 10.10.2017 г. на сумму 55 628,00 руб. и неустойку в размере 16 750,26 руб. , пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки исполнения основного обязательства начиная с 20.10.2018г. до момента фактического исполнения решения суда. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Атлант-Юг» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Шанс» задолженности по договору поставки №442 от 10.10.2017 г. на сумму 55 628,00 руб. и неустойку в размере 16 750,26 руб. , пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки исполнения основного обязательства начиная с 20.10.2018г. до момента фактического исполнения решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет. 

25.12.2018 г. судом принята резолютивная часть решения по делу.

28.12.2018 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 года ООО «Атлант-Юг» (далее по тексту «Истец») и ООО «Шанс» (далее по тексту «Ответчик» заключили Договор поставки № 442, в соответствии с условиями п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать алкогольную продукцию (в дальнейшем Товар) по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в Товарно-транспортных накладных в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего Договора.

Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 55 628 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными №№:

по отгрузке от № ПСАЮ-002815 от 21.02.2018 года 26 599 руб. 

по отгрузке от № ПСАЮ-003657 от 28.02.2018 года 29 029 руб. 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору поставки, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара 30 (тридцать) календарных дней с даты его отгрузки. Соответственно оплата за поставленный товар должна была быть произведена Покупателем по товарно-транспортным накладным не позднее:

по отгрузке от № ПСАЮ-002815 от 21.02.2018 года 26 599,00 руб. Срок оплаты - до 21.03.2018, дни просрочки платежа 185 дней;

по отгрузке от № ПСАЮ-003657 от 28.02.2018 года 29 029,00 руб. Срок оплаты - до 28.03.2018, дни просрочки платежа 178 дней.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден. 

Учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме, исковые требования в части взыскании суммы основного долга в общем размере 55 628 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 16750,26 рублей – неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 22.03.2018 по 19.10.2018.

По правилам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, согласно п. 4.11 Договора поставки, в случае просрочки оплаты товаров Покупатель обязан уплатить Продавцу, пени, в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а начиная с 30-го дня просрочки 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 3 своего постановления N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 81 от 22.12.2011), соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Расчет признается правильным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании 16750,26 рублей – неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 22.03.2018 по 19.10.2018 является обоснованным.

Ответчик в материалы дела не представил возражения относительно расчета задолженности основного долга и неустойки.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства оплаты товара.

Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчик не представил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению судом.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определением от 02.11.2018 суд в обязательном порядке указал ответчику на необходимость представить мотивированный и документально подтвержденный отзыв на заявленные требования (ст.131 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительной существа заявленных требований.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений относительно заявленных требований не поступило.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Шанс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ООО «Атлант-Юг» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №442 от 10.10.2017 г. на сумму 55 628,00 руб. и неустойку в размере 16 750,26 руб. , пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки исполнения основного обязательства начиная с 20.10.2018г. до момента фактического исполнения решения суда, 2 895 рублей расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления решения в полном объеме.

Судья        А.М. Боровик