АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36276/2019

13 сентября 2019 года

город Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-36276/2019

по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «РМ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТТРАНСТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 67 500 руб. 55 коп., в том числе: стоимость товара ненадлежащего качества и сумма причинённых истцу убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью «РМ-ГРУПП» (далее – истец)  обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТТРАНСИЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>) (далее  - ответчик) о взыскании: 43542 руб. основного долга; 23958 руб. 55 коп. неустойки.

Истец ссылается, среди прочего, на счёт на оплату от 08.05.2018 № СПБ00027835, на универсальный передаточный документ (УПД) от 11.05.2018 № 230, выставленные / оформленные обществом с ограниченной ответственностью «МЕТТРАНСТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а также на платёжное поручение от 11.05.2018 № 569 о перечислении денежных средств на расчётный счёт общества «МЕТТРАНСТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что с истцом отсутствуют какие-либо договорные отношения, в связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью «РМ-ГРУПП» и обществом с ограниченной ответственностью «МЕТТРАНСТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) достигнута договоренность о поставке товара: круг ст.55с2а д.48 мм ГОСТ 2590-88, количество 12м.

Указанное следует из счёта на оплату от 08.05.2018 № СПБ00027835 и универсального передаточного документа (УПД) от 11.05.2018 № 230, которые выставлены (оформлены) обществом с ограниченной ответственностью «МЕТТРАНСТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Также истец ссылается на перечисление денежных средств по платёжному поручению от 11.05.2018 № 569. Получатель – общество «МЕТТРАНСТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

При осуществлении проверки качества продукции входным контролем истец выявил несоответствие продукции по химическому составу марке стали.

В адрес ООО «МЕТТРАНСТЕРМИНАЛ» 28.05.2019 направлена претензия №281 по двум адресам: 620057, 

<

...>; 198095, 

<

...> с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Из приложенных к иску документов следует, что отношения по поставке товара возникли между истцом и обществом «МЕТТРАНСТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Между тем, исковые требования предъявлены к иному юридическому лицу, к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТТРАНСТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья   А.А. Дурановский