АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36370/2021

11 марта 2022 года

город Самара

 

Решение в виде резолютивной части принято 18 февраля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к  Акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга"

о взыскании 400 000 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" (ответчик) о взыскании 400 000 руб. страховой суммы по договору добровольного страхования транспортного средства, оформленного полисом от 06.10.2020 серии 1516 № ЕО92529.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых сообщил, что им был заключен с истцом (кроме договора добровольного страхования) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный полисом серии XXX № 0140414713, и иск не признал, сославшись на п.4.5 Условий добровольного страхования по программе «Автозащита» (оборотная сторона полиса от 06.10.2020 серии 1516 № ЕО92529), в соответствии с которым максимальная сумма страхового возмещения на условиях программы «Автозащита» в совокупности с выплатой по договору ОСАГО не может превышать установленную в разделе 7.1 полиса страховую сумму (в данном случае 450 000 руб.), поскольку истец уже получил 400 000 руб. в результате этого ДТП.

Истец представил письменные возражения на эти доводы ответчика, в которых обратил внимание на то, что выплата в размере 400 000 руб. произведена ему не ответчиком, а страховой компанией виновника ДТП – СОА «ВСК».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов и возражений сторон, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, принадлежащее истцу транспортное средство Volvo, г.р.з 

<

***> застрахованное по договору комбинированного страхования транспортного средства, оформленного полисом от 06.10.2020 серии 1516 № ЕО92529, было полностью уничтожено в результате ДТП, произошедшего 13.10.2020, в результате чего страховой компанией виновника ДТП – СОА «ВСК» было выплачено истцу 400 000 руб., а ответчик выплатил истцу по договору комбинированного страхования транспортного средства, оформленного полисом от 06.10.2020 серии 1516 № ЕО92529, 50 000 руб.

Согласно п.4.5 Условий добровольного страхования по программе «Автозащита» (оборотная сторона полиса от 06.10.2020 серии 1516 № ЕО92529) максимальная сумма страхового возмещения на условиях программы «Автозащита» в совокупности с выплатой по договору ОСАГО не может превышать установленную в разделе 7.1 полиса страховую сумму (в данном случае 450 000 руб.).

Однако, в данном случае выплата в размере 400 000 руб. произведена истцу не ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный полисом серии XXX № 0140414713, а иным лицом, поэтому условие п.4.5 Условий добровольного страхования по программе «Автозащита» не распространяется на данный случай.

В соответствии с п.3 ст.308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, поэтому обязанность по выплате страхового возмещения не может быть возложена ответчиком на иное лицо.

По правилам ст.952 Гражданского кодекса РФ имущество и предпринимательский риск могут быть застрахованы от разных страховых рисков как по одному, так и по отдельным договорам страхования, в том числе по договорам с разными страховщиками. В этих случаях допускается превышение размера общей страховой суммы по всем договорам над страховой стоимостью. Если из двух или нескольких договоров вытекает обязанность страховщиков выплатить страховое возмещение за одни и те же последствия наступления одного и того же страхового случая, к таким договорам в соответствующей части применяются правила, предусмотренные пунктом 4 статьи 951 этого Кодекса.

В соответствии со ст.951 Гражданского кодекса РФ правило о том, что если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость, применяется и в том случае, когда страховая сумма превысила страховую стоимость в результате страхования одного и того же объекта у двух или нескольких страховщиков (двойное страхование). Однако, в данном случае страховая сумма, указанная в договорах страхования имущества у двух страховщиков (ответчика и СОА «ВСК») не превысила страховую стоимость.

Ответчик пытается подменить понятие «страховая стоимость» понятием «страховая сумма» (последняя из которых, согласно указанных им условий страхования, действительно, составляет 450 000 руб.).

Но в соответствии со ст.947 Гражданского кодекса РФ страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования. Она определяется соглашением страхователя со страховщиком (п.1 ст. ст.947 Гражданского кодекса РФ). 

А страховая стоимость - это действительная стоимость имущества (п.2 ст.947 Гражданского кодекса РФ). В данном случае, как следует из приложенного к возражениям ответчика экспертного заключения № 1040748 от 02.07.2021, среднерыночная стоимость транспортного средства, аналогичного принадлежащего истцу, по состоянию на 13.10.2020 составила (округленно) 1 200 000 руб.

Таким образом, в результате выплаты ответчиком истцу оставшейся невыплаченной части страхового суммы (400 000 руб.) общий размер страховой суммы составит 850 000 руб., что не превышает указанной страховой стоимости в размере 1 200 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае иное законом не предусмотрено, а возражения ответчика противоречат вышеприведенным правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.

При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310, 929, 952 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 400 000 руб. долг по договору от 06.10.2020 серии 1516 № ЕО92529.

Взыскать с Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" в доход федерального бюджета государственную пошлину 11 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1