Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                           Дело № А40-283029/21-31-2028                                             

Резолютивная часть объявлена 06 сентября 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480)

к ответчику – ООО "АВАНТА ГРУПП" (443034, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., САМАРА Г.О., САМАРА Г., КИРОВСКИЙ ВН.Р-Н, САМАРА Г., СВОБОДЫ УЛ., Д. 140, КОМ. 4-02, ОГРН: 1166313076270, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: 6319205571)

с привлечением третьего лица: ГБУ ДО ДЮЦ "ОЛИМПИЕЦ" (603010, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, УКРАИНСКАЯ УЛИЦА, 10 "А", ОГРН: 1025202411134, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 5257010391)

о взыскании 1 272 734,65 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО "СОВКОМБАНК" обратился с иском в Арбитражный суд г.Москвы к Ответчику – ООО «АВАНТА ГРУПП» о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ суммы по банковской гарантии в размере 1 200 000 руб., вознаграждения в размере 169 150,69 руб., начисленного за период с 21.10.2021 по 22.06.2022, а также вознаграждения, начисленного с 23.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; неустойки в размере 375 692,45 руб., начисленной за период с 27.10.2021 по 31.03.2022, а также штрафа в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  ПАО "СОВКОМБАНК" (далее – истец, гарант, Банк) и ООО «АВАНТА ГРУПП» (далее – ответчик, принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии № 1965969 от 28.06.2021 (далее – Договор), по условиям п.1.1 которого Банк принял на себя обязательства по заявке ООО «АВАНТА ГРУПП» выдать ГБУ ДО ДЮЦ «ОЛИМПИЕЦ» банковскую гарантию в обеспечение исполнения ООО «АВАНТА ГРУПП» обязательств по контракту, который будет заключен в результате подведения итогов электронного аукциона от (извещение № 0832200006621000622, далее - Контракт № 546611 от 02.07.2021) с ГБУ ДО ДЮЦ «ОЛИМПИЕЦ» (далее – Третье лицо).

В соответствии с указанным Договором 30.06.2021 Банк выдал ГБУ ДО ДЮЦ «ОЛИМПИЕЦ» (далее – бенефициар) банковскую гарантию № 1965969, по условиям которой Банк принял на себя безусловное и не подлежащее отмене обязательство выплатить Бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 1 200 000 руб. по его первому требованию в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «АВАНТА ГРУПП» (Принципалом) принятых на себя обязательств в соответствии с Контрактом № 546611 от 02.07.2021, заключённым с ГБУ ДО ДЮЦ «ОЛИМПИЕЦ».

Банковская гарантия действует с момента ее выдачи до 30.10.2021 включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как указывает истец, ООО «АВАНТА ГРУПП» были нарушены принятые по Контракту обязательства, в результате чего у ГБУ ДО ДЮЦ «ОЛИМПИЕЦ» возникли денежные требования к истцу на сумму аванса в размере 1 200 000 руб.

Учитывая изложенное, ГБУ ДО ДЮЦ «ОЛИМПИЕЦ» в адрес истца было направлено требование № 110 от 11.10.2021 об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 1 200 000 руб. вследствие ненадлежащего исполнения Принципалом принятых по Контракту обязательств.

Истцом было исполнено требование третьего лица, денежные средства по банковской гарантии в размере 1 200 000 руб. перечислены третьему лицу, что подтверждается платежным поручением № 1965969 от 20.10.2021.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.п.2.4, 2.5 Договора Принципал обязался возместить Гаранту в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения регрессного требования  Банка. 

Пунктом 1.1.9 Договора предусмотрено, что в случае исполнения банком обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% годовых, начисленных на фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу Бенефициара, по день полного возмещения  Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение уплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

На основании изложенного Истцом в адрес Ответчика было направлено регрессное требование № 96831723 от 21.10.2021 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения указанного требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку Ответчиком доказательств выплаты суммы по банковской гарантии в порядке регресса не представлено, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб., а также суммы вознаграждения, начисленного на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) за период с 21.10.2021 по 22.06.2022 в размере 169 150,69 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 в размере 375 692,45 руб., штрафа за возникновение просрочки платежа по регрессному требованию в размере 50 000 руб., а также вознаграждения за платеж по гарантии, начисленного на сумму 1 200 000 руб. из расчета 21% годовых, начиная с 23.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1.1.8 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, установленных Договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; также за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию Клиент уплачивает Банку  штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленной на основании п.1.1.8 Договора за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 составила 374 400 руб.; сумма неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 – 1 292,45 руб., штраф за просрочку платежа по регрессному требованию - 50 000 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Договора в части своевременной оплаты в порядке регресса уплаченной Банком Бенефициару суммы, уплаты вознаграждения Банку требования истца о взыскании неустойки, штрафа за просрочку платежа по регрессному требованию являются правомерными. Расчет неустойки и штрафа проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Требование истца о взыскании вознаграждения, начисленного на сумму долга 1 200 000 руб. из расчета 21% годовых, начиная с 23.06.2022 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению на основании ст. 317.1 ГК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 317.1, 395, 368-379 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВАНТА ГРУПП" (443034, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., САМАРА Г.О., САМАРА Г., КИРОВСКИЙ ВН.Р-Н, САМАРА Г., СВОБОДЫ УЛ., Д. 140, КОМ. 4-02, ОГРН: 1166313076270, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: 6319205571) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) задолженность в размере 1 794 843, 14 руб. (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот сорок три рубля четырнадцать копеек), из которой:

- 1 200 000 руб. – основной долг,

- 169 150, 69 руб. – вознаграждение по состоянию на 22.06.2022, 

- 375 692, 45 руб. – неустойка по состоянию на 31.03.2022, 

- 50 000 руб. – штраф, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 727 руб. (двадцать пять тысяч семьсот двадцать семь рублей ноль копеек). 

Взыскать с ООО "АВАНТА ГРУПП" (443034, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., САМАРА Г.О., САМАРА Г., КИРОВСКИЙ ВН.Р-Н, САМАРА Г., СВОБОДЫ УЛ., Д. 140, КОМ. 4-02, ОГРН: 1166313076270, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: 6319205571) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 23.06.2022 по день фактической оплаты основного долга. 

Взыскать с ООО "АВАНТА ГРУПП" (443034, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., САМАРА Г.О., САМАРА Г., КИРОВСКИЙ ВН.Р-Н, САМАРА Г., СВОБОДЫ УЛ., Д. 140, КОМ. 4-02, ОГРН: 1166313076270, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: 6319205571) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 221 руб. (пять тысяч двести двадцать один рубль ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.Ю. Давледьянова