АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11674/2019

02 ноября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 02 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.,

рассмотрев заявление государственного автономного учреждения Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» 

о составлении мотивированного решения по делу

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному автономному учреждению Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми»  (далее – ГАУ РК «МФЦ», Учреждение, ответчик) о взыскании 41 050 руб. 73 коп. задолженности по договору о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества (договор ссуды) № 01/17 от 09.01.2017.

Определением суда от 27.08.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в силу положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик представил  отзыв на иск  от 23.09.2019, в котором он возражает против заявленных истцом требований, полагая, что данные требования уже были рассмотрены судом ранее в рамках дела № А29-14017/2018.

Истцом направлены возражения по доводам ответчика, с указанием на то, что по делу № А29-14017/2018 судом рассмотрены требования истца к ответчику по договору о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества (договор ссуды) № 01/17 от 09.01.2017 за предыдущий период - с июня 2017 года по июнь 2018 года, а в рамках настоящего дела Комитетом заявлены требования к ответчику за период с 01.07.2018 по 17.08.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 21.10.2019.

25.10.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Заявление подано в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что  между муниципальным учреждением «Информационно-расчётный центр» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - МУ ИРЦ МОГО «Ухта», Ссудодатель) и ГАУ РК «МФЦ» (Ссудополучатель) заключен договор № 01/17 о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества (договор ссуды) от 09.01.2017.

В соответствии с п. 1.1. договора Ссудодатель передаёт, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование часть муниципального недвижимого имущества с кадастровым номером                                  № 11:20:060:2010: нежилые помещения, площадью 387,1 кв.м, расположенные на первом этаже здания, находящегося по адресу: 

<

...> (далее - Имущество).

Срок действия договора установлен с 01.01.2017 продолжительностью     11 месяцев. 

По истечении указанного срока в адрес Ответчика был направлен новый договор № 01/18 о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества (договор ссуды) от 01.12.2017, на который ответчик направил протокол разногласий от 29.12.2017. 

МУ ИРЦ МОГО «Ухта» редакция ответчика не была принята, а в ответ был направлен протокол урегулирования разногласий, который ответчиком не подписан.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор № 01/18 о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества (договор ссуды) от 01.12.2017 считается незаключенным, т.к. разногласия об условии заключения непосредственно Ссудополучателем договоров на предоставление услуг управления                                     МКД (содержание и ремонт) с управляющей компанией и теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) с ресурсоснабжающей организацией является существенным условием договора, а к соглашению в этой части стороны не пришли.

Пунктом 3.2.10 заключенного договора № 01/17 о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества (договора ссуды) от 09.01.2017 сторонами установлена обязанность Ссудополучателя нести расходы на содержание переданного имущества (предоставление коммунальных услуг, в т.ч. вывоз и утилизацию ТБО, текущий ремонт, своевременно производить оплату данных услуг. Договором предписано в месячный срок с момента подписания настоящего договора предоставить Ссудодателю копии заключенных договоров на предоставление вышеуказанных услуг. В случае, если в период срока действия договора в отношении имущества действуют договоры, предметом которых является предоставление коммунальных услуг, в том числе вывоз и утилизацию ТБО, заключённые Ссудодателем, Ссудополучатель возмещает расходы на содержание переданного ему имущества пропорционально площади указанного имущества.

Аналогично возмещаются также коммунальные и эксплуатационные услуги следующего перечня:

-    влажная уборка Имущества, в том числе мест общего пользования (холлы, лестничные площадки, марши, коридоры, туалетные комнаты и т.п.), периодическая очистка окон, дверей, ковров с использованием моющих и дезинфицирующих средств;

-    вывоз твёрдых бытовых отходов и их утилизацию в установленном законом порядке;

-    охрана имущества в целом (охранная сигнализация, пожарная сигнализация, физическая охрана, видео-наблюдение);

-   комплексная уборка дворовой территории, вывоз снега в зимний период;

-    обслуживание сантехнического, электротехнического и прочего оборудования, имущества, замена вышедшего из строя сантехнического оборудования, электрооборудования, электрических лампочек, розеток, выключателей, замков и т.п.;

-   дератизация, дезинсекция и дезинфекция Помещения.

В настоящее время МУ ИРЦ МОГО «Ухта» ликвидировано, и в соответствии  с   п. 8   плана  мероприятий  по  ликвидации   МУ  «ИРЦ»  МОГО  «Ухта», утвержденных Постановлением Администрации МОГО «Ухта» № 1019 от 11.05.2018 «О ликвидации муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» муниципального образования городского округа «Ухта» дебиторская задолженность по ГАУ РК «МФЦ» в размере 340 092,69 рублей была передана Комитету по акту передачи задолженности от 20.12.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2018 по делу             № А29-14017/2018 с Учреждения в пользу Комитета взыскана задолженность в размере 299 041,96 руб. по возмещению коммунальных услуг за предыдущий период, с  июня 2017 года по  июнь 2018 года.

Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела                                   № А29-14017/2018, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора на основании ст. 69 АПК РФ.

Как указывается истцом, за ответчиком числится задолженность по  возмещению коммунальных услуг и охраны имущества в размере                                     41 050,73 руб.

Ответчику были выставлены истцом к оплате следующие счета по коммунальным услугам и услугам по охране имущества:

-    № 217 от 17.08.2018 - за возмещение электроэнергии, водоснабжения, водоотведения за период с 01.07.2017 по 17.08.2018  на сумму 39 192,3 руб.;

-    № 221 от 17.08.2018 - за техобслуживание КТС за период с 01.07.2017 по 17.08.2018 на сумму 1 858,43 руб.

Истцом была направлена претензия (исх. № 10/9848 от 30.07.2019г., трек-номер 16931633034050) о погашении суммы задолженности. В ответ на претензию ГАУ РК «МФЦ» отказало в оплате, ссылаясь на формулировку, указанную в решении Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2018 по делу № А29-14017/2018 - о взыскании задолженности по состоянию на  16.08.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено статями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Так, в частности, пунктом 2 статьи 621 ГК РФ установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии со статьей 695 ГК РФ  ссудополучатель   обязан   поддерживать   вещь,    полученную    в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом в материалы дела документами. 

Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен. 

Доводы ответчика опровергаются материалами дела и судом отклоняются, поскольку судом установлено, что в рамках дела № А29-14017/2018 требования Комитета к ответчику удовлетворены за предыдущий период - с  июня 2017 года по  июнь 2018 года. В рамках настоящего же дела требования заявлены за июль – август 2018 года.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих его от оплаты оказанных услуг, ответчиком в материалы дела  не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 41 050 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 41 050 руб. 73 коп. задолженности  по договору о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества (договор ссуды) № 01/17 от 09.01.2017 за период с 01.07.2017 по 17.08.2018.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                 А.В. Шевелёва