АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

   Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15347/2022

г. Ставрополь

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

                                                            Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских книжек и справок», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Архангельский», с. Архангельское, Буденновского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания медицинских услуг и пени, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр медицинских книжек и справок» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к СХПК «Архангельский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания медицинских услуг в размере 101 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 5 797,76 руб., а также за период с 02.10.2022 по дату фактического исполнения решения (измененные требования).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору.

Определением от 23.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указав, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, 15 декабря 2022 года на 10 час. 05 мин. будет открыто судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец направил дополнение к иску, в которых уточнил основания возникновения требований.

Изменения иска приняты судом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 23 августа 2021 года между ООО «Центр медицинских книжек и справок» (истец, исполнитель) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Архангельский» (ответчик, заказчик) был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался проводить обязательные периодические медицинские осмотры (обследования) с оформлением выписки из амбулаторной карты сотрудников заказчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги.

Стоимость по осмотру 1 сотрудника составляет 1 500 руб. Оплата услуг производится в течение 3 дней после подписания акта выполненных работ и счета (пункты 3.1, 3.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по периодическому осмотру 84 сотрудников ответчика, что подтверждается заключительным актом от 10.11.2021.

В связи с чем истец выставил ответчику счет на оплату оказанных услуг на сумму 126 000 руб.

В свою очередь ответчик произвел частичную оплату, в результате чего сумма долга составила 101 000 руб.

Задолженность ответчика в указанном размере подтверждается также актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 04.08.2022.

Ответчик не исполнил обязательства по полной оплате оказанных услуг, претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты оказанных ответчику услуг.

В связи с чем требования истца о взыскании долга в размере 101 000 руб. подлежат удовлетворению.

Дополнительно истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере                      5 797,76 руб., а также за период с 02.10.2022 по дату фактического исполнения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании пени правомерно.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2021 по 31.03.2022 составил 5 797,76 руб., за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 в размере 1 556,51 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 5 797,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 в размере 1 556,51 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Истец уплатил государственную пошлину в большем размере, в связи с чем  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 395, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

изменения иска принять.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Архангельский», с. Архангельское, Буденновского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских книжек и справок», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 101 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 5 797,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 в размере 1 556,51 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 251 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр медицинских книжек и справок», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину на основании платежного поручения от 01.09.2022 № 341 в размере 103 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов