Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                              Дело № А42-6290/2022

«02» сентября 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,                   рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию «Ена», ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Центральная, дом 40, населенный пункт Ёнский, Ковдорский район, Мурманская область, 184120

о взыскании 410 703 руб. 42 коп.

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось                         в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением                                          к муниципальному унитарному предприятию «Ена» (далее – МУП «Ена»,                        ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 23.09.2015 № 5120104625 за май 2022 года в сумме 410 703 руб. 42 коп. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии. 

Определением суда от 19.07.2022 исковое заявление принято к производству  с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 19.07.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 20.07.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Одновременно указанным определением суд в срок до 10.08.2022 предложил истцу представить сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований. 

Сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений                        в обоснование своей позиции, в срок до 01.09.2022.

08.08.2022 от истца в суд поступили следующие документы: акт сверки взаиморасчетов за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, доказательства его получения ответчиком, а также справка о сумме задолженности по состоянию на 05.08.2022.

31.08.2022 истец направил в суд справку о сумме задолженности по состоянию на 29.08.2022.

Ответчик в установленный определением суда срок отзыв на исковое заявление, какие-либо заявления, ходатайства не представил.

Определение суда от 19.07.2022 получено представителями сторон (уведомления о вручении почтовых отправлений № 183038 73 18691 8, № 183038 73 18690 1, № 183038 73 18689 5).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

02.09.2022 судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе. 

Материалами дела установлено, что между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и МУП «Ена» (далее - Потребитель) 23.09.2015 заключен Договор энергоснабжения № 512104625 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 37-102).

Дополнительным соглашением от 01.12.2016 сторонами изменен номер договора на № 5120104625 (л.д. 58).

Порядок определения объема электрической энергии стороны согласовали                  в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата производится Потребителем                в следующие сроки платежей:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Отпустив в мае 2022 года электрическую энергию, истец выставил                            к оплате счет-фактуру от 31.05.2022 № 5120104625/067471, который ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме                                  410 703 руб. 42 коп. (л.д. 103-124). 

Претензией от 24.06.2022 № 168-51-02-02-03 истец уведомил ответчика                     о наличии задолженности и необходимости оплаты электрической энергии                    (л.д. 125-130).

Поскольку договорные обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнены, а претензия оставлена без ответа, истец обратился                        с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты электроэнергии за май 2022 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 410 703 руб. 42 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением от 19.07.2022 суд произвел зачет уплаченной государственной пошлины в сумме 11 787 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 410 703 руб. 42 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 11 214 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 214 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 573 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ена»                                   (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 23.06.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Центральная, дом 40, населённый пункт Ёнский, Ковдорский район, Мурманская область, 184120, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038, задолженность в сумме 410 703 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела                   в арбитражном суде первой инстанции в сумме 11 214 руб. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 573 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.01.2020 №447, выдав справку на возврат.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                 О.А. Евтушенко