ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 284377/23-16-1816

г. Москва

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Беспаловым О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПАРИТЕТ" (117463, 

<

...>, Э 1 ПОМ VI К 2 ОФ 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАВ" (117452, РОССИЯ,         Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ЧЕРНОМОРСКИЙ Б-Р,           Д. 17, К. 1, ПОМЕЩ. 17/1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 01/12-20 от 01.12.2020 г. в размере 8 542 350 руб., пени в размере 662 026 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. № 1 от 01.10.2021 г.;

от ответчика – не явился, извещён, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ПАРИТЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСАВ" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 01/12-20 от 01.12.2020 г. в размере 8 542 350 руб. и пени в размере 2 165 479 руб. 95 коп., с учётом заявления об уточнении исковых требований.

Свои исковые требования истец обосновывает неисполнением ответчиком обязательств по Договору аренды техники № 01/12-20 от 01.12.2020 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возражением ответчика от 12.03.2024 г. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор аренды техники № 01/12-20 от 01.12.2020 г. (далее – Договор), согласно условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование технику и оказал услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, что подтверждается обоюдно подписанными представителями организаций УПД.

Согласно п.п. 3.7, 3.8 Договора не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, Арендодатель направляет Арендатору пакет документов: Счет на оплату оказанных услуг, Счет-фактуру; Акты оказанных услуг за отчетный период (далее – Акт); Справки для расчетов за выполненные услуги (ЭСМ-7). Арендатор в течение 7 (семи) дней с момента получения документов, указанных в п. 3.7, рассматривает их и принимает оказанные услуги путем подписания Акта и справки для расчетов за выполненные услуги (ЭСМ-7), а при наличии возражений направляет Арендодателю мотивированный отказ от подписания Акта. После получения возражений и при согласии с такими возражениями Арендодатель должен внести правки в Акт и направить его для рассмотрения Арендатору в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения Акта.

Возражения по оказанным услугам со стороны арендатора в адрес арендодателя не поступали.

При этом, ответчиком оплата по договору в установленные сроки не произведена, сумма задолженности составляет 8 542 350 руб.

Задолженность подтверждается подписанными сторонами УПД: № 270 от 07.07.2023,        № 304 от 07.07.2023, № 342 от 31.07.2023, № 343 от 31.07.2023, № 387 от 31.08.2023, № 388 от 31.08.2023 и № 408 от 25.09.2023.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что в случае задержки платежа Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы и оказанных услуг по договору, истцом начислена неустойка за период 06.08.2023 по 21.05.2024 в размере  2 165 479 руб. 95 коп.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и пени не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70        АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Для защиты своих прав и законных интересов, истцом заключен договор с ФИО1 на оказание услуг представительства в суде от 01.10.2023 г. Расходным кассовым ордером №9 от 01.10.2023г. истец перечислил ФИО1  денежные средства в размере 70 000 руб.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАВ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПАРИТЕТ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 8 542 350 (восемь миллионов пятьсот сорок две тысячи триста пятьдесят) рублей, пени в размере 2 165 479 (два миллиона сто шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 95 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 69 022 (шестьдесят девять тысяч двадцать два) рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин