АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                       Дело № А63 – 14409/2020

27 мая 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ремстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>), город Лермонтов Ставропольского края, результаты процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось закрытого акционерного общество «Южная энергетическая компания» (далее – ЗАО «ЮЭК», заявитель, кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ремстроймонтаж» (далее – ООО УК «Ремстроймонтаж», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.10.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-14409/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Ремстроймонтаж». 

Определением от 08.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 01.12.2020) в отношении ООО УК «Ремстроймонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание.

От временного управляющего должником поступили уведомление о собрании кредиторов от 26.03.2021, протокол собрания кредиторов от 15.04.2021 с приложенными к нему документами, отчет временного управляющего должником от 07.04.2021, анализ финансового состояния должника от 06.04.2021, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 07.04.2021, заключение о наличии (об отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 

От ассоциации «Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» на запрос собрания кредиторов от 15.04.2021 поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ООО УК «Ремстроймонтаж»

Определением от 26.04.2021 суд принял к рассмотрению ходатайство временного управляющего должником о признании ООО УК «Ремстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

К заседанию суда от ЗАО «ЮЭК» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), которое судом было одобрено.

Также от ЗАО «ЮЭК» поступил отзыв на ходатайство временного управляющего должником о признании ООО УК «Ремстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства, в котором кредитор не возражал против удовлетворения указанного ходатайства. Считает, что имеются основания для привлечения лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по правилам главы III.2 Закона о банкротстве. Также кредитор выразил готовность финансировать расходы, предусмотренные частью 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае недостаточности имущества и денежных средств должника для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.

Присутствующий в судебном заседании представитель ЗАО «ЮЭК» не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего должником ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Подтвердил готовность финансировать процедуру банкротства в случае недостаточности активов у должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанного выше, не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении организации процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Согласно материалам дела ООО УК «Ремстроймонтаж» зарегистрировано 03.08.2012. Основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.15). 

Исходя из отчета временного управляющего и представленного им анализа финансового состояния должника, за обществом объекты движимого и недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы. 

Балансовая стоимость активов ООО УК «Ремстроймонтаж» по состоянию на 31.12.2020 составляла 2 191 000 тыс.руб. и состояла из финансовых вложений. При этом стоимость краткосрочных обязательств составляла 2 176 000тыс. руб.

По результатам финансового анализа общества управляющим установлено, что у ООО УК «Ремстроймонтаж» недостаточно наиболее ликвидных активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства для погашения текущей задолженности. Предприятие покрывает дефицит средств главным образом кредиторской задолженностью. Общество неспособно к немедленному погашению текущих обязательств за счет денежных средств в течение 12 месяцев. Период возможного погашения ООО УК «Ремстроймонтаж» текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки существенно вырос. Текущая задолженность перед кредиторами за счет выручки не может быть погашена, что указывает на невозможность восстановления платежеспособности в разумные сроки за счет собственных ресурсов. ООО УК «Ремстроймонтаж» находится в тяжелом финансовом положении. Коэффициент автономии (финансовой независимости) подтверждает, что у ООО УК «Ремстроймонтаж» высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов. Запасы и затраты предприятия формировались в основном за счет заемных средств. Отрицательная динамика коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия и снижении величины собственных оборотных средств в оборотных активах. Структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно. ООО УК «Ремстроймонтаж» ведет неэффективную работу с дебиторами, лишаясь наиболее ликвидных активов. Должник уставную деятельность не осуществляет.

Таким образом, результатами анализа финансового состояния должника подтверждено, что ООО УК «Ремстроймонтаж» ни в анализируемом периоде, ни в настоящее время, собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для ведения основной деятельности не располагает. 

Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена.

На основании изложенных обстоятельств управляющим сделан вывод об отсутствии у ООО УК «Ремстроймонтаж» возможности восстановления платежеспособности и выполнения обязательств перед кредиторами за счет внутренних резервов. В данном случае введение в отношении должника процедуры конкурсного производства является наиболее целесообразным.

При этом управляющим сделан вывод о том, что принадлежащего должнику имущества недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Также по итогам выполнения мероприятий процедуры наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО УК «Ремстроймонтаж» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Также управляющий пришел к выводу о невозможности подготовке обоснованного заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. При этом управляющим выявлены платежи, совершенные в пользу ФИО3, по которым не представлены документы, подтверждающие их обоснованность. 

На дату проведения первого собрания кредиторов общества (15.04.2021) признаны установленными и включены в реестр кредиторов организации требования в общей сумме 2 356 587,83 руб., которые ООО УК «Ремстроймонтаж» не погашены. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, проведенного 15.04.2021, в котором принял участие кредитор, обладающий 85,93 % от общего числа голосов конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов, кредитором принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что участниками ООО УК «Ремстроймонтаж» меры к восстановлению платежеспособности общества не приняты, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в результате финансового анализа деятельности должника, а также отсутствие у ООО УК «Ремстроймонтаж» возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине недостаточности собственных средств, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ООО УК «Ремстроймонтаж» неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. 

Требования реестровых кредиторов в общей сумме 2 356 587,83 руб. на дату рассмотрения дела ООО УК «Ремстроймонтаж» не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО УК «Ремстроймонтаж» установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника  не имеется.

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ООО УК «Ремстроймонтаж» процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, суд утверждает конкурсным управляющим ООО УК «Ремстроймонтаж» ФИО2, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника заявитель – ЗАО «ЮЭК» оплатил государственную пошлину, с ООО УК «Ремстроймонтаж» в пользу ЗАО «ЮЭК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 20.2, 20.6, 26, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ремстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>), город Лермонтов Ставропольского края,  несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО УК «Ремстроймонтаж» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО УК «Ремстроймонтаж» – ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 355029, Ставропольский край, город Ставрополь, Индустриальная 5а офис 2) с установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника. 

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ООО УК «Ремстроймонтаж» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 10 часов 30 минут 11.11.2021 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 209. 

Взыскать с ООО УК «Ремстроймонтаж» в пользу закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>), город Москва,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                    Д.Д. Сычева