АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-2806/2017 

25.05.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.05.2017   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   25.05.2017   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.Л. Зволейко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЙОТ»,    ФИО2

о ликвидации  юридического лица,

третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по  Свердловскому округу  г.Иркутска, 

при участии в заседании:

от заявителя:  ФИО3   – представитель по доверенности от 28.12.2016; 

от ответчиков:  извещены, не явились;

от третьего лица: извещены, не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЙОТ» и возложении обязанностей по ликвидации юридического лица и завершению ликвидационной процедуры в срок, не превышающий 6 календарных месяцев, на участника – ФИО2.

Заявитель в судебном заседании требование поддержал.  

Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121 - 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «КОЙОТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.2015, учредителем и генеральным директором является ФИО2.

В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что ООО «КОЙОТ» обладает признаками действующего юридического лица, однако по своему юридическому адресу не находится, установить местонахождение не представляется возможным. Сведений об изменении своего местонахождения общество в регистрирующий орган не представило.   

Заявитель, считая, что отражение в Едином государственном реестре юридических лиц заведомо ложной информации об адресе юридического лица нарушает права и законные интересы налогового органа, поскольку создает препятствия для осуществления мер налогового контроля и надлежащей реализации полномочий инспекции в качестве регистрирующего органа, обратился в суд с заявлением о ликвидации юридического лица. 

Суд исследовал представленные документы, выслушал представителя заявителя и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров – Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 названного Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ООО «КОЙОТ» является: 

<

...>.

Собственник помещения направил в инспекцию письмо 08.08.2016 с сообщением об отсутствии по указанному адресу ООО «КОЙОТ». 

Инспекцией в адрес Общества и его участника направлены уведомления от  12.08.2016г., в которых предлагалось принять меры, направленные на представление в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе постоянно действующего исполнительного органа общества.

На дату рассмотрения дела в суде ответчики мер по устранению допущенных нарушений не приняли. Представленные заявителем доказательства подтверждают факт отсутствия постоянно действующего исполнительного органа ООО «КОЙОТ» по юридическому адресу.    

Судом предлагалось ответчику и учредителю внести достоверные сведения о месте нахождения общества, однако определение суда не исполнено.         

Следовательно, сведения об адресе организации, отраженные в Едином государственном реестре юридических лиц, являются недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам. 

Регистрация общества, основанная на недостоверных сведениях о его участниках, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц, сведения которого являются открытыми и общедоступными, содержатся сведения о местонахождении юридического лица, не соответствующие действительности. Кроме того, указанное нарушение создает препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении инспекцией полномочий в качестве регистрирующего органа.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Суд исследовал представленные документы и полагает, что в ходе осуществлении деятельности общества были допущены грубые нарушения закона, поскольку сведения о нахождении общества по юридическому адресу недостоверны. На основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «КОЙОТ» подлежит ликвидации.

Согласно пункту 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

С учетом изложенного обязанности по осуществлению ликвидации ООО «КОЙОТ» следует возложить на его участника –  ФИО2. Срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Ликвидировать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЙОТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 664056, 

<

...>).

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителя ФИО2.

Обязать учредителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЙОТ» ФИО2 представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЙОТ»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       О.Л. Зволейко