АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19380/2022

г. Новосибирск

29 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскагропромдорстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярило-Л» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о задолженности в размере 34 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 по 11.07.2022 в размере 2962 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.04.2022, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирскагропромдорстрой» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярило-Л»  (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принятого судом  о взыскании задолженности в размере 34 650 руб.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные требований в полном объёме, при этом отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 16.06.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор №456 (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение работ по изготовлению погонажных изделий с индивидуальными характеристиками, согласованными в приложении. Ассортимент, объём, размер, цена за кубический метр изготавливаемой продукции, сроки изготовления определены сторонами в приложениях к договору:

В соответствии с приложением №1,2 к договору подрядчик изготавливает следующую продукцию: террасная доска «вельвет» из ангарской лиственницы 28*142 сорт «В» длина от 2-х до 4 метров стоимостью 49 500 руб. за 1 м.3.

Истец обратился в суд с исковым заявлением сославшись на те доводы и обстоятельства, что в ходе исполнения договора им в адрес ответчика были перечисленные денежные средства в общей сумме 3 192 750 руб., а именно, платёжными поручениями: № 1206 от 21.06.2021 на сумму 594 000 руб.; № 1718 от 10.08.2021 на сумму 396 000 руб.; № 1731 от 10.08.2021 на сумму 222 750 руб.; № 1780 от 16.08.2021 на сумму 297 000 руб.; № 1807 от 20.08.2021 на сумму 198 000 руб.; № 1816 от 23.08.2021 на сумму 891 000 руб.; № 1974 от 06.09.2021 на сумму 594 000 руб.

Вместе с этим, ответчиком выполнены работы не на всю сумму перечисленных в его адрес денежных средств, а именно: на сумму 3 158 100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами сумму 1 212 750 руб. №175 от 16.08.2021, на сумму 1 029 600 руб. №190 от 07.09.2021, на сумму 915 750 руб. №217 от 13.10.2021, подписанными обеими сторонами.

С учётом данных обстоятельств, за ответчиком числиться сумма задолженности в виде неотработанного аванса в размере 34 650 руб., которая и предъявлена к взысканию в рамках настоящего иска.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается перечисление ответчику денежных средств на предъявленную к взысканию сумму, доказательств выполнения работ на указанную сумму, равно как и доказательств возврата истцу суммы неотработанного аванса ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,   руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярило-Л» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскагропромдорстрой» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 34 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова