Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10051/2017

г. Петрозаводск

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   25 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен   26 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Лукиной А.В. (после перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании 18.03.2019- 25.03.2019 материалы дела по иску  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая  компания  Северо-Запада"

к  акционерному  обществу "ТНС энерго Карелия"

о взыскании 10 478 311 руб. 14 коп.,

третьи лица: ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4 райпо, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Кончезерская средняя общеобразовательная школа, общество с ограниченной ответственностью «СК Энерго», общество с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания», общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания. Карелия», общество с ограниченной ответственностью «Водоканал»; общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой»; акционерное общество «Прионежская сетевая компания»;

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - ФИО5,  действующей на основании доверенности № 125 от  24.04.2018 (до перерыва); ФИО6, действующей на основании доверенности № 120 от  24.04.2018 (после перерыва);

ответчика, акционерного общества "ТНС энерго Карелия",- ФИО7, действующей на основании доверенности  № 30 от 01.01.2019; 

третьи лица – не явились, уведомлены;

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, далее – истец, ПАО "МРСК Северо - Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17, лит. А, далее – ответчик, АО "ТНС энерго Карелия") о взыскании 10 478 311 руб. 14 коп., в том числе: 6 971 979 руб. 52 коп. – задолженность за оказанные в июле 2017 года услуги по передаче электрической  энергии,  3 506 331 руб. 61 коп. – неустойка за период с 14.07.2017  по  29.09.2017 и по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4 райпо, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Кончезерская средняя общеобразовательная школа, общество с ограниченной ответственностью «СК Энерго», общество с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания», общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания. Карелия», общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой», акционерное общество "Прионежская сетевая компания".

Определением от 27.04.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 6 647 668 руб. 92 коп. в том числе: 5 354 794 руб. 07 коп.  – основной долг  и  1 292 874 руб. 85 коп.  – неустойка. 

Определением от 28.05.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 417 068 руб. 40 коп., в том числе: 563 руб. 06 коп.  – основной долг  и  416 505 руб. 34 коп.  – неустойка. Определением от 25.06.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до  417 077 руб. 19 коп., в том числе:  563 руб. 06 коп.  – основной долг  и 416 514 руб. 13 коп. - неустойка.

Определением от 15.08.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 109 498 руб. 25 коп., в том числе: 563 руб. 06 коп. – основной долг и 108935 руб. 19 коп. -  неустойка по договорам №01-КЭ-2014 (105 386 руб. 84 коп.), №02-КЭ-ТСО-2015 (4111 руб. 41 коп.).

Определением от 30.01.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 52 333 руб. 14 коп., в том числе: 563 руб. 06 коп. – основной долг и 51 770 руб. 08 коп. – неустойка за период с 15.08.2017 по 30.01.2019.

Определением от  27.07.2019 удовлетворено ходатайств истца об увеличении размера исковых требований до 52 343 руб. 54 коп., в том числе: 563 руб. 06. коп. – задолженность за июль 2017 года и 51 779 руб. 48 коп. - пени по состоянию на 27.02.2019.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до  52 348 руб. 92 коп., в том числе: 563 руб. 06 коп. – задолженность за оказанные в июле 2017 года услуги по передаче электрической  энергии,  51 785 руб. 86 коп. – неустойка за период с 15.08.2017 по 18.03.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, в связи с чем  ходатайство истца подлежит удовлетворению. 

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал  по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных объяснениях.

Возражая на доводы ответчика по обстоятельствам, являющимся спорными на момент рассмотрения дела, представитель истца указал, что  истец не состоит в договорных отношениях с потребителями и не обладает информацией о смене стороны по договору энергоснабжения, в июле 2017 года энергоснабжение спорного объекта не прекращалось в связи со сменой владельца; спорная точка поставки не была исключена из договора N 01-КЭ-2014 оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.12.2013; ответчик не уведомил истца о расторжении договора с потребителем, в связи с чем, объем оказанных услуг по передаче электроэнергии на спорную точку поставки подлежит оплате.

Представитель ответчика в судебном заседании  пояснил, что на момент рассмотрения спора АО «ТНС энерго Карелия» не оспаривает факт оказания услуг по объекту "артезианская скважина, ул. Шолохова, п. Найстеньярви", вместе с тем, полагает, что задолженность  в размере  563 руб. 06 коп.  погашена вследствие допущенной ответчиком переплаты в сумме  18 832 руб. 72 коп. Соответственно расчет неустойки подлежит корректировке с учетом погашения основной задолженности 22.01.2018. 

Третьи лица, надлежаще извещенные о рассмотрении спора, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» в  письменных пояснениях указало, что в спорный период не являлось владельцем объекта «насосная станция, ул.Шолохова, п.Найстеньярви, Суоярвский район»», и что данный объект  эксплуатировался  ООО «Мегастрой».

В судебном заседании 18.03.2019 было вынесено определение о перерыве до  25.03.2019 до  12 часов  45 минут. 

Все участвующие в деле лица извещены арбитражным судом о месте и времени судебного заседания путем размещения публикации об этом в открытом доступе на официальном сайте суда по ссылке «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 51 758 руб. 67 коп., что составляет сумму неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2017 года, начисленной за период просрочки с 15.08.2017 по 22.01.2018. 

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено. 

Представитель истца поддержал исковых требования, указал, что задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2017 года, ответчиком оплачены в полном объеме.   

Представитель ответчика пояснил, что АО «ТНС энерго Карелия» не оспаривает факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, указал на отсутствие возражений по расчету предъявленной к взысканию неустойки.   

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц. 

Как следует из материалов дела, ПАО "МРСК Северо-Запада" (Исполнитель) и ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (Заказчик, в настоящее время – АО "ТНС энерго Карелия") 24.12.2013 заключили договор N 01-КЭ-2014 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также урегулировать отношения по передаче электрической энергии с вышестоящими сетевыми организациями, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в установленном договором порядке.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что заказчик обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом исполнителя, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору.

В случае невыполнения заказчиком указанной обязанности исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от заказчика такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергии, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения исполнителем такого уведомления. 

Согласно пункту 5.4 договора изменения в части перечня точек поставки электрической энергии потребителям заказчика вступают в силу с даты заключения (расторжения) договора энергоснабжения с потребителем или в порядке, определенном в абзаце втором пункта 5.3 договора.

В соответствии с пунктом 8.6 договора заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.

Истец, ссылаясь на наличие у АО "ТНС энерго Карелия" задолженности за оказанные в июле 2017 года услуги по передаче электрической энергии в сумме  6 971 979 руб. 52 коп., а также просрочки в ее уплате, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела сторонами урегулированы разногласия, обусловившие возникновение задолженности, основной долг погашен АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме, в связи с чем размер исковых требований был уменьшен ПАО «МРСК Северо – Запада» до суммы неустойки  - 51 758 руб. 67 коп.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861), при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. 

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком установленных договором срока внесения платежа  за июль 2017 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Подготовленный истцом расчет пени за период с  15.08.2017 по 22.01.2018 также ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. 

При указанных обстоятельствах требования ПАО «МРСК Северо – Запада» подлежат удовлетворению полностью с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины. 

Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит  возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 51 758 руб. 67 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2017 года, начисленной за период просрочки с 15.08.2017 по 22.01.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2070 руб. 00 коп.   

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №12762 от 26.09.2017 государственную пошлину в сумме  73 322 руб. 00 коп. 

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.