АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-328/2023

г.Чита

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи О.В. Герценштейн, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Читаглавснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество Кран TADANO TR250M, 1992 года выпуска, заводской номер 515237 (рамы №TR250-1216), двигатель PD6-02069S, паспорт самоходной машины и других видов техники (формуляр) серия ТА номер 113886, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены ТС в размере 2 800 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 6000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 06.05.2022 (доверенность выдана сроком до 31.12.2023), диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.03.2023 (срок действия до 31.12.2023) , диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт.

 

Акционерное общество «Читаглавснаб» (далее – АО «Читаглавснаб», истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (далее – ООО «Автотранссервис», ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество Кран TADANO TR250M, 1992 года выпуска, заводской номер 515237 (рамы №TR250-1216), двигатель PD6-02069S, паспорт самоходной машины и других видов техники (формуляр) серия ТА номер 113886, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены ТС в размере 2 800 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ходатайством от 07.11.2023 уточнил исковые требования, заявив об обращении взыскания на заложенное имущество Кран TADANO TR250M, 1992 года выпуска, заводской номер 515237 (рамы №TR250-1216), двигатель PD6-02069S, паспорт самоходной машины и других видов техники (формуляр) серия TA номер 113886, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3456800 руб., взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (вх. А78-Д-4/115592).

Уточнение принято судом к рассмотрению протокольным определением суда от 07.11.2023.

Представитель ответчика возражений по уточненным исковых требованиям не заявил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», о чем указано в протокольном определении от 07.11.2023.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Читаглавснаб» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд в связи со следующими обстоятельствами:

Между АО «Читаглавснаб» (поставщик) и ООО «Стройком» (покупатель) заключен договор на поставку продукции № 45 от 13.07.2020, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство обеспечить поставку продукции (товара) в количестве и по ценам согласно счета поставщика (далее – договор поставки).

Оплата производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара (пункт 5.1 договора поставки).

Во исполнение своих обязанностей по договору АО «Читаглавснаб» поставило ООО «Стройком» товар на общую сумму 4 207 942,55 рублей, который ООО «Стройком» не оплатило.

Между АО «Читаглавснаб» (поставщик) и ООО «Автотранссервис» (поручитель) заключен договор поручительства № 45/2 от 01.09.2020, в силу которого поручитель обязывался перед поставщиком отвечать за исполнение, ООО «Стройком», всех обязательств, возникших из договора поставки продукции № 45 от 13.07.2020, заключенного между покупателем и поставщиком в г. Чите на условиях отсрочки или рассрочки платежа, и дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2020 к договору № 45 от 13.07.2020 года (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора поручительства № 45/2 от 01.09.2020 поручитель в соответствии с договором обязывался перед поставщиком солидарно отвечать в том же объеме, что ООО «Стройком», за исполнение всех денежных обязательств последнего.

Так как ни основной должник, ни поручитель, обязанности не исполняли, несмотря на предъявленные претензии, АО «Читаглавснаб» вынуждено было обратиться в суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением от 12.09.2022 Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-11233/2021 исковые требования АО «Читаглавснаб» удовлетворены, взыскана солидарно с ООО «Стройком» и ООО «Автотранссервис» задолженность по договору на поставку продукции (товара) № 45 от 13.07.2020  в размере 4 207 942,55 руб., неустойка за период с 25.10.2020 по 31.03.2022 в размере 1 937 497,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 727 руб., всего – 6 199 166,95 руб. Начислять неустойку на сумму задолженности в размере 4 207 942,55 руб., исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты долга, за период с 01.04.2022 года далее по дату фактической уплаты долга, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании решения Арбитражным судом Забайкальского края 01.11.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 035617021.

В отделение службы судебных приставов 07.12.2022 от взыскателя – АО «Читаглавснаб» подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

На основании решения Арбитражным судом Забайкальского края 24.04.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 041129221.

Постановлением от 27.04.2023 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР возбуждено исполнительное производство № 12071/23/75025-ИП в отношении ООО «Автотранссервис».

Постановлением от 25.05.2023 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР возбуждено исполнительное производство № 14993/23/75025-ИП в отношении ООО «Автотранссервис».

Обязательства ООО «Автотранссервис» по договору поручительства № 45/2 от 01.09.2020 обеспечены залогом по договору залога № 45/2 от 18.09.2020 (далее – договор залога).

Согласно пункту 2 договора залога с целью обеспечения исполнения ООО «Автотранссервис» - залогодателем всех обязательств, принятых по договору поручительства № 45/2 от 01.09.2020, залогодатель передает в залог АО «Читаглавснаб» -  залогодержателю Кран TADANO TR250M, 1992 года выпуска, заводской номер 515237 (рамы № TR250-1216), двигатель PD6-02069S, паспорт самоходной машины и других видов техники (формуляр) серия ТА номер 113886.

Предмет залога - Кран TADANO TR250M 1992 года выпуска.

Согласно пункту 2.3 договора залога по обоюдному соглашению сторон залоговая стоимость заложенного имущества установлена в размере 2 800 000  рублей.

Нотариусом города Читы ФИО4 21.09.2020 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества – Кран TADANO TR250M, 1992 года выпуска, заводской номер 515237 (рамы № TR250-1216), двигатель PD6-02069S, паспорт самоходной машины и других видов техники (формуляр) серия ТА номер 113886, с указанием сведений о залогодержателе - АО «Читаглавснаб».

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, заявив об обращении взыскания на заложенное имущество – Кран TADANO TR250M, 1992 года выпуска, заводской номер 515237 (рамы № TR250-1216), двигатель PD6-02069S, паспорт самоходной машины и других видов техники (формуляр) серия ТА номер 113886.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 16.06.2023 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации  «По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз» (АНО «Судэкс-Чита») ФИО5.  

На разрешение экспертизы поставлен вопрос: определить рыночную стоимость транспортного средства  Кран TADANO TR250M, 1992 года выпуска, заводской номер 515237 (рама № TR250-1216), двигатель PD6-02069S, паспорт самоходной машины и других видов техники (формуляр) серия ТА номер 113886 на дату проведения судебно-оценочной экспертизы с учетом технического состояния объекта оценки.

В материалы дела 14.07.2023 поступило заключение эксперта № 175/23, согласно выводам которой, рыночная стоимость транспортного средства Кран TADANO TR250M, 1992 года выпуска, заводской номер 515237 (рама № TR250-1216), двигатель PD6-02069S, паспорт самоходной машины и других видов техники (формуляр) серия ТА номер 113886 на дату проведения судебно-оценочной экспертизы с учетом технического состояния объекта оценки составляет 4 321 000 руб., без НДС (т. 1 л.д. 90-151).

После ознакомления лиц, участвующих в деле, с указанным экспертным заключением, представитель истца ходатайством от 07.11.2023 уточнил исковые требования, заявив об обращении взыскания на заложенное имущество Кран TADANO TR250M, 1992 года выпуска, заводской номер 515237 (рамы №TR250-1216), двигатель PD6-02069S, паспорт самоходной машины и других видов техники (формуляр) серия TA номер 113886, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 456 800 руб. (80 % от экспертной оценки предмета залога), взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (вх. А78-Д-4/115592).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, не являющееся стороной обеспеченного обязательства (далее - залогодатель - третье лицо). К отношениям между залогодателем - третьим лицом, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве, закрепленные в статьях 364 - 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Право передачи вещи в залог принадлежит ее собственнику. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях и в порядке, предусмотренных законом, в частности статьями 295 - 298 ГК РФ (абзац первый пункта 2 статьи 335 ГК РФ, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» - далее постановление № 23).

Статьей 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

 Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, пункт 83 постановления № 23).

Из разъяснений, изложенных в пункте 84 постановления № 23, следует, что если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Если сторонам в ходе судебного разбирательства не удалось достичь соглашения об определении начальной продажной цены, такая цена устанавливается судом в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (пункт 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

О внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество стороны не договорились.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив и исследовав представленных в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, учитывая выводы эксперта о рыночной стоимости предмета залога, принимая во внимание порядок реализации заложенного имущества, предусмотренный статьей 350 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие спора между сторонами относительно стоимости заложенного имущества, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению путем обращения в пользу АО «Читаглавснаб» взыскания на заложенное  ООО «Автотранссервис» имущество – Кран TADANO TR250M, 1992 года выпуска, заводской номер 515237 (рамы № TR250-1216), двигатель PD6-02069S, паспорт самоходной машины и других видов техники (формуляр) серия ТА номер 113886, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 456 800 руб. 00 коп.

    В соответствии с положениями статьи 101 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

   Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

            В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом платежным поручением от 16.12.2022 № 4890 уплачено 6 000 руб. государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования от 07.11.2023 удовлетворить.

Обратить в пользу акционерного общества «Читаглавснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскание на заложенное  обществом с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество Кран TADANO TR250M, 1992 года выпуска, заводской номер 515237 (рамы № TR250-1216), двигатель PD6-02069S, паспорт самоходной машины и других видов техники (формуляр) серия ТА номер 113886, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 456 800 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаглавснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               О.В. Герценштейн