РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290993/21-110-1997

г. Москва

04 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации "ЕВРОАЗИАТСКИЙ ЦЕНТР СОХРАНЕНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ЛЕОПАРДОВ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 24/7, СТР. 1, ПОМЕЩ. МАНСАРДА № 0, ПОМЕЩ. XIА, КОМ. 38-46, ОГРН: 1112300001560) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЙ "НОВЕНЕ" (115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ ВН.ТЕР.Г., ШАБОЛОВКА УЛ., Д. 34, СТР. 2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 15, ОГРН: 1117746239940) о взыскании 750 000 руб., а также встречный иск, 

третье лицо- Фонд-оператор президентских грантов по развитию гражданского общества (121099, ГОРОД МОСКВА, КОМПОЗИТОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 25/5, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1177700003942),

при участии:

от истца – Светличная В.С. по дов. от 11.07.2022,

от ответчика- Горбачева  О.В. по дов.  от  27.01.2022,Камоцкий  П.Р. по дов.  от  19.07.2022

от третьего лица-не  явился,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация "ЕВРОАЗИАТСКИЙ ЦЕНТР СОХРАНЕНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ЛЕОПАРДОВ" обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЙ "НОВЕНЕ" о взыскании 750 000 руб. аванса по договору возмездного оказания услуг от 19.04.2021.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  был привлечен Фонд-оператор президентских грантов по развитию гражданского общества,  который в судебное заседание не явился,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 2 150 000 руб. задолженности по договору от 19.04.2021 возмездного оказания услуг по разработке информационно-аналитической системы «ЛЕОС».

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2021г. между АНО «Дальневосточные леопарды» (Заказчик) и ООО «Центр комплексных интернет решений «Новене» (Исполнитель) был заключен договор по разработке информационно-аналитической системы (далее - Договор). По условиям Договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по созданию комплекса веб-приложений «Информационно-аналитическая система «Леос»: принятие управленческих решений для сохранения дикой природы юга Дальнего востока» (далее - Сайт) для Заказчика.

Согласно п. 1.1 Договора в обязанности Заказчика входит: -разработка Сайта;

верстка Сайта;

программирование функционала Сайта;

тестирование Сайта Исполнителем;

создание административной части, разворачивание системы на сервере Заказчика, первичные консультации.

При этом создаваемый сайт должен удовлетворять основным требованиям, перечисленным в техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Договор с Исполнителем заключен в рамках проекта, реализуемого Заказчиком за счет средств гранта Президента РФ (Договор о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества № 20-2-013099 (далее -Договор о предоставлении гранта)). В соответствии с Договором о предоставлении гранта дата окончания проекта, на который предоставлен грант - 01.09.2021г. (пункт 6 Приложения 5 к Договору о предоставлении гранта).

27.04.2021г. Заказчик произвел оплату аванса по Договору в размере 750 000,00 руб. согласно п.3.1. Договора.

Срок сдачи результата работ по Договору Исполнителем - 31.08.2021 г.

Стороны предполагали, что работы по Договору будут разбиты в два этапа и в п. 1.4 Договора предусмотрели следующие сроки выполнения этапов:

Первый этап с 19.04.2021 пo 01.05.2021

Второй этап с 01.05.2021 по 31.08.2021

А также оплата по Договору привязана к выполнению этапов.

Но при этом в Договоре разделение работ на этапы не закреплено.

Согласно п.3.8. Технического задания (Приложение №1 к Договору) весь перечень работ должен быть выполнен Исполнителем согласно срокам, указанным в Договоре, но не позднее 31.08.2021г.

Исходя из того, что Стороны согласовали первую контрольную точку (дату) к которой должны быть выполнена часть работ - 01.05.2021 г. Заказчик 12.07.2021г. направил Исполнителю письмо исх. № 31, в котором указал, что Исполнитель обязан предоставить программу методических испытаний на Сайт к 15.07.2021г., а до 17.07.2021г. предоставить все исходные данные и рабочую документацию к Сайту.

15.07.2021г. Исполнитель направил Заказчику письмо (исх. № 32), в котором указал, что весь комплекс программных средств и техническую документацию к сайту будут им предоставлены к 31.08.2021г.

22.07.2021г. Заказчик направил Исполнителю письмо исх. № 38, в котором повторно сообщил о необходимости предоставления программы методических испытаний, так как без нее невозможно провести испытания Сайта и принять работы по Договору, а также напомнил, что данный договор заключен за счет средств целевого грант, который выдан под проект, у которого определены конкретные сроки (до 01.09.2021г.), в связи с чем просрочка выполнения работ недопустима.

26.07.2021г. Исполнитель направил Заказчику программу методических испытаний и Акт выполненных работ по выполнению первого этапа.

02.08.2021г. Заказчик направил письмо Исполнителю (исх. № 41), в котором указал, что предоставленная программа методических испытаний не принимается Заказчиком, по следующим причинам:

неисполнение требований ГОСТ 34.603-92 информационная технология и РД 50-34.698-90методические указания по комплексу стандартов;

методика не отражает в полной мере функционал испытаний, а имеет только общие модули без детализации элементов программного продукта, а именно:

не указано общее количество справочников, количество присутствующих в системе пользователей, создание и удаление элементов справочников;

не раскрыт перечень процедур и описание трансформации данных;

не описан порядок испытаний выгрузки отчетов, формат выгрузки отчетов, печать отчетов, публикации отчетов в сети интернет;

не указана этапность выполнения работ по договору, предусмотренные пунктами 3.6.1.-3.7.4 и 3.8 Технического задания Договора;

не разработан перечень инструкций и список должностей специалистов обязательных для обучения работы с программным обеспечением;

отсутствует ФИО Ответственного исполнителя.

Также в этом же письме указан отказ от подписания Акта по первому этапу, так как работы по первому этапу не выполнены.

18.08.2021г. Исполнитель направил Заказчику письмо исх. №55, в котором указано, что разработка Сайта находится в финальной стадии готовности и просит организовать приемку 31.08.2021г. путём проведения онлайн-конференции.

30.08.2021г. Заказчик направил письмо (исх. № 99) Исполнителю, где указано, что для принятия работ и выполнения полноценного тестирования необходимо предоставить ряд материалов, которые в соответствии с условиями Договора (п. 3.7.4 Технического задания) должны быть представлены в электронном виде и на бумажном носителе.

30.08.2021г. Исполнитель сообщил Заказчику (письмо исх.№ 61), что 31.08.2021г. в 11:00 будет проведено онлайн тестирование Сайта, при этом ссылка будет направлена не позднее, чем за 15 минут до начала конференции. Ссылка Исполнителем Заказчику 31.08.2021 г. направлена не была.

07.09.2021г. Исполнитель направил письмо Заказчику (исх. № 69),в котором указал, что Заказчик с целью анализа созданного продукта (Сайта) может ознакомиться с с системой на сайте www.iasleos.ru, в связи с тем, что, якобы, Заказчик уклоняется от приемки работ.

Как указал истец, заказчик пройдя по указанной ссылке, не обнаружил какой-либо разработанной программы.

Факт отсутствия по указанной ссылке какой-либо информации подтверждает Протокол обеспечения доказательств от 23.12.2021г., заверенный нотариусом Микадзе Мананой Рамазовной.

На данный момент 28.12.2021г. Исполнителем работы не выполнены и не переданы Заказчику.

При этом Договор прекратил свое действие 31.08.2021 в соответствии с п. 6.1. Договора.

В соответствии с п.2 ст. 405 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от принятия исполнения работ по Договору и требовать возмещения убытков, если вследствие просрочки Исполнителем исполнение утратило интерес для Заказчика.

Вместе с тем, 1-ый этап работ представлял собой:

регистрацию и авторизацию пользователей - подсистема 1),

административное управление - подсистема 2);

управление мониторингом - подсистема 3);

ввод первичных данных - подсистема 4),

то есть, создание базовой законченной системы НАС с ограниченными функциональными возможностями.

2-ый этап работ представлял собой:

обработку данных и обеспечение принятия решений - подсистема 5);

информационную поддержку пользователей - подсистема 6),

то есть, доработка и расширение базовой системы НАС до полнофункциональной.

При этом п. 3.8. Технического задания предусмотрена четкая последовательность выполнения работ но созданию системы ИАС, а именно:

1 Шаг:

проектирование и разработка комплекса приложений системы -представляет собой разработку и утверждение технической концепции, разработку компонентов ядра, разработку вспомогательных компонентов, разработку основных сервисов - создается  Исполнителем  на  своем оборудовании (столб. 4 Таблицы, представленной в п. 3.8. Технического задания);

2 Шаг:

запуск системы в тестовую эксплуатацию - представляет собой установку системы на серверном оборудовании, подключенном к сети интернет - при этом эксплуатация системы (проведение тестирования) доступно пользователям рабочей группы, состоящей из представителей Заказчика, экспертов проекта и сотрудников НП Земля леопарда, проведение силами Исполнителя инструктажа, и консультаций пользователей рабочей группы, тестовая эксплуатация системы по контрольным схемам сбора и обработки данных мониторинга.

Как указано в п. 1.1. договора тестирование (то есть механические действия по запуску программы) производит Исполнитель на сервере Заказчика.

3 Шаг:

работы по итогам тестовой эксплуатации - представляют собой устранение недочетов, выявленных по итогам тестовой эксплуатации, что оформляется протоколом приемочных испытаний (столб. 4 Таблицы, представленной в п. 3.8. Технического задания).

4 Шаг:

запуск системы в штатную эксплуатацию - представляет собой обновление компонентов системы до стабильных версий.

Таким образом, 1 этап работ заканчивался, условно говоря, 1-ым Шагом, после которого следовало обязательное тестирование базовой системы ИАС (Шаг 2).

Переход ко 2-му этапу работ был возможен лишь после выполненного тестирования базовой модели ИАС на сервере, обязанность предоставлении которого была возложена на Заказчика с обязательным участием представителей Заказчика.

Как указано в п. 7.5. Договора от 19.04.2021 года, для целей, связанных с исполнением настоящего Договора, электронными адресами для получения/отправления сообщений и контактными лицами Заказчика (АНО «Дальневосточные леопарды») являются: Михаил Юрьевич Подсохин, адрес электронной почты: mic@ppteam.ru.

26 июля 2021 года Письмом Исх. № 43 Исполнителем в адрес Заказчика была направлена «Программа методических испытаний «Информационно-аналитической системы «ЛЕОС».

Этим же письмом Исполнителем в адрес Заказчика направлен Акт № 01-ЛЕО от 26 июля 2021 года, в котором указано на выполнение работ по 1-му этапу, а именно:

разработке технической концепции комплекса приложений Системы;

разработке компонентов ядра Системы, подсистемы регистрации и авторизации пользователей (п. 3.6.1. Технического задания), подсистемы административного управления (п. 3.6.2. Технического задания), подсистемы управления мониторингом (и. 3.6.3. Технического задания), подсистемы ввода первичных данных (и. 3.6.4. Технического задания) -Приложение № 2 к настоящему Отзыву на Исковое заявление.

Акт содержит также указание на необходимость оплаты второго транша по договору в сумме 1 075 000 рублей - за выполнение работ по 1-му этапу - что прямо предусмотрено п. 3.2. Договора.

27 июля 2021 года от представителя Заказчика, указанного в п. 7.5. Договора, Подсохина Михаила Юрьевича, поступило письмо о том, что им произведена оценка выполнения Исполнителем работ по Договору, по результатам которой он подтвердил, что работы по 1-му этапу выполнены и текущая готовность компонентов, их состав и функциональность позволяют приступить к тестированию системы.

При этом обязательства по организации тестирования возложены на Заказчика - АНО «Дальневосточные леопарды» (и. 3.8.2. Технического задания), равно как и предоставление соответствующего сервера для тестирования (п. 1.1. Договора).

Однако Заказчиком не были совершены указанные действия - то есть не исполнены встречные обязательства.

Такое бездействие Заказчика повлекло невозможность исполнения ООО «Центр комплексных интернет решений «Новене» обязательств по 2-му этапу и лишило его возможности получить денежные средства за весь разработанный им продукт - «Информационно-аналитическая система «ЛЕОС».

Ни в подписанном сторонами Договоре, ни в Техническом задании нет даже упоминания о необходимости соответствия продукта -«Программа методических испытаний «Информационно-аналитической системы «ЛЕОС» каким-либо ГОСТам (в данном случае, устаревшим, 1992 года) или РД (которая, вообще, индивидуальна для каждого проекта).

При этом никакая РД 50-34.698 ни Заказчиком, ни иными лицами Исполнителю никогда не передавалась.

Кроме того, без проведения тестирования продукта «Программа методических испытаний «Информационно-аналитической системы «ЛЕОС» невозможно установить, соответствует ли он каким-либо ГОСТам или нет.

18 августа 2021 года письмом Исх. № 55 Исполнитель вновь сообщил Заказчику о необходимости организации 31.08.2021 года он-лайн конференции по тестированию и приемке Информационно-аналитической системы «ЛЕОС» с привлечением экспертов Заказчика.

От Заказчика никакого ответа не последовало.

Истцом (Заказчиком) в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра сайта www.iasleos.ru  от  23 декабря 2021 года.

В представленном Заказчиком нотариальном осмотре, действительно, отсутствует какая-либо информация.

Между тем, как пояснил Исполнитель, для того, чтоб увидеть продукт, размещенный на сайте, владелец сайта определяет круг лиц и предоставляет им соответствующий доступ к сайту (право доступа).

П. 4.2. Договора от 19.04.2021 предусматривает переход к Заказчику исключительного права на разработанную Исполнителем программу (объект интеллектуальной собственности) лишь после полной оплаты по Договору.

По указанной причине владелец сайта www.iasleos.ru - которым в данном случае выступал Исполнитель - не предоставлял нотариусу право доступа к сайту, на котором была размещена Исполнителем разработанная им программа Информационно-аналитическая система «ЛЕОС», в связи с чем нотариус не мог увидеть размещенный на нем продукт: при «клике» на сайт лицом, которому право доступа не предоставлено владельцем сайта, сайт будет видеться пустым такому лицу.

Кроме того, и. 8.1. Договора от 19.04.2021 содержит положение о конфиденциальности любой информации, данных или сведений, полученных Сторонами в связи с исполнением Договора, которая не может быть раскрыта третьим лицам. П. 8.2. Договора от 19.04.2021 возлагает обязанность на Стороны по обеспечению конфиденциальности информации, связанной с исполнением Договора.

При  этом обязанность организации сервера для тестирования продукта условиями Договора была возложена именно на Заказчика.

Таким образом, Исполнителем    аванс в сумме 750 000 рублей отработан, а также выполнены работы по 1-му этапу, стоимость которых, согласно п. 3.2. Договора, составила 1 075 000 рублей.

К работам по 2-му этапу Исполнитель не мог приступить без исполнения Заказчиком встречных обязательств в виде организации тестирования (п. 3.8.2. Технического задания), и предоставления соответствующего сервера для тестирования (и. 1.1. Договора).

При указанных обстоятельствах первоначальный иск не подлежит удовлетворению, а встречный иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

 «Информационно-аналитическая система «ЛЕОС» была создана Исполнителем в срок, указанный в Договоре. Результат работ направлен Заказчику (Письмо Исх. № 43 от 26.07.2021 г. (с Актом № 01-ЛЕО от 26 июля 2021 года).

27.07.2021 г. Подсохин Михаил Юрьевич (указан в п. 7.5. Договора как «контактное лицо Заказчика»), оценив готовность результата работ Исполнителя, подтвердил, что Исполнителем разработаны компоненты, которые удовлетворяют основным требованиям подсистем; а также подтвердил готовность ИАС «ЛЕОС» к тестовой эксплуатации.

Тем же письмом контактное лицо Заказчика указало на необходимость исполнения Заказчиком встречных обязательств по Договору, а именно:

предоставить сервер для тестирования ИАС «ЛЕОС» (подп. 5 п. 1.1. Договора);

утвердить «Программу и методику испытаний»;

определить и утвердить состав группы тестирования системы из числа представителей Заказчика и Исполнителя;

предоставить данные для ввода в систему;

предоставить модели обработки данных.

Как указано в п. 2.2. Договора Заказчик обязан своевременно принимать решения, относящиеся к его компетенции, чтобы избежать задержек в выполнении работ.

П. 3.8. Технического задания предусмотрена обязанность Заказчика: для проведения тестовой эксплуатации системы назначить представителя Заказчика.

Подп. 5 п. 1.1. Договора предусмотрена обязанность Заказчика предоставить сервер.

Письмо Исх. № 55 от 18.08.2021 - Исполнитель обратился к Заказчику с требованием исполнения встречных обязательств по Договору, а именно: организовать 31.08.2021 года онлайн конференцию по тестированию и приемке ИАС «ЛЕОС» с привлечением экспертов Заказчика.

Однако Заказчик без объяснения причин самоустранился от исполнения своих обязательств по Договору.

Заказчиком не было организовано ни тестирование разработанной Исполнителем программы, а также не был предоставлен сервер для тестирования.

Таким образом, после нескольких безуспешных попыток согласовать с Заказчиком исполнение последним встречных обязательств по Договору (Письма Исх. № 43 от 26.07.2021, Исх. № 55 от 18.08.2021) Исполнитель самостоятельно подготовил соответствующий сервер и провел онлайн тестирование «Информационно-аналитической системы «ЛЕОС».

Тестирование программы было проведено 31.08.2021 года - то есть в сроки, предусмотренные п. 1.4. Договора от 19.04.2021 года.

По результатам тестирования было установлено, что ИАС «ЛЕОС» создана, работает надлежащим образом, недочеты по результатам тестовой эксплуатации не выявлены, система может быть запущена в штатную эксплуатацию.

В нарушение ст. 3 Договора от 19.04.2021 года оплата работ Исполнителя (ООО «Центр комплексных интернет решений «Новене») со стороны Заказчика (АНО «Дальневосточные леопарды») до настоящего времени не произведена.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине Заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Между тем, сроки выполнения работ определены п. 1.4. Договора: с 19.04.2021 по 31.08.2021, а что именно подлежит выполнению в рамках разработки программы по первому и второму этапу - Договором не определено.

Результат работ был представлен Исполнителем (ООО «Центр комплексных интернет решений «Новене») в адрес Заказчика (АНО «Дальневосточные леопарды») 26.07.2021 года (Письмо Исх. № 43), то есть за месяц до окончания срока выполнения работ, предусмотренного условиями Договора.

При этом обязательства по организации тестирования возложены на Заказчика - АНО «Дальневосточные леопарды» (п. 3.8.2. Технического задания), равно как и предоставление соответствующего сервера для тестирования (п. 1.1. Договора).

Однако Заказчиком не были совершены указанные действия - то есть не исполнены встречные обязательства.

Строка 2 Таблицы, представленной в Разделе 3.8. Технического задания, поименована как «Запуск Системы в тестовую эксплуатацию». В той же строке 2 в столбце 3. «Характеристика (спецификация)» указаны необходимые к выполнению действия в следующей последовательности:

Установка Системы на серверном оборудовании, подключенном ксети интернет. Эксплуатация системы доступна пользователям рабочейгруппы, состоящей из представителей заказчика, экспертов проекта исотрудников НП Земля леопарда для проведения тестовой эксплуатации.

В соответствии с п. 1.1. Договора, сервер для разворачивания системы должен предоставишь Заказчик.

Проведение силами Исполнителя инструктажа и консультаций пользователей рабочей группы.

Тестовая эксплуатация Системы по контрольным схемам сбора и обработки данных мониторинга.

Далее в Таблице следует столбец № 4, который поименован как «Форма завершения» - то есть форма завершения действий, предусмотренных строкой 2.

В столбце № 4 - Форма завершения - указано на Комплект актуализированной рабочей документации в составе:

Руководство администратора;

Руководство оператора;

Руководство аналитика;

Протокол инструктажа операторов, аналитиков и администраторов Заказчика;

Протокол опытной эксплуатации.

Исходя из буквального толкования столбца № 4 Таблицы - Форма завершения - комплект актуализированной рабочей документации составляется после Запуска системы в тестовую эксплуатацию.

При этом Заказчик от тестирования Системы самоустранился.

Всё это опровергает довод Заказчика о том, что рабочая документация должна была предоставляться Исполнителем для запуска тестирования.

Кроме того, ни в Договоре, ни в Техническом задании не указано, что рабочую документацию должен составлять Исполнитель.

Разработанная Исполнителем документация, а именно: «Информационно-аналитическая система «ЛЕОС»: принятие управленческих решений для сохранения дикой природы юга Дальнего Востока. Программа и методика испытаний» была предоставлена Исполнителем Заказчику 26.07.2021 года (Исх. № 43).

П. 5 Программы (Методика проведения испытаний) содержит «Руководство администратора»; «Руководство оператора», «Руководство аналитика» - то есть описание действий пользователя Системы с разным статусом.

В письме № 41 от 02.08.2021 Заказчик указывает на неисполнение Исполнителем требований ГОСТ 34.603-92 (информационная технология) и РД 50-34.698-90 (методические указания по комплексу стандартов).

При этом ссылок на нарушение Исполнителем тех или иных положений Технического Задания указанное письмо Заказчика не содержит.

РД 50-34.698-90 - дата введения в действие 01 января 1992 года. Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартами от 27.12.90 № 3380.

Приказом № 216 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 12 февраля 2019 года признан недействующим на территории Российской Федерации.

ГОСТ 34.603-92 - дата введения в действие 01 января 1993 года.

Стандарт устанавливает виды испытаний АС (автоматизированных систем) и общие требования к их проведению. Иными словами, указанный ГОСТ не определяет содержание самой Программы, а регламентирует действия по ее испытанию (тестированию).

П. 1.15. ГОСТ 34.603-92 содержит формулировку: Испытания следует проводить на объекте Заказчика, что, собственно, и было прописано в п. 1.1.

Договора: Заказчик обязан предоставить сервер для тестирования программы.

Таким образом, анализ содержания указанного ГОСТа, позволяет установить, что он регламентирует действия Заказчика по проведению приемочных испытаний программы (её тестированию).

Кроме того, с 01 июля 2003 года указанный ГОСТ носит рекомендательный характер, а с 30.04.2022 года утратил силу на территории Российской Федерации, в связи с изданием Приказа Росстандарта от 25.10.2021 № 1284-ст.

Таким образом, отказ Заказчика от приемки программы, разработанной Исполнителем, не может быть признан мотивированным, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

Письмом от 18.08.2021 года Исх. № 55 Исполнитель сообщил Заказчику находится в конечной стадии готовности, в связи с чем просил организовать 31.08.2021 года он-лайн конференцию по тестированию и приемке информационно-аналитической системы «ЛЕОС» с привлечением экспертов Заказчика.

Заказчик не предоставил Исполнителю сервер под программу для проведения ее тестирования - то есть не исполнил обязательства, предусмотренные п. 1.1. Договора.

Просрочка Исполнителем допущена не была. Программа была представлена 26 июля 2021 года - то есть за месяц до окончания предусмотренного Договором срока.

Вместе с тем Исполнителем 2 этап не выполнен(не по его вине), однако стоимость этапа предъявлена ко взысканию, что необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать   с автономной некоммерческой организации "ЕВРОАЗИАТСКИЙ ЦЕНТР СОХРАНЕНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ЛЕОПАРДОВ" в пользу  обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНЫХ ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЙ "НОВЕНЕ" 1 075 000 руб. задолженности, 16 875  руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко