АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                            Дело № А42-1718/2020

«07» июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 29.06.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 07.07.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 117997, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 184606, Мурманская область, Североморск г., Советская ул., 29,7) о взыскании 58 143,14 руб. страхового возмещения ущерба в порядке суброгации, 2 325,73 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3 500 руб. расходов на оплату юридических услуг,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (адрес: Мурманская обл., Североморск г.), Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО города Североморск (ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 184606, 

<

...>),

при участии представителей: 

истца:  ФИО2, по доверенности;

ООО «УК «Прогресс»:  не участвовал, извещен; 

третьих  лиц: 

ФИО1: не участвовал, извещен;

КИО ЗАТО Североморск: не участвовал, извещен;     

установил:

21.02.2020 (отметка почтового штемпеля организации почтовой связи на конверте отправления) страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту -  СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс»  (далее – ООО «УК «Прогресс», ответчик) о взыскании 58 143,14 руб. страхового возмещения ущерба в порядке суброгации, 2 325,73 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3 500 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 05.03.2020 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение от 05.03.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства опубликовано 06.03.2020 в 17:50:53 МСК на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://kad.arbitr.ru. 

Определением от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела № А42-1718/2020 по общим правилам искового производства.

К участию в рассмотрении дела в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее - ФИО1), Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО города Североморск (далее - Комитет имущественных отношений ЗАТО города Североморск).

Судебное разбирательство по иску СПАО «Ингосстрах» отложено  на 29.06.2020, о чем лица, участвующие в деле, в порядке частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

ООО «УК «Прогресс», третьи лица в судебном заседании не участвовали, заявлений (ходатайств), оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ о проведении судебного заседания в свое отсутствие, в материалы дела не направили.

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

Из пояснений представителя СПАО «Ингосстрах» следует, что обращение истца в суд с требованиями, предъявленными в порядке статей 15, 965, 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обусловлено реализацией СПАО «Ингосстрах», как страховщиком, застраховавшим по договору добровольного страхования, оформленному страховым полисом № ЕК0712964 серии АА № 105942616, квартиру, расположенную по адресу: Мурманская обл., Сафоново, Капитана ФИО3 ул., 6, 1, и осуществившим страховое возмещение ущерба в размере 58 143,14 руб. (платежное поручение № 947398 от 18.09.2019), причиненного страхователю 31.08.2019 в результате наступления страхового события - залитие вследствие прорыва трубопровода полотенце-сушителя в соседней квартире, расположенной по адресу:  Мурманская обл., Сафоново, Капитана ФИО3 ул., 6, 5 (согласно акту о последствиях залития квартиры  от 02.09.2019 № 9 - «...в квартире № 5 в результате промывки центрального отопления случился прорыв полотенце-сушителя...»), приобретенного права требования к лицу, ответственному, по мнению СПАО «Ингосстрах», за причиненные убытки.

ООО «УК «Прогресс», третьи лица - ФИО1, КИО ЗАТО Североморск мотивированные отзывы на иск не представили. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заслушав представителя истца, оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы и доказательства, представленные в материалы дела, в их взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения право требования выплаты страхового возмещения перешло к СПАО «Ингосстрах». 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. 

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ. 

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности, наличия которых судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не выявлено. 

Факт причинения вреда подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: извещением о наступлении страхового события от 04.09.2019 б/н, пояснительной запиской к убытку № 703-172-3750731/19 от 17.09.2019, актом осмотра объекта недвижимости от 06.09.2019 б/н, составленным ООО «Экспресс-эксперт-М», актом о последствиях залития квартиры от 02.09.2019 № 9, составленным комиссионно (комиссия в составе представителя ООО «УК «Прогресс» - диспетчера АРС ФИО4, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Мурманская обл., Сафоново, Капитана ФИО3 ул., 6, 1, - ФИО1).

Стоимость восстановительного ремонта (размер причиненного ущерба) определен на основании акта осмотра объекта недвижимости от 06.09.2019 б/н, составленным ООО «Экспресс-эксперт-М», сметой на ремонтно-отделочные работы с приложениями, и составил 58 143,14 руб.

Признав произошедшее событие страховым случаем (акт о страховом случае от 17.09.2020 № 703-172-3750731/19-1) СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение страхователю - ФИО1 платежным поручением от 18.09.2029 № 947 398.

Залитие произошло 31.08.2019 (извещение о наступлении страхового события от 04.09.2019 б/н). В указанный период времени управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Мурманская обл., Сафоново, Капитана ФИО3 ул., 6, - осуществляла управляющая компания - ООО «УК «Прогресс» (письмо Государственной жилищной инспекции по Мурманской области от 26.03.2020 № 18-25/3016)

Как указала комиссия, в том числе, в составе представителя ООО «УК «Прогресс», залитие произошло вследствие прорыва трубопровода полотенце-сушителя из соседней квартиры, расположенной по адресу: Мурманская обл., Сафоново, Капитана ФИО3 ул., 6, 5, по причине промывки труб центрального отопления (акт о последствиях залития квартиры от 02.09.2019 № 9).

В силу положений пункта 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) трубопровод полотенце-сушителя как составная часть внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения относится к общему имуществу многоквартирного дома.

В силу пункта 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация несет ответственность  за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также за обеспечение готовности инженерных систем.

Содержание и обслуживание жилого фонда осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Согласно пункту 42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

При таких обстоятельствах суд счел доказанным наличие совокупности условий для применения к спорным правоотношениям сторон положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ, взыскания с ООО «УК «Прогресс» в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке суброгации в общей сумме 58 143,14 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ с ООО «УК «Прогресс» в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 325,73 руб. (платежное поручение от 23.01.2020 № 74550), судебные расходы на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде, в сумме 3 500 руб. (договор об оказании юридических услуг от 01.04.2016 № 5025257/16 с дополнительными соглашениями, платежное поручение от 19.12.2019 № 495485, акт приема-передачи дел и документов от 13.12.2019).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                            решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 184606, Мурманская область, Североморск г., Советская ул., 29,7) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 117997, 

<

...>) денежные средства в сумме 58 143,14 руб. (ущерб), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 325,73 руб., 3 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

    Судья      Гринь Ю.А.