АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

г. Тула                                                                                                           Дело №А68-14479/2023

    «09» февраля 2024 год

 

  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи С. В. Нестеренко, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению АО "ТНС Энерго Тула" 300041, 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к ООО "Сити Финанс" 300000, 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 279 640,54 руб. (третье лицо – АО «ТГЭС» 300001, 

<

...>),

Определением арбитражного суда от 30.11.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

30.01.2024 вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства.

07.02.2024 в систему «Мой арбитр» от ООО "Сити Финанс" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНС энерго Тула" обратилось в арбитражный суд к ООО "Сити Финанс" с иском о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в размере 279 640 рублей 54 коп. по договору на снабжение электрической энергией №6480 от 22.11.2010 г.  

Из иска следует, 22.11.2010 г. между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сити Финанс» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 6480 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

28 августа 2023 года представителями АО «ТГЭС» была осуществлена проверка прибора учета СЭТ 30-02-34-03/1п, заводской № 184714 (А15550) в административном здании (ВРУ-0,4 кВ) по адресу: 

<

...>. По результатам проверки был составлен акт № 19БУ/23 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ООО «Сити Финанс».

Из указанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что представителями АО «ТГЭС» в ходе проверки прибора учета выявлен «нарушение антимагнитной пломбы № 1060106 (сорвана)».

Нарушение антимагнитной пломбы, является действием потребителя, относящимся к безучетному потреблению электроэнергии.

Объем безучетного потребления рассчитан сетевой организацией - АО «ТГЭС» - в соответствии с требованиями п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. Исходя из расчета к акту о неучтенном потреблении, объем безучетного потребления составляет 31 840 кВт/ч, стоимостью 279 640,54 рублей.

Гарантирующим поставщиком потребителю был выставлен счет № 19БУ/23 от 18.08.2023 г. на сумму 279 640,54 рублей.

В установленные п. 4.4. Договора № 6480 на снабжение электрической энергией от 22.11.2010 г. сроки Ответчик оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии не произвел, что явилось основанием для направления в его адрес претензии № 2059/п-юр/18 от 16.10.2023 г.

Однако после направления № 2059/п-юр/18 от 16.10.2023 г. оплата также не произведена.

Возражения ответчика по иску сводятся к следующему.

25.08.2023 г. директором ООО «Сити Финанс» ФИО1 при осмотре места установки прибора учета антимагнитная лента (пломба) лежала на полу помещения и не была активирована от магнитного воздействия. Незамедлительно об этом было сообщено представителям АО «ТГЭС», но поскольку 26.08.2023 г. и 27.08.2023 г. были выходными днями, непосредственно на место сотрудники третьего лица прибыли 28.08.2023 г. Т.е. Ответчик обнаружив нарушение пломбы, сам добровольно сообщил об этом, кроме того Истцом и Третьим лицом не принято во внимание письмо ООО «Сити Финанс» от 29.08.2023 г. № 01/2908-23 и изложенные в нем доводы, а именно: при осмотре места установки прибора учета антимагнитная лента (пломба) лежала на полу помещения и не была активирована от магнитного воздействия, отсутствует умысел со стороны ООО «Сити Финанс», при этом, средние ежемесячные объемы потребляемой Обществом электроэнергии не изменились. Производя расчет дебиторской задолженности и определив объем безучетного потребления в количестве 31840 кВт/ч  стоимостью 279 640,54 рублей  АО «ТНС энерго Тула» возможно ненамеренно не учтены оплаты электроэнергии по договору, а именно счет-фактуре № 7141/39644/01 от 31.07.2023 г. (платежные поручения № 554 от 06.07.2023 г., № 588 от 14.07.2023 г.), счет-фактуре № 7141/46019/01 от 31.08.2023 г. (платежные поручения № 673 от 18.08.2023 г., № 747 от 12.09.2023 г.). 

13.10.2023 г. между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Сити Финанс» произведена сверка взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 30.09.2023 г. инициатором сверки была сторона Истца и по данным АО «ТНС ЭНЕРГО ТУЛА» задолженности ООО «Сити Финанс» нет.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета, не требуют установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и являются основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из содержания отзыва следует, что директором ООО «Сити Финанс» ФИО1 при осмотре места установки прибора учета обнаружена антимагнитная лента (пломба) лежащая на полу помещения, и данная пломба не была активирована от магнитного воздействия. Ответчик незамедлительно сообщил о нарушении пломбы в адрес АО «ТГЭС» в письме от 29.08.2023 № 01/2908-23. Также Ответчик указывает на отсутствие изменений объемов потребленной электроэнергии.

Между тем, приведенные доводы в отзыве несостоятельны в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки электросчетчика СЭТ За -02-34-03/1п зав. № 184714(А15550) находящегося по адресу: 

<

...> ВРУ-0,4 кВ, работником АО «ТГЭС» в присутствии директора ООО «Сити Финанс» ФИО2 составлены:

- акт от 28.08.2023 № 19 БУ/23 о неучтенном потреблении электрической энергии, где при проверке было выявлено нарушение антимагнитной пломбы № 1060106 (срыв пломбы, и проявившейся на пломбе надписи: «вскрыто») В качестве объяснений по результатам проверки директор ООО «Сити Финанс» ФИО1 указал, что пломба была надорвана, плохо держалась и упала;

- акт от 28.08.2023 проверки расчетного прибора учета, где произведена установка новой пломбы № 1059456.

Таким образом, в виду нарушения антимагнитной пломбы № 1060106 (срыв пломбы, активирована надпись: «Вскрыто»), Ответчиком мог быть получен бесконтрольный доступ к вторичной цепи и счетному механизму прибора учета. Нарушение (повреждение) пломб является самостоятельным квалифицирующим признаком безучетного потребления и не требует дополнительного обоснования того, что такое нарушение пломб повлекло фактическое искажение сведений об объеме потребления электрической энергии.

В этой связи и в соответствии с требованиями п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, АО «ТГЭС» правомерно произведен расчет объема безучетно потребленной электрической энергии по формуле, предусмотренной подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Расчет по акту № 19 БУ/23 от 28 августа 2023г. о неучтенном потреблении электрической энергии следующий.

Способ расчета: по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств  70 кВт. 

Расчет произведен за период с 26.07.2023г. по 28.08.2023г. Т = 792 часов (33 дней * 24 часа), фактически 34 дня. 

W=P*T= 70 ? 792 = 55 440 кВт/ч 

Расчетный период

Предъявлено за период, кВт/ч

Количество неучтенной электроэнергии кВт/ч

Предъявлено к начислению, кВт/ч

26.07.2023 -31.07.2023

 

8 400

8 400

01.08.2023-28.08.2023

23 600

47 040

23 440

ИТОГО:

23 600

55 440

31 840

 Таким образом, оплаты электроэнергии по договору, а именно по счет-фактуре № 7141/39644/01 от 31.07.2023 г. (платежные поручения № 554 от 06.07.2023 г., № 588 от 14.07.2023 г.), счет-фактуре № 7141/46019/01 от 31.08.2023 г. (платежные поручения № 673 от 18.08.2023 г., № 747 от 12.09.2023 г.) не участвуют в расчете задолженности. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 8 593 рублей подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

        Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 177, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в порядке упрощенного производства

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Финанс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за безучётное потребление электроэнергии по договору энергоснабжения №6480 от 22.11.2010 г. в размере 279 640 рублей 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 593 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                              С.В. Нестеренко