АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12166/2017

г. Тверь

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к муниципальному унитарному предприятию города Ржева «Содействие» о взыскании 916 925 руб. 82 коп. задолженности за март-май 2017 года, 22 405 руб. 49 коп. неустойки. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Ржева «Содействие» (далее – МУП города Ржева «Содействие») о взыскании 946 925 руб. 82 коп. задолженности за март-май 2017 года, 22 405 руб. 49 коп. неустойки.

Определением от 08 сентября 2017 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 13 октября 2017 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 916 925 руб. 82 коп. задолженности за март-май 2017 года, 22 405 руб. 49 коп. неустойки.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

13 октября 2017 года от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 916 925 руб. 82 коп. задолженности за март-май 2017 года, 21 160 руб. 74 коп. неустойки, а также о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

10 октября 2017 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Также ответчик указывает, что исковые требования признает в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и МУП города Ржева «Содействие» (Покупатель) заключили договор поставки газа № 52-4-8676/15 от 01 октября 2015 года.

 Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 4 Договора. 

Количество поставленного ресурса зафиксировано истцом в актах подано-принятого газа за период с марта по май 2017 года. 

В соответствии с п. 5.5.1 Договора расчеты производятся в срок до 10-го  числа месяца, следующего за отчетным.  

Для оплаты потребленного газа истцом были выставлены счета-фактуры на сумму 916 925 руб. 82 коп. (с учетом частичной оплаты).

В связи тем, что оплата не была произведена, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

Ввиду того, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает указанное признание.

В соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 916 925 руб. 82 коп. задолженности за март-май 2017 года, 21 160 руб. 74 коп. неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ржева «Содействие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07 декабря 2010 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгазТверь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 октября 2002 года) 916 925 руб. 82 коп. задолженности за март-май 2017 года, 21 160 руб. 74 коп. неустойки, 21 382 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгазТверь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 октября 2002 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1005 руб.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина