Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2604/2022

11 мая 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (29.01.1985 года рождения, место рождения: п. Табошар Ленинабадской области Таджикской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ПСТ № 30 Дорожник тер. 2, д. 68) о признании ее несостоятельной (банкротом),

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратиласьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ее банкротом.

Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 18.02.2022 должнику предоставлена отсрочка перечисления денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, к участию в деле о банкротстве привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Сургута.

От саморегулируемой организации ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утвержденияв качестве финансового управляющего должника.

Должник представил доказательства внесения денежных средств на депозит суда, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

От общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовыая компания «Юпитер 6» поступили пояснения, указывает, что права кредитора переуступлены обществу с ограниченной ответственностью  «Юнона».

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным документам, ФИО2 имеет задолженность в размере 873 138 руб., в том числе в следующем размере перед следующими кредиторами:

1.Кредитор ООО МФК "ЦФП", сумма задолженности по Договору № Z672093980602 от 13.05.2021 составляет 20 269 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

2.Кредитор ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС", сумма задолженности по Договору № 9324053815 -2021-07-112003049078 от 11.07.2021 составляет22 869 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

3.Кредитор АО "Альфа-Банк", сумма задолженности по Договору № F0LDHD10S20102803578 от 28.10.2020 составляет 104 319 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

4.Кредитор АО "Альфа-Банк", сумма задолженности по Договору № PILVASBXZ92101282001 от 28.01.2021 составляет 77 683 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

5.Кредитор ООО МФК "Лайм-Займ", сумма задолженности по Договору № 1902198915 от 13.05.2021 составляет 12 761 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

6.Кредитор ООО МКК "ФИНАНСОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ", сумма задолженности по Договору № 25/20799 от 01.08.2021 составляет 18 540 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

7.Кредитор ООО МКК "ФИНАНСОВАЯ СВОБОДА", сумма задолженностипо Договору № 24/19080 от 04.08.2021 составляет 18 169 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

8.Кредитор ООО МКК "Финансовый Супермаркет", сумма задолженности по Договору № 004949891 от 05.07.2021 составляет 3 056 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

9.Кредитор ООО МФК «Займ Онлайн», сумма задолженности по Договору № 11-5324744-2021 от 27.06.2021 составляет 42 428 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

10.Кредитор ООО МКК "Киберлэндинг", сумма задолженности по Договору № 1023062100000945 от 23.06.2021 составляет 15 498 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

11.Кредитор ООО МКК "Твой.Кредит", сумма задолженности по Договору№ 202107231118 от 23.07.2021 составляет 8 217 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

12.Кредитор ООО МФК "Быстроденьги", сумма задолженности по Договору № 2024226437199 от 19.07.2021 составляет 29 772 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

13.Кредитор ООО МКК "Галиция", сумма задолженности по Договору № 202107271149 от 27.07.2021 составляет 10 150 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

14.Кредитор АО "Тинькофф Банк", сумма задолженности по Договору № 0607034337 от 10.06.2021 составляет 29 275 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

15.Кредитор ООО МКК "ДЗП-Центр", сумма задолженности по Договору№ 5-787212 от 11.07.2021 составляет 10 482 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

16.Кредитор ООО "МКК ВАН КЛИК МАНИ", сумма задолженности по Договору № УФ-908/2473405 от 26.06.2021 составляет 25 438 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

17.Кредитор ООО МКК "ЗА15МИНУТ", сумма задолженности по Договору № ЗВ15-015598-15.07.2021 от 15.07.2021 составляет 49 700 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

18.Кредитор ООО Рево Технологии, сумма задолженности по Договору № CF957204847 от 14.03.2021г. составляет 68 046 руб.,что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

19.Кредитор ООО МФК "Мигкредит", сумма задолженности по Договору № 45504810810010811799 от 17.06.2021 составляет 53 281 руб.,что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

20.Кредитор ООО МФК "МАНИ МЕН", сумма задолженности по Договору № 13300453 от 08.07.2021 составляет 45 606 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

21.Кредитор ООО МКК "Ун-Финанс", сумма задолженности по Договору № 50212 от 13.07.2021 составляет 4 330 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

22.Кредитор АО "Тинькофф Банк", сумма задолженности по Договору № 0524227915 от 02.11.2020 составляет 34 357 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

23.Кредитор ООО МКК Конга, сумма задолженности по Договору № 5000329388 от 02.07.2021 составляет 5 095 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

24.Кредитор ООО МКК "КВАТРО", сумма задолженности по Договору № 766855 от 28.06.2021 составляет 17 173 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

25.Кредитор ООО МКК "Срочноденьги", сумма задолженности по Договору № 44444/3095087 от 23.06.2021 составляет 7 860 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

26.Кредитор ООО МФК "Займер", сумма задолженности по Договору № 11147922 от 08.07.2021 составляет 17 675 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

27.Кредитор ООО МКК "Будьте богаты", сумма задолженности по Договору № 67130 от 23.06.2021 составляет 46 680 руб.,что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

28.Кредитор ООО МКК ТУРБОЗАЙМ, сумма задолженности по Договору№ АА 4953924 от 23.06.2021 составляет 7 740 руб.,что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

29.Кредитор ООО МФК Экофинанс, сумма задолженности по Договору № 8138219008 от 24.07.2021 составляет 2 600 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

30. Кредитор ООО МКК "ФИНАНСОВАЯ СВОБОДА", сумма задолженности по Договору № 24/18719 от 13.06.2021 составляет 16 396 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

31. Кредитор ООО МФК Юпитер 6, сумма задолженности по Договору № 1-449203175212186 от 03.07.2021 составляет 7 000 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

32. Кредитор ООО МФК Экофинанс, сумма задолженности по Договору № 8138219007 от 23.06.2021 составляет 3 900 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

33. Кредитор ООО МФК Экофинанс, сумма задолженности по Договору № 8138219005 от 24.04.2021 составляет 11 700 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

34.Кредитор ООО МКК ТУРБОЗАЙМ, сумма задолженности по Договору № АА 4627281 от 03.04.2021г. составляет 3 030 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй;

35.Кредитор ООО МФК Экофинанс, сумма задолженности по Договору № 8138219004 от 24.03.2021 составляет 22 043 руб., что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Трудоустроена, работает в общество с ограниченной ответственностью  «СтройМашДеталь» в должности уборщика служебных помещений.

Согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода составляет за 2018 год – 156 202 руб. 23 коп., за 2019 год – 35 2576 руб. 25 коп., за 2021 год – 281 469 руб. 70 коп.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника движимого или недвижимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Должник не состоит в браке, брак с ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) прекращен 14.11.2014.

На иждивении у должника имеются: несовершеннолетний ребенок, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ребенок, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос                   о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона                о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. 

От саморегулируемой организации ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утвержденияв качестве финансового управляющего должника.

Должником 30.04.2022 перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. 

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов. 

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002               №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

р е ш и л:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (29.01.1985 года рождения, место рождения: п. Табошар Ленинабадской области Таджикской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ПСТ № 30 Дорожник тер. 2, д. 68).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 ноября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2– ФИО3 (454100, Челябинская область, г. Челябинск, ул. 40 Лет Победы, д. 5, а/я 9518).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего                         о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству                         на 10 ноября 2022 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 306, тел. 

<

***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 04 ноября 2022 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Е. Федоров