10098_3899259  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5312/2017

04 мая 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению открытого  акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с  перерасчетом по день фактической оплаты  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 3 822 024,43 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 111 912,02 руб. за период с  17.01.2017 по 04.05.2017 и проценты, начисленные на сумму основного долга за период с  05.05.2017 по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки  согласно действующей в период просрочки редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42340 руб.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 330 руб.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в  арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Э.П. Мезинова