Арбитражный суд Липецкой области

                               пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10524/2016

г. Липецк

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А36-10524/2016, 

возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 236000, 

<

...>, почт.адрес: 109004, 

<

...>) 

к открытому акционерному обществу «Венчур Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 398600, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

от должника - ФИО1, доверенность № 7-24 от 11.01.2017 г.,

временный управляющий не явился,

кредиторы не явились,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2016 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ООО «Каркаде») о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Венчур Капитал» (ОАО «ВЕКА»). 

Определением от 30.11.2016 г. суд принял заявление ООО «Каркаде» к производству.

Определением от 17.07.2017 г., резолютивная часть которого вынесена 10.07.2017г., в ОАО «ВЕКА» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий  ФИО2, являющийся членом саморегулируемой организации – союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса».

13.07.2017 г. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 1935441 временного управляющего о введении в отношении ОАО «ВЕКА» процедуры банкротства – наблюдения.

Определением от 09.04.2018г. производство по делу №А36-10524/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по требованию кредитора общества с ограниченной ответственностью «Адлер-Строй 12» о включении требований в реестр требований кредиторов должника, заявленному в срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 24.05.2018г. возобновлено производство по делу №А36-10524/2016. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание не явились временный управляющий, кредиторы, извещались надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

18.06.2018 г. в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

06.07.2018г. от ОАО «Венчур Капитал» поступило ходатайство о фальсификации доказательств, в котором должник в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил:

1. Признать сфальсифицированным представленный временным управляющим протокол первого собрания кредиторов от 15.06.2018г. с приложенными к нему документами регистрации участников первого собрания, бюллетень для голосования; 

2.  Признать недостоверным (сфальсифицированным) анализ финансового состояния ОАО «Венчур Капитал», отчет временного управляющего должника.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о фальсификации доказательств.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Исходя из смысла статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, фальсификация доказательств представляет собой совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном деле в качестве доказательств. Фальсификация доказательств предполагает сознательное искажение представляемых доказательств, производимое путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.03.2012 N 560-О-О закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

Заявляя о фальсификации протокола первого собрания кредиторов ОАО «ВЕКА», представитель должника ссылается на то, что фактически, собрание не проводилось по адресу, указанному в протоколе.

В протоколе первого собрания кредиторов должника, представленном в материалы дела временным управляющим, указано место проведения собрания: 

<

...>, дата проведения собрания – 15.06.2018 г.

Из протокола усматривается, что на собрании присутствовали с правом голоса кредитор – ООО «АдлерСтрой-12», без права голоса - временный управляющий ФИО2, представитель органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Липецкой области) ФИО3

 В судебном заседании 13.08.2018 г. представитель Управления Росреестра по Липецкой области ФИО3 пояснил, что он принимал участие в первом собрании ОАО «ВЕКА», которое состоялось 15.06.2018 г. Собрание проводилось по адресу: 

<

...>. Поскольку отсутствовал доступ в помещения, расположенные по данному адресу, собрание было проведено на улице. Информация, отраженная в протоколе собрания от 15.06.2018 г., соответствует действительности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необоснованности заявления ОАО «ВЕКА» о фальсификации протокола первого собрания кредиторов должника от 15.02.2018 г., представленного в материалы дела временным управляющим.

Довод заявителя об отсутствии уведомления должника о времени и месте проведения первого собрания кредиторов, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о фальсификации представленного суду документа.

При оценке заявления о фальсификации анализа финансового состояния должника, суд счел необходимым исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом. 

Анализ финансового состояния должника проводится в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. №367.

Из материалов дела следует, что 18.06.2018 г. временным управляющим посредством электронной системы «Мой арбитр» представлен анализ финансового состояния ОАО «ВЕКА».

Должник ссылается на то, что анализ финансового состояния должника сфальсифицирован, так как основан на утверждении  временного управляющего о непредставлении руководителем ОАО «ВЕКА» документов, необходимых для его проведения. Кроме того, в финансовом анализе не отражена информация о причинах возникновения кредиторской задолженности в размере 988 980 руб. 36 коп.

 Проанализировав доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что, оперируя понятием фальсификация, ОАО «ВЕКА» фактически выразило несогласие с содержанием анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим.

При этом заявитель не учел, что фальсификация документа – это порок формы доказательства, который препятствует дальнейшей оценке его содержания на достоверность.

Несогласие с содержанием документа, представленного временным управляющим, не может расцениваться в качестве фальсификации.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что позиция заявителя о фальсификации документа не соответствует смыслу понятия «фальсификация», закрепленному в статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не подлежит проверке по правилам, установленным указанной нормой.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), представленные в материалы дела доказательства, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество «Венчур Капитал» (ОАО «ВЕКА») зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2006 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, с присвоением ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является торговля автотранспортными средствами.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований ОАО «ВЕКА» на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 2 343 503 руб. 36 коп. 

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- имеется возможность истребования имущества должника (взыскание дебиторской задолженности) для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразная процедура банкротства – конкурсное производство.

Вместе с тем, из финансового анализа усматривается, что он основан на расчете относительных показателей, характеризующих различные аспекты деятельности предприятия и его финансовое положение.

Для финансового анализа использованы следующие группы показателей: показатели прибылей и убытков (финансовые результаты), показатели активов и пассивов, показатели эффективности деятельности предприятия, характеризующие рентабельность его деятельности и доходность вложений; показатели устойчивости, характеризующие степень независимости предприятия от внешних источников финансирования, показатели платежеспособности, отвечающие на вопрос о том, способно ли предприятие расплатиться с текущими долгами.

Финансовый анализ ОАО «ВЕКА» должен проводиться в динамике за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, основанный на анализе баланса и отчета о прибылях и убытках.

Данные документы временным управляющим от руководителя должника не получены.

По сообщению ИФНС России по Правобережному району г.Липецка ОАО «ВЕКА» упрощенную бухгалтерскую отчетность за 2014, 2015, 2016 г.г. в налоговый орган не представляло. В связи с отсутствием бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за 2014, 2015, 2016 г.г., расшифровок строк бухгалтерского баланса, первичной бухгалтерской документации, договоров с поставщиками и покупателями, невозможно провести полный и достоверный анализ финансового состояния должника.

Отсутствие аудиторских заключений, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности, финансовое положение и результаты финансово-хозяйственной деятельности организации сказалось на степени объективности и доверия к рассчитанным в данном финансовом анализе коэффициентам. 

В то же время, материалами дела подтверждено наличие у должника значительной кредиторской задолженности.

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения им были сделаны запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, получены ответы, согласно которым, какое-либо движимое или недвижимое имущество отсутствует.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона о банкротстве банкротство - это неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по гражданским обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, признанная арбитражным судом.

Должником не представлены доказательства осуществления им хозяйственной деятельности, а также иные доказательства, позволяющие сделать вывод о возможности погашения имеющейся задолженности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из протокола проведения первого собрания кредиторов  от 26.04.2018г. следует, что кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ОАО «ВЕКА» процедуры банкротства – конкурсного производства.

Суду не представлено доказательств, позволяющих ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления либо внешнего управления.

Кредитор – ООО «Каркаде» выразило согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

 Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков  банкротства, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение собрания кредиторов и наличие возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства, суд пришел к выводу о необходимости признания ОАО «ВЕКА» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 19073 от 22.08.2016 г.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать открытое акционерное общество «Венчур Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 398600, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в открытом акционерном обществе «Венчур Капитал» конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в открытом акционерном обществе «Венчур Капитал» на 11 марта 2019 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, 

<

...>, 5 этаж, зал судебных заседаний № 17.

Взыскать с открытого акционерного общества «Венчур Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, 

<

...>.

 

Судья                                                                                                                       О.А.Немцева