АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6600/2020

г. Архангельск

01 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122; 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Касаткиной, дом 9)

о взыскании 3 863 813 руб. 52 коп.,

третьи лица - закрытое акционерное общество «Северная роза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 163071, 

<

...>), временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 163000, г. Архангельск, главпочтамт, а/я 59),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил следующее:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее - ответчик) 3 863 813 руб. 52 коп., в том числе: 3 780 000 руб. задолженности по договору субаренды установки горизонтального бурения от 01.04.2019 №97/19 за период с 01.04.2019 по 31.12.2019, 83 813 руб. 52 коп. процентов, начисленных за период с 25.01.2020 по 11.06.2020 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2020 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Северная роза».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2020 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2020 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение размера иска до 3 891 411 руб. 89 коп. (3 780 000 руб. долг, 111 411 руб. 89 коп. проценты).

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, и на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено судом в их отсутствие.

05.08.2020 закрытым акционерным обществом «Северная роза» в материалы дела представлено письменное мнение, согласно которому указанное третье лицо поддерживает позицию истца.

27.08.2020 ответчиком представлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А05-7801/2020.

28.08.2020 временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» ФИО1 представил в материалы дела письменное мнение, в котором поддержал иск.

07.09.2020 ответчик продублировал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А05-7801/2020. По мнению ответчика, результат рассмотрения дела №А05-7801/2020 может существенно повлиять на правоотношения сторон по договору субаренды, поскольку взыскиваемая истцом задолженность по субаренде возникла с учетом цены, установленной в договоре аренды установки горизонтального бурения, при снижении арендной платы, по мнению ответчика, плата по договору субаренды должна быть снижена соответственно.

Истец в письменных пояснениях от 07.09.2020 выразил возражения относительно ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу ввиду отсутствия оснований для приостановления, предусмотренных законодательством.

Перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить производство по делу, содержится в статье 143 АПК РФ.

Ознакомившись с ходатайством ответчика о приостановлении производства по делу, с учетом мнения истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, по мнению суда ответчиком не доказан факт зависимости результатов рассмотрения настоящего дела в части определения размера платы за пользование оборудованием по договору субаренды от результатов рассмотрения дела №А05-7801/2020, в рамках которого рассматривается исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» к закрытому акционерному обществу «Северная Роза» о взыскании 528 630 руб. задолженности в виде переплаты по контракту на оказание услуг по аренде установки горизонтального бурения с правом последующего выкупа №ЭА-103-18-ВК от 17.09.2018. Из раздела 2 договора субаренды от 01.04.2019, которым предусмотрены положения относительно арендной платы и порядок расчетов, не следует, что согласованная сторонами арендная плата рассчитана от цены контракта от 17.09.2018.

В связи с изложенным, суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, поскольку отсутствуют основания, установленные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что закрытое акционерное общество «Северная роза» является владельцем установки бурильной с государственным регистрационным знаком тип 3 код 29 серия АА №8970, год выпуска 2012, Зав. № машины (рамы) 50320120032, что подтверждается свидетельством о регистрации машины СА 977380.

На основании заключенного 17.09.2018 по результатам аукциона контракта №ЭА-103-18-ВК третье лицо (арендодатель) обязалось по заданию истца (арендатора) оказывать услуги по аренде установки горизонтального бурения (далее – УГБ) с правом последующего выкупа в соответствии с условиями контракта,  техническим заданием и спецификацией.

Данный контракт по взаимному соглашению сторон расторгнут с 29.02.2020.

С согласия арендодателя, оформленного письмом от 23.04.2019 №77, установка горизонтального бурения 01.04.2019 передана истцом (арендатором) во временное пользование ответчику (субарендатору), отношения сторон оформлены договором субаренды установки горизонтального бурения №97/19 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 арендатор с согласия арендодателя предоставляет субарендатору во временное пользование за плату оборудование, в именно – буровую установку ГНБ НL 530 В.

Оборудование должно использоваться субарендатором в производственных целях в соответствии с его конструктивными и эксплуатационными характеристиками (пункт 1.2 договора).

Передаваемое в субаренду оборудование находится в исправном состоянии. На момент заключения договора сдаваемое в субаренду оборудование находится у арендатора во временном пользовании по контракту №ЭА-103-18-ВК от 17.09.2018 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с положениями пункта 2.1 договора плата за находящееся в субаренде оборудование установлена сторонами в размере 420 000 руб. в месяц, в том числе, НДС 20% в сумме 70 000 руб.

Сторонами в пункте 2.2 договора сторонами согласовано,  что оплата производится субарендатором в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора или в любой иной форме, не запрещенной действующим законодательством Российской Федерации.

Срок договора субаренды определен сторонами с 01.04.2019 по 31.12.2019 (пункт 4.1 договора).

В период с 01.04.2019 по 31.12.2019 субарендатор пользовался переданной по договору установкой горизонтального бурения, в связи с чем, истец выставил счета-фактуры от 25.12.2019 №№ВК-УПХ8, ВК-УПХ7, ВК-УПХ6, ВК-УПХ5, ВК-УПХ4, ВК-УПХ3, ВК-УПХ2, ВК-УПХ1 и от 31.12.2019 №ВК-УПХ9.

В связи с наличием у субарендатора задолженности по оплате пользования оборудованием истец направил 27.04.2020 претензию №735/20 с просьбой оплатить задолженность.

Ввиду того, что претензия была ответчиком проигнорирована, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт пользования ответчиком буровой установкой в спорный период подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности по плате за пользование оборудованием по договору субаренды за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик возражает относительно размера долга, однако собственного контррасчета, доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представил.

Сторонами в пункте 2.1 договора согласована ежемесячная плата в размере 420 000 руб.

Из материалов дела не следует, что при его заключении ответчиком были заявлены разногласия относительно такого размера арендной платы. Договор подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах», применяя положения статьи 1, 421 ГК РФ судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Договор сторонами не оспорен, недействительным в судебном порядке не признавался, на его ничтожность ответчик не ссылается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 3 780 000 руб. задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 111 411 руб. 89 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 27.01.2020 по 10.08.2020.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из положений пункта 2.2 договора субаренды и факта подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ за период апрель – ноябрь 2019 года 25.12.2019, а за декабрь 2019 года – 31.12.2019, ответчиком плата за пользование оборудованием за период апрель – ноябрь 2019 года должна быть внесена в срок до 24.01.2020, а за декабрь 2019 года – в срок до 30.01.2020.

Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд находит его неверным в части определения начальной даты начисления процентов. Поскольку дата оплаты за период с апреля по ноябрь 2019 года выпадает на 24.01.2020, а за декабрь 2019 года – на 30.01.2020, то истец вправе начать исчислять проценты с 25.01.2020 и 31.01.2020 соответственно.

По расчету суда сумма процентов за общий период с 25.01.2020 по 10.08.2020 составила 112 272 руб. 54 коп.

Однако определение размера исковых требований является прерогативой истца, суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований.

Взыскание процентов в меньшем размере не нарушает прав ответчика, в связи с чем, суд находит данное требование истца подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 111 411 руб. 89 коп.

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком взыскиваемых сумм в добровольном порядке, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом факта предоставлении истцу при принятии иска к производству определением суда от 18.06.2020 отсрочки по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>) 3 891 411 руб. 89 коп., в том числе: 3 780 000 руб. долга и 111 411 руб. 89 коп. процентов. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 42 457 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

          Судья

 

          Н.А. Кузьмина