Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8049/2019

26 января 2022 года

г. Владимир

Резолютивная часть оглашена 19.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-8049/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Вязники» ЖКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 342 611 руб. 98 коп.,

при участии: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 сроком действия до 31.12.2022,

установил.

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Вязники» ЖКС» (далее – МУП МО «Город Вязники» ЖКС», Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 342 611 руб. 98 коп. за апрель 2019 года по договору от 01.04.2018 № 33500511050858

Ответчик в отзывах на исковое заявление считает заявленные требования необоснованными, пояснив, что договор от 01.04.2018 № 33500511050858 регулирует начисления и оплату потребленной электрической энергии в местах общего пользования в многоквартирных домах, находящихся в управлении МУП МО «Город Вязники» ЖКС». Ответчик указывает, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате по указанному договору ресурсоснабжения многоквартирного жома, оборудованного общедомовым прибором учета, определяется как разница между показаниями общедомового прибора учета и объемом коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный месяц в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. По мнению ответчика, объем потребленной электрической энергии истцом рассчитан неверно. Также ответчик указывает, что истец производит расчет абонентам за потребленную электрическую энергию только в комнате (комнатах), без расчета и выставления им электроэнергии, потребляемой во вспомогательных помещениях, Являющихся частью коммунальных квартир. Согласно контррасчету ответчика, задолженность по спорному договору составляет 56 674 руб. 62 коп.

Истец в возражениях на отзывы ответчика на исковое заявление пояснил, что действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов или собственников нежилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды многоквартирного дома, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей. Истец указывает, что на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается обязанность по определению количества поставленной в многоквартирные дома электрической энергии и оплаты потребленной электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды. Истец указывает, что ни управляющая компания, ни потребители, у которых отсутствуют начисления, не передали показания индивидуальных приборов учета истцу. У ресурсоснабжающей организации нет сведений о проживании потребителей по спорным адресам. В связи с чем, истец указывает на отсутствие расходов электроэнергии у потребителей в спорный период. По мнению истца, ответчик не вправе требовать произведения начисления потребителям коммунальной услуги без подтверждающих сведений, поскольку деятельность гарантирующего поставщика является регулируемой и обязана отвечать интересам потребителей. Неправомерное начисление объемов, незаконное увеличение размера платы за коммунальные услуги, влечет за собой нарушение прав непрофессиональных участников рынка энергоснабжения, в чьих интересах обязана выступать управляющая компания. Некорректность расчета вызвана неисполнением ответчиком обязанности по представлению базы данных по многоквартирному дому, сообщению об изменении сведений, введению учета и передачи показаний приборов учета, данных о количестве проживающих, о переводе жилых помещений в нежилые. Объем потребленного коммунального ресурса определен истцом на основании сведений, которыми он располагал. Истец считает, что доводы ответчика об отнесении ряда многоквартирных домов к коммунальным квартирам, также о необходимости применения норматива для определения объема потребления в таких квартирах являются ошибочными и не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норма материального права. Безусловных доказательств того, что жилые помещения многоквартирных домов, являются коммунальной квартирой и собственникам помещений принадлежат на праве общей долевой  собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты, материалы дела не содержат. Количество переданной истцом в спорный период электрической энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами снятия показаний приборов учета электрической энергии по многоквартирному дому, отчетом о потребленной электрической энергии в жилых помещениях МКД с учетом ОДН, и ответчиком не опровергнуто. 

В судебном заседании 19.01.2022 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований частично, считает, что размер задолженности по спорному договору составляет 56 674 руб. 62 коп. с учетом представленного контррасчета

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

После перерыва, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 33500511050858 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов  абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электроэнергию (мощность) и оказание услуг в порядке, определенном договором.

Объем взаимных обязательств сторон по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в Акте разграничения границ балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. При отсутствии на дату заключения настоящего договора составленного в установленном порядке указанного акта до его составления точки поставки определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) абонентов к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Энергопринимающие устройства абонента расположены по адресам, указанным в приложении № 1 к договору. В этом случае по каждому адресу поставки сторонами составляются приложения № 2 к договору (п. 1.2 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 2, 3 договора.

Из пункта 5.1 договора следует, что фаткический объем поставленной по настоязему договору электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний прибора учета (В том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

В силу приложения № 5 «Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности)» оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платёжными поручениями на расчетный счет ООО «ЭСВ». В срок до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета, выставленного ООО «ЭСВ» в соответствии с п. 3 настоящего приложения/, оплачивает стоимость фактически поставленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением № 4 к договору. 

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта, если иное не предусмотрено настоящим договором. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с момента его заключения, если иное не предусмотрено настоящим договором или соглашением сторон, но не ранее даты, с которой у абонента возникает обязанность предоставлять коммунальную услугу по электроснабжению и (или) содержать общее имущество в многоквартирных домах (жилых домах (домовладениях). В случае если настоящий договор заключается в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, с абонентом, на которого возложена только обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (жилых домах (домовладениях), при неполучении гарантирующим поставщиком в течение 30 (тридцати) дней со дня получения абонентом направленной гарантирующим поставщиком оферты договора ответа о согласии заключить договор на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих действующему законодательству, договор считается (признается) заключенным с даты направления гарантирующим поставщиком оферты (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 30.04.2019 № 335051112741 на сумму 342 611 руб. 98 коп., которая не оплачена последним в полном объеме. 

Претензией от 24.05.2019 № 385/14-03п, направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности за апрель 2019 года. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Объектом энергоснабжения в данном случае являются МКД, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

Частями 1 и 2 статьи 154 ЖК РФ  предусмотрено, что в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

На основании пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

На управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения (статьи 161, 162 ЖК РФ).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период МУП МО «Город Вязники» ЖКС» являлось управляющей организацией в отношении МКД, в которые ООО «ЭСВ» поставило электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды; объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, не оспариваемых сторонами, за вычетом индивидуального потребления, объем которого определен по показаниям индивидуальных приборов учета и по нормативу, при их отсутствии. При этом собственники помещений в спорный период приобретали электроэнергию для индивидуального потребления на основании прямых договоров с ООО «ЭСВ».

Рассмотрев разногласия сторон относительно порядка определения размера задолженности за электрическую энергию, поставленную на содержание общедомового имущества в МКД в спорный период, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном жилом доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из 5 одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

В пункте 51 Правил № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Из пункта 50 Правил № 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения 2 к настоящим Правилам.

При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

В случае отсутствия такого соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения 2 к Правилам № 354 без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В пункте 56 (2) Правил № 354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности позиции ответчика о том, что часть спорных домов (ул. Б. Хмельницкого, д. 33; мкр. Дечинский, 

<

...> мкр. Нововязники, ул. Текстильная, д. 1) являются бывшими общежитиями, переведенными в разряд многоквартирных домов с жилыми комнатами и помещениями общего пользования, предназначенными для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таких комнатах.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит понятия «коммунальная квартира», вместе с тем анализ статей 57 и 59 данного Кодекса дает возможность сделать вывод, что под коммунальной понимается квартира, состоящая из двух и более изолированных комнат, предназначенная для одной семьи, но предоставленная по самостоятельным договорам социального найма разным нанимателям. Такая квартира становится коммунальной в силу особенностей ее заселения. Поэтому коммунальными можно назвать квартиры, в которых проживают несколько нанимателей по отдельным договорам социального найма.

Исходя из конструктивных и технических характеристик жилых помещений суд полагает, что жилые помещения в спорных домах в целях расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю могут быть отнесены к коммунальными квартирами.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства наличия в спорных помещениях общих (квартирных) приборов учета коммунальной услуги и соглашений между потребителями о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом, и о его распределении между всеми потребителями указанного помещения.

Довод истца на отсутствие у домов статуса общежитий и невозможности перерасчета объема индивидуального потребления собственников и нанимателей помещений в домах со ссылкой на нормы права, регулирующие применение социальной нормы, признается судом несостоятельным, поскольку отсутствие доказательств закрепления за домами статуса «общежитие» само по себе не изменяет конструктивных и технических параметров спорных домов и степень их благоустройства. Наличие в домах жилых комнат и помещений общего пользования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таких комнатах, подтверждено представленными в материалы дела техническими паспортами и истцом не оспорено.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что индивидуальные приборы учета электроэнергии, показания которых не принимаются ответчиком, не могут быть приняты в качестве расчетных для учета индивидуального потребления собственников (нанимателей) помещений в указанных домах, поскольку не учитывают потребление электроэнергии во вспомогательных помещениях.

Суд также признает обоснованным возражения ответчика в отношении  отсутствия документального подтверждения оснований для неначисления платы за электрическую энергию по жилым помещениям, находящимся в МКД по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

Отсутствие сведений о расходе электроэнергии дает истцу право производить начисления собственникам помещений в порядке, установленном пунктами 59, 60 Правил № 354 и право проверить наличие потребителя, наличие учета и его достоверность.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств проверки количества собственников помещений в многоквартирном доме, исправности приборов учета, соблюдения сроков поверки приборов или снятия показаний приборов учета.

Кроме того, пунктом 56(2) Правил № 354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения

При таких обстоятельствах суд приходит к итоговому выводу об обоснованности контррасчета задолженности за спорный  период, представленного МУП МО «Город Вязники» ЖКС», согласно которому подлежащая вычету сумма индивидуального потребления по спорным помещениям рассчитана ответчиком исходя из количества проживающих (зарегистрированных) граждан по данным истца либо сведениям, представленным в материалы дела уполномоченным органом, а также установленного норматива потребления и тарифа.

В связи с вышеизложенным, с учетом отклонения расчета цены иска, представленного истцом, признания обоснованным контррасчета ответчика, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования частично в сумме56 674 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Вязники» ЖКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» задолженность по договору от 01.04.2018 № 33500511050858 в размере 56 674 руб. 62 коп. за апрель 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 629 руб. 71 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              Е.В. Смагина