Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«18» декабря 2023 года                                                                          Дело № А32-30905/2023

Резолютивная часть решения суда изготовлена 28.11.2023.

Полный текст мотивированного решения суда изготовлен 18.12.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Феликс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Сочи 

о взыскании неотработанного аванса и процентов, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Сочи (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением (с учетом удовлетворения судом ходатайства истца об изменении размера иска по статье 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Феликс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Сочи (далее - ответчик) о взыскании неотработанного аванса по соглашению от 05.08.2021 о расторжении договора подряда                 от 11.03.2021 № ЮНВ-Ф-11/03/21 в размере 3 529 001,45 рублей  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411 051,93 рублей, о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности, с 13.09.2023 по дату фактической уплаты ответчиком в пользу истца взысканной арбитражным судом денежной суммы.

  Представители сторон не обеспечили явку в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что между ООО «Юг-Новый Век» (заказчик) и                        ООО «Феликс» (подрядчик) заключен договор подряда от 11.03.2021 № ЮНВ-Ф-11/03/21, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению своими силами в соответствии с локальным сметным расчетом комплекса работ по благоустройству зоны пляжа Гостинично-туристического комплекса «Хаятт Ридженси Сочи»  (ныне - «Гранд Карат») по адресу: 354000, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Орджоникидзе, д. 17 (далее - «Объект»), а заказчик – произвести предоплату и произвести окончательную оплату за надлежащим образом выполненные работы.

Заказчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 5 360 375,14 рублей, включая НДС 20% следующими платежами:

05.03.2021 платежным поручением № 853, в размере 3 740 879,31 рублей;

29.03.2021 платежным поручением № 1083, в размере 1 619 495,83 рублей.

Подрядчик выполнил работу по договору подряда работы на сумму 846 540,64 рублей, включая НДС 20%, и передал указанные работы заказчику, а заказчик принял указанные работы, что подтверждается подписанным заказчиком и подрядчиком (далее, при совместном упоминании - «Стороны) актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 от 01.07.2021 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 от 01.07.2021 № 1.

В связи с нарушением подрядчиком сроков и иных существенных условий выполнения работ по договору подряда, фактическим прекращением работ по договору подряда и освобождением строительной площадки на Объекте от рабочей силы и строительной техники, Стороны 05.08.2021 заключили Соглашение о расторжении.

В соответствии с п. 1.3.4  Соглашения о расторжении: «на дату подписания настоящего Соглашения, сумма неосвоенного аванса по договору подряда, подлежащая возврату заказчику, составляет 3 913 834,50 рублей, включая НДС 20%.».

Согласно п. 2.1. Соглашения о расторжении: «Стороны настоящим констатируют, что задолженность подрядчика перед заказчиком по договору подряда составляет 3 913 834,50, включая НДС 20%.».

Пунктом 2.2 Соглашения о расторжении Стороны согласовали следующее условие: «подрядчик в срок до «01» ноября 2021 года погашает перед заказчиком сумму задолженности, предусмотренную р. 2.1. настоящего Соглашения, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, указанный в п. 7.1. настоящего Соглашения или путем зачета встречных однородных требований между заказчиком и подрядчиком».

Согласно п. 4.3. Соглашения о расторжении: «задолженность подрядчика считается погашенной в момент зачисления денежных средств в размере, предусмотренном п. 2.1. настоящего Соглашения, на расчетный счет заказчика, указанный в п. 7.1. настоящего Соглашения или с момента зачета встречных однородных требований между заказчиком и подрядчиком».

Согласно реквизитам подрядчика в Соглашении о расторжении, адрес эл. почты последнего - sochifelix@mail.ru - 10.11.2021 заказчиком в адрес подрядчика направлена Претензия по Соглашению о расторжении (исх. № 59), согласно которой заказчик предложил подрядчику в течение 10 календарных дней с даты получения претензии уплатить заказчику по реквизитам последнего, указанным в п. 7.1. Соглашения о расторжении, денежные средства на общую сумму: 4 056 072,90 рубля, в том числе:

1) 3 913 834,50  рублей - неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса;

2) 142 238,40 рублей - проценты на сумму неосновательного обогащения.

Претензия направлена заказчиком в адрес подрядчика 12.11.2021 Почтой России - РПО № 354 348 43 054 160. Ответ на Претензию от подрядчика в адрес заказчика не поступил. 

В рамках досудебного урегулирования спора между Сторонами заключены:  

1) Соглашение о зачете от 30.11.2021, согласно которому сторонами произведен зачет встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «зачет») на денежную сумму в размере 65 000 рублей, включая НДС 20%;

2) Соглашение о зачете от 02.06.2022, согласно которому Сторонами произведен зачет на денежную сумму в размере 557 706,60 рублей, включая НДС 20%;

3) Соглашение о зачете от 31.08.2022, согласно которому Сторонами произведен зачет на денежную сумму в размере 40 679,99 рублей, включая НДС 20%;

4) Соглашение о зачете от 30.09.2022, согласно которому Сторонами произведен зачет на денежную сумму в размере 59 500,00 рублей, включая НДС 20%;

в результате чего остаток основной задолженности подрядчика перед заказчиком по Соглашению о расторжении составил денежную сумму в размере 3 190 947,91 рублей, в том числе, НДС 20% - 531 824,65 рублей.

Кроме того, стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период - 9 месяцев 2022 г. между заказчиком и подрядчиком по договору подряда, согласно которому на 30.09.2022 задолженность подрядчика в пользу заказчика составляла 3 190 947,91 рублей. 

Иных действий, направленных на примирение и самостоятельное урегулирование спора, в силу положений пунктов 8, 8.1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонами более не предпринималось.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора. 

На основании пункта 1 статьи 450, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, предоставленное договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность исполнителя по оказанию услуг. 

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того момента, когда ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств, то есть с даты расторжения договора и до фактического возврата ответчиком взысканной с него суммы. В период действия договора подряда у подрядчика не возникает обязанности возвратить аванс, который выполняет платежную функцию.

По предоставленному истцом уточненному расчету по состоянию на 12.09.2023 цена иска составляет следующую денежную сумму (3 190 947,91 рублей + 411 051,93 рублей) в размере 3 601 999,84 рублей, состоящую из суммы:

1) неотработанного аванса по Договору подряда (Соглашению о расторжении) в размере 3 190 947,91 рублей;

2) процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 2 статьи 1107, статья 365 ГК РФ) на сумму задолженности (с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности по Соглашению о расторжении), начисленных с 01.11.2021 (с даты просрочки оплаты по п. 2.2 Соглашения о расторжении) по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.09.2023, в размере 411 051,93 рублей. При этом судом принимается во внимание период моратория на банкротство, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Проверяя расчет процентов, суд установил следующее. Поскольку по пункту 2.2 соглашения денежные средства необходимо возвратить в срок до 01.11.2021, а 31.10.2021 приходится на воскресенье, то выполнение обязанности переносится на рабочий день (01.11.2021), а проценты подлежат исчислению со 02.11.2021.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 913 834,50

02.11.2021

30.11.2021

29

7,50%

365

23 322,16

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 848 834,50

01.12.2021

19.12.2021

19

7,50%

365

15 026,27

3 848 834,50

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

50 193,02

3 848 834,50

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

14 024,52

3 848 834,50

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

67 486,41

Итого:

121

11,50%

146 730,22

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 190 947,91

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

193 423,90

3 190 947,91

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

16 348,14

3 190 947,91

15.08.2023

12.09.2023

29

12%

365

30 423,28

Итого:

346

7,94%

240 195,32

Суд полагает, что требования, изложенные истцом в исковом заявлении о взыскании с ответчика задолженности по неотработанному авансу и соответствующих размеру задолженности процентов по статье 395 ГК РФ (410 247,7 рублей) являются законными и обоснованными.

С 13.09.2023 дальнейшее начисление процентов по статье 395 ГК РФ на сумму текущей задолженности (3 190 947,91 рублей) надлежит производить по дату фактического возврата ответчиком в пользу истца всей задолженности. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феликс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неотработанный аванс в размере 3 190 947,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 347,7 рублей с продолжением начисления процентов с 13.09.2023 на 3 190 947,7 рублей по день фактической оплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 645 рублей. 

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феликс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 348,70 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7,3 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья  А.С. Хмелевцева