АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-6892/2016

г. Краснодар

14 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 г.

	Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., без участия в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Ейск-Аква» (ИНН 2306024796, ОГРН 1042303063659) – Лозановой Екатерины Юрьевны, кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ТрастЪ» (ИНН 2308127606, ОГРН 1072308001699), уполномоченного органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Ейск-Аква» – Лозановой Е.Ю. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 (судья Назаренко Р.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2019 (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) по делу                   № А32-6892/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ейск-Аква» (далее – должник) ООО «ТрастЪ» (далее – общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить требование ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган). 

Определением суда от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, заявление общества о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено. Суд определил при осуществлении уплаты обязательных платежей принять к сведению реквизиты, представленные уполномоченным органом, которые отражены в описательной части определения от 09.06.2018.

Постановлением суда округа от 31.01.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба уполномоченного органа – без удовлетворения. 

Определением от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2019, требования уполномоченного органа в размере 246 538 рублей 12 копеек недоимки, 24 580 рублей 14 копеек пени и 53 рублей 60 копеек штрафов, включенные в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) определением суда от 09.08.2016, признаны погашенными; в реестре произведена замена уполномоченного органа на общество.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Лозанова Е.Ю. просит отменить определение от 03.12.2018 и апелляционное постановление от 16.02.2019, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. По мнению заявителя, намерение общества погасить требования уполномоченного органа вызвано исключительно желанием влиять на ход процедуры банкротства должника.

В отзыве кредитор просит отказать в удовлетворении жалобы, указав на законность обжалованных судебных актов.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, жалобу − без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением суда от 25.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев С.С. Определением суда от 09.11.2017 Кондратьев С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим должника утверждена Лозанова Екатерина Юрьевна.

Определением от 09.08.2016 требования уполномоченного органа в размере 246 538 рублей 12 копеек задолженности, 24 580 рублей 14 копеек пени, 53 рублей 60 копеек штрафов включены в третью очередь реестра.

17 мая 2018 года общество обратилось с заявлением о намерении погасить в ходе конкурсного производства задолженность должника по обязательным платежам в соответствии со статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 09.06.2018 суд удовлетворил заявление общества о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме; указал размер подлежащих удовлетворению требований и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об итогах погашения задолженности по обязательным платежам.

Определением от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от  16.02.2019, требования к должнику по обязательным платежам признаны погашенными обществом в полном объеме, в реестре произведена замена уполномоченного органа на общество.

Удовлетворяя заявление кредитора, суды руководствовались следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном названной статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. 

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, требования уполномоченного органа, включенные в реестр, погашены обществом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. При таких обстоятельствах суды правомерно признали погашенными требования к должнику по уплате обязательных платежей в полном объеме и произвели замену уполномоченного органа на общество в реестре. 

Довод конкурсного управляющего о том, что намерение общества погасить требования уполномоченного органа вызвано исключительно желанием влиять на ход процедуры банкротства должника в данном случае не является основанием для отмены судебных актов и противоречит положениям статьи 129.1 Закона о банкротстве. Выводы судов о полном погашении требований уполномоченного органа по уплате обязательных платежей управляющий по существу не опровергает. В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения действиями общества по погашению обязательных платежей прав и законных интересов должника и его кредиторов. 

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь  статьями 284,  286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2019 по делу № А32-6892/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий						               С.М. Илюшников

Судьи										   М.Г. Калашникова   

   Ю.В. Мацко