АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-567/2017

г. Южно-Сахалинск

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  12.09.2017, решение суда в полном объеме  изготовлено 19.09.2017.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи               Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2   (ОГРНИП 307650635200015, ИНН 

<

***>, ул. Комарова, д.29, г.Оха, Охинский район, Сахалинская область, 694490) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Дзержинского, д.39 г.Оха, Охинский район, Сахалинская область, 694490) о взыскании задолженности по договорам № 1/01-2015 от 01.01.2015, № 6/01-2016 от 01.01.2016 об оказании услуг по расчистке территории в размере 725 307 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 506 рублей 15 копеек,

в отсутствие представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2   (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 1»  (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договорам № 1/01-2015 от 01.01.2015, № 6/01-2016 от 01.01.2016 об оказании услуг по расчистке территории в размере 643 550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  81 757 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 506 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по расчистке территории по договорам  от 01.01.2015, 01.01.2016 .

Определением суда от 20.03.2017 года исковое заявление принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке статьи 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2015 заключен договор  № 1/01-2015, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по расчистке территории заказчика в течение срока  действия договора  следующим  видами техники: фронтальный погрузчик, самосвал «Ивеко», бульдозер Т-170 (пункт 1.1.). Заказчик обязуется  принять и оплатить  оказанные услуги в соответствии с их количеством и качеством , требуемым настоящим договором (пункт 1.2.). Заказчик обязан  принять оказанные услуги в соответствии с их количеством , объемом и качеством , требуемым настоящим договором и своевременно  произвести расчет с исполнителем в срок , установленный договором (пункт 2.2.). Стоимость работ составляет: фронтальный погрузчик – 1 450 рублей за 1 маш/час, самосвал «Ивеко» - 1 200 рублей за 1 маш/час, бульдозер Т-170 – 1500 рублей (пункт 3.1.). Заказчик производит оплату  предоставленных услуг  в течение 30 календарных дней со дня выставления счета-фактуры (пункт 3.3.). Договор вступает в силу с 01.01.2015 по 31.12.2015 (пункт 4.1.). 

01 января 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 6/01-2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по расчистке территории заказчика в течение срока  действия договора  следующим  видами техники: фронтальный погрузчик, самосвал «Ивеко», бульдозер Т-170, автовышка  (пункт 1.1.). Заказчик обязуется  принять и оплатить  оказанные услуги в соответствии с их количеством и качеством, требуемым настоящим договором (пункт 1.2.). Заказчик обязан  принять оказанные услуги в соответствии с их количеством , объемом и качеством , требуемым настоящим договором и своевременно  произвести расчет с исполнителем в срок , установленный договором (пункт 2.2.). Стоимость работ составляет: фронтальный погрузчик – 1 700 рублей за 1 маш/час, самосвал «Ивеко» - 1 400 рублей за 1 маш/час, бульдозер Т-170 – 1700 рублей за 1 маш/час, автовышка – 1 800 рублей за 1 маш/час (пункт 3.1.). Заказчик производит оплату  предоставленных услуг  в течение 30 календарных дней со дня выставления счета-фактуры (пункт 3.3.). Договор вступает в силу с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 4.1.). 

Во исполнение обязательств по договорам в период с января 2015 года по апрель 2016 года истец оказал ответчику услуги по расчистке территории ответчика.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры -  № 18 от 31.01.2015 на сумму 201 000 рублей; № 42 от 28.02.2015 на сумму 60250 рублей, № 93 от 31.03.2015 на сумму 467 400 рублей, № 125 от 30.04.2015 на сумму 74250 рублей,  № 278 от 30.11.2015, на сумму 71 050 рублей, № 332 от 31.12.2015 на сумму 200 350 рублей, № 18 от 31.01.2016 на сумму 164 200 рублей,    № 43 на сумму 13 600 рублей       № 78 от 31.03.2016 на сумму 719 800 рублей, № 115 от 30.04.2016 на сумму 343 400 рублей.

Вместе с тем, ответчик стоимость оказанных услуг истцу в спорный период оплатил частично.

Задолженность составила 643 550 рублей и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2016, составленным сторонами и подписанным ими без замечаний. 

Претензия истца об уплате сложившейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт оказания услуг истцом ответчику на спорную сумму подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты оказанных услуг в спорный период ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В связи с указанным суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 643 550 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 757 рублей  68 копеек.

Учитывая, что доказательств своевременной оплаты основного долга в материалы не представлено, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.

  В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

 Статьей 395 ГК РФ (в редакции до 01.08.2015) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом, исходя из стоимости оказанных услуг по счетам – фактурам:

-  № 18 от 31.01.2015 на сумму 201 000 рублей за период со 02.03.2015 по 03.06.2015 с учетом частичных оплат, произведенных 25.03.2015, 09.04.2015, 25.05.2015, 04.06.2015;

- № 42 от 28.02.2015 на сумму 60250 рублей за период с 31.03.2015 по 15.06.2015, с учетом частичных оплат, произведенных 04.06.2015,

- № 93 от 31.03.2015 на сумму 467 400 рублей за период  с 01.05.2015 по 05.10.2015, с учетом частичных оплат, произведенных 24.07.2015, 06.08.2015, 02.09.2015, 06.10.2015,

- № 125 от 30.04.2015 на сумму 74250 рублей за период с 31.05.2015 по 25.10.2015, с учетом частичных оплат, произведенных 06.10.2015, 26.10.2015,

- № 332 от 31.12.2015 на сумму 200 350 рублей за период с 31.01.2016 по 20.12.2016, с учетом частичных оплат произведенных 03.02.2016, 

- № 18 от 31.01.2016 на сумму 164 200 рублей за период с 03.02.2016 по 20.12.2016 , с учетом произведенных оплат 29.02.2016,

- № 78 от 31.03.2016 на сумму 719 800 рублей за период с 01.05.2016 по 20.12.2016, с учетом частичных оплат, произведенных 20.05.2016, 28.06.2016, 17.08.2016, 26.10.2016, 23.11.2016,

- № 115 от 30.04.2016 на сумму 343 400 рублей за период с 31.05.2016 по 20.12.2016.

При этом начало периода просрочки оплаты по каждому счету-фактуре определено истцом, с учетом пунктов 3.3. договоров, согласно которым заказчик производит оплату  предоставленных услуг  в течение 30 календарных дней со дня выставления счета-фактуры.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств того, что счета-фактуры были выставлены истцом не своевременно, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Вместе с тем, проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу, что истцом неверно составлен расчет процентов, поскольку, произведен с учетом размера ключевой ставки Банка России применительно к спорным правоотношениям, сложившимся до вступления в действие данной редакции статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложено, по мнению суда, по счету -  фактуре  № 18 от 31.01.2015 на сумму 201 000 рублей за период со 02.03.2015 по 03.06.2015 с учетом частичных оплат, произведенных 25.03.2015, 09.04.2015, 25.05.2015, 04.06.2015 подлежат взысканию проценты в размере 2 760 рублей 08 копеек, № 42 от 28.02.2015 на сумму 60250 рублей за период с 31.03.2015 по 15.06.2015, с учетом частичных оплат, произведенных 04.06.2015 – 891 рубль 21 копейки, № 93 от 31.03.2015 на сумму 467 400 рублей за период  с 01.05.2015 по 05.10.2015, с учетом частичных оплат, произведенных 24.07.2015, 06.08.2015, 02.09.2015, 06.10.2015 – 9 289 рублей 56 копеек, № 125 от 30.04.2015 на сумму 74250 рублей за период с 31.05.2015 по 25.10.2015, с учетом частичных оплат, произведенных 06.10.2015, 26.10.2015 – 3 061 рубль 86 копеек,  № 332 от 31.12.2015 на сумму 200 350 рублей за период с 31.01.2016 по 20.12.2016, с учетом частичных оплат произведенных 03.02.2016 – 11 717 рублей 40 копеек, № 18 от 31.01.2016 на сумму 164 200 рублей за период с 03.02.2016 по 20.12.2016 , с учетом произведенных оплат 29.02.2016 – 11 930 рублей 44 копейки ,  № 78 от 31.03.2016 на сумму 719 800 рублей за период с 01.05.2016 по 20.12.2016, с учетом частичных оплат, произведенных 20.05.2016, 28.06.2016, 17.08.2016, 26.10.2016, 23.11.2016 – 19 371 рубль 42 копейки, № 115 от 30.04.2016 на сумму 343 400 рублей за период с 31.05.2016 по 20.12.2016 – 18 056 рублей 09 копеек. Итого 77 078 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2   (ОГРНИП 307650635200015, ИНН 

<

***>) 643 550  рублей основного долга, 69 531 рубль 99 копеек процентов,  17 211 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 730 292 рубля 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

     Судья                                                                    П.Б. Мисилевич