РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № А40-258492/23-40-2962

г. Москва

19 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения подписана 07 марта 2024г. 

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Авиалайн" (119192, 

<

...>, этаж 1 пом.LXXII ком. 1-6, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 04.04.2012, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "А-Логистика" (693012, Сахалинская обл, город Южно-Сахалинск г.о., Южно-Сахалинск г, Мира 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 14.10.2022, ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору оказания услуг по организации перевозок грузов № 1-11/2022 от 01.11.2022 г. в размере 67 194 руб., неустойки за период с 23.11.2022г. по 08.11.2023г. в размере 23 585 руб. 09 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авиалайн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "А-Логистика" (далее - ответчик)  о взыскании долга по договору оказания услуг по организации перевозок грузов № 1-11/2022 от 01.11.2022 г. в размере 67 194 руб., неустойки за период с 23.11.2022г. по 08.11.2023г. в размере 23 585 руб. 09 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика в установленные определением суда от 15.12.2023г. сроки отзыв в материалы дела не представлен. 

07.03.2024г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, опубликовано на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. 13.03.2024г. в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

01.11.2022г. между ООО «Авиалайн» (исполнитель) и ООО «А-Логистика» (клиент) заключен договор № 1-11/2022 на оказание услуг по организации перевозок грузов (далее договор).  В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, направленных на организацию перевозок грузов, а также содействие в организации таможенного оформления, организации хранения, упаковки и иных дополнительных услуг, необходимых для осуществления перевозок грузов, а клиент обязуется своевременно оплатить все оказанные исполнителем услуги, а также возместить все согласованные сторонами дополнительные расходы, понесенные исполнителем в интересах клиента.

Согласно п 3.2 договора клиент обязан своевременно в установленном договором порядке производить оплату услуг исполнителя в соответствии с выставленными счетами.

В соответствии с п. 5.3 договора расчеты между сторонами за оказанные  по договору услуги производятся путем внесения клиентом оплаты на расчетный счет исполнителя на основании счета исполнителя, отправленного в адрес клиента в течение 10-ти банковских дней с даты отправки счета.

Истец оказал ответчику услуги по организации перевозки груза 01.11.2022г. из аэропорта «Шереметьево» в аэропорт «Сахалин», что подтверждается авианакладной №555 6357 6630 от 01.11.2022 г. 

08.12.2022г. в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 1653 на сумму 67 194 руб. в том числе НДС 1 199 руб. Однако ответчиком данная сумма за оказанные услуги не была перечислена на расчетный счет истца.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.11.2022 г. - 07.02.2023 г., по которому долг ответчика перед истцом составил 87 552 руб., подписанный ответчиком без возражений.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №22 от 05.10.2023 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском по настоящему делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Между сторонами сложились фактические отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза в международном и российском транспортном сообщении, с использованием авиационного транспорта. 

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ (транспортная экспедиция), Федеральным законом от 30.06.2003г. N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N87-ФЗ), а также правилами транспортноэкспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006г. N554 (далее – правила N554). 

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 правил N554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Согласно п. 2 ст. 5 Закона N87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортноэкспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Применительно к настоящему спору это правило означает, что истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик факт оплаты. 

Услуга по организации перевозки груза ответчика исполнена истцом, что подтверждает авианакладная №555 6357 6630 от 01.11.2022 г.  Доказательств оплаты услуг истца материалы дела не содержат. 

Из представленных достоверных доказательств согласно нормам главы 7 АПК РФ, исходя из сложившихся между сторонами взаимоотношений, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг доказан и подтвержден материалами дела, вследствие чего у ответчика возникло встречное обязательство по их оплате. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком доводы истца не оспорены, надлежащие доказательства, подтверждающие оплату ответчиком суммы долга в заявленном размере в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 67 194 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.5 договора в случае нарушения клиентом условии расчетов, указанных в пункте 5.3 договора, исполнитель имеет право предъявить штрафные санкции в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца приведенному в иске, период просрочки платежа составил 351 день с 21.11.2022 г. по 08.11.2023 г.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил следующее. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Истцом не представлено доказательств в обоснование несения расходов на услуг представителя (договор, документы об оплате услуг).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 784, 785, 790, 793 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Логистика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиалайн" долг по договору оказания услуг по организации перевозок грузов № 1-11/2022 от 01.11.2022 г. в размере 67 194 руб., неустойку за период с 23.11.2022г. по 08.11.2023г. в размере 23 585 руб. 09 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 631 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.   

Судья                                                                     Селивестров А.В.