АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9785/2017

05 марта 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304370323200030)

о взыскании 115 307,84 руб. неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 117 027,38 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства обратилось МУП г. Кинешмы «ОК и ТС».

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом уточнены заявленные требования в части уменьшения размера неустойки до 115 307,84 руб. за период с 11.03.2014 по 03.07.2017.

Заявленное в иске требование основано на статьях 12, 307, 309-310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 422 от 01.01.2007 с нарушением установленного договором срока оплатил поставленную ему в период с февраля 2014г. по май 2017г. тепловую энергию, в связи с чем должен нести ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание, продолженное после перерыва 26.02.2018, не явились.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 20.02.2018.  

Предпринимателю ФИО2 копии определения суда от 23.11.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определения от 22.01.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции, направлялись по юридическому адресу, подтвержденному сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети интернет, и по адресу объекта теплоснабжения, но вернулись с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  стороны признаны судом надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и в силу части 3 статьи 156 указанного Кодекса дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

 

Исковое заявление МУП г. Кинешмы «ОК и ТС» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

01.01.2007г. между МУП г. Кинешмы «ОК и ТС» и предпринимателем ФИО2 был заключен договор теплоснабжения № 422 (далее - Договор) сроком действия по 31.12.2007г., который в соответствии с пунктом 7.3 Договора был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.

Согласно условиям Договора энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательства доставлять тепловую энергию и теплоноситель абоненту (ответчик) через присоединенную сеть в количестве и с нагрузками, предусмотренными приложением № 1, а абонент - обязательства по приему и оплате тепловой энергии и теплоносителя в порядке и сроки, установленные Договором.

Истец принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения № 422 от 01.01.2007 исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и оплатой ответчиком полученной тепловой энергии в полном объеме. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.2. договора теплоснабжения № 422 от 01.01.2007 за расчетный период (период поставки) по договору принимается один календарный месяц. Окончательный расчет до 10 числа следующего за расчетным месяца.

Ответчик поставленную ему в период с февраля 2014г. по май 2017 года  тепловую энергию оплатил с нарушением срока, установленного договором теплоснабжения № 422 от 01.01.2007, что подтверждается материалами дела (приходно - кассовыми ордерами № 882 от 04.07.2014, № 677 от 02.03.2015, № 2592 от 15.06.2015, № 2615 от 19.06.2015, № 3427 от 31.05.2016, № 3686 от 16.06.2016, № 4237 от 19.07.2016, № 4777 от 17.08.2016, № 840 от 10.02.2017, № 938 от 20.02.2017, № 1473 от 02.03.2017, № 2352 от 03.04.2017, № 3992 от 01.06.2017, № 4794 от 03.07.2017).

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате потребленной в период с февраля 2014г. по май 2017 года  тепловой энергии, истец начислил ему неустойку за просрочку платежа за период с 11.03.2014 по 03.07.2017 в размере 115 307,84 руб. (уточнение от 20.02.2018).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Пунктом 4.6 Договора установлено, что за несвоевременное внесение платы за услуги по теплоснабжению после 10 числа следующего за расчетным периодом абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 11.03.2014 по 03.07.2017 составил 115 307,84 руб.

Судом расчет проверен и признан правильным. 

Возражений относительно подготовленного истцом расчета неустойки ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.  

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований. В связи с изложенным государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                      РЕШИЛ:

 

1. Заявление МУП города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» об уточнении размера исковых требований в части уменьшения размера неустойки до 115 307,84 руб. удовлетворить.

2. Исковое заявление МУП города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 30.03.1961г.; место рождения: г. Красавино Великоустюгского района Вологодской области; адрес регистрации: 155802, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304370323200030; зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 30.04.1997г.) в пользу МУП города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (юридический адрес: 155801, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2002г.) 115 307,84 руб. неустойки за период с 11.03.2014г. по 03.07.2017г. за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения № 422 от 01.01.2007г.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 4 459 руб. государственной пошлины по делу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.