Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7827/2017

г. Хабаровск

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.07.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682610, Хабаровский край, Амурский район, рабочий 

<

...>)

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682610, Хабаровский край, Амурский район, рабочий 

<

...>)

о взыскании 4 345 397 руб. 87 коп. основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились;

от ответчика: представители не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец, ООО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – ответчик, ФКУ «СИЗО № 4») о взыскании 4 345 397 руб. 87 коп., составляющих основной долг за потребленную в периоды декабрь 2016 года, февраль 2017 года – апрель 2017 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому факт наличия задолженности, а также сумму долга не оспариваются. При этом ответчик просит освободить его от уплаты государственной пошлины. Не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Истец согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку лица участвующие в деле не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены государственные контракты на теплоснабжение от 26.12.2016 № 164 и от 17.02.2017 № 28 по условиям которых истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик оплачивать ее.

За период с октября 2016 года по апрель 2017 года истец произвел отпуск ответчику тепловой энергии на сумму 11 178 307,19 руб. на оплату которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Оплата поставленной тепловой энергии произведена ответчиком не в полном объеме, что повлекло образование задолженности в сумме                     4 345 397,48 руб., в том числе: декабрь 2016 года – 826 489,11 руб.; февраль 2017 года – 771 295,92 руб.; март 2017 года – 1 550 942,85 руб., апрель 2017 года – 1 196 669,60 руб.

В связи с наличием задолженности, истец направил ответчику претензию от 18.05.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик не выполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, объем поставленного ресурса в спорные периоды, а также сумма основного долга полностью подтверждается материалами дела и ответчиком, согласно отзыву на исковое заявление от 26.07.2017, не оспаривается.

Кроме этого, размер основного долга в сумме 4 345 397,48 руб.   подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 01.05.2017, который подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика без разногласий.

В связи с этим суд расценивает как опечатку указание истцом в просительной части искового заявления суммы 4 345 397 руб. 87 коп., а не 4 345 397 руб. 48 коп. Данное обстоятельство подтверждается также тем, что в тесте искового заявления истец указывает на наличие задолженности в сумме 4 345 397 руб. 48 коп., а не 4 345 397 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела и фактически признана ответчиком, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 345 397,48 руб.

Судебные расходы истца в сумме 44 726,99 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При этом доводы ответчика о необходимости освобождения его от уплаты государственной пошлины судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ взыскивается не государственная пошлина, а возмещаются расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 4 345 397 руб. 87 руб. за потребленную в период декабрь 2016 года, февраль-апрель 2017 года тепловую энергию, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 726 руб. 99 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.В. Леонов