1276/2017-147142(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 июля 2017 года Дело № А33-5227/2017  

Красноярск 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2017.   В полном объёме решение изготовлено 03.07.2017.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия электрических  

сетей (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дивногорск) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дивногорск) 

о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителья по доверенности от 14.12.2016, ФИО2,  

представителя по доверенности от 15.12.2016, от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО4, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании задолженности по оплате  за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору № 106 от 24.09.2015 за  период с августа 2016 года по декабрь 2016 года в размере 6 191 089,15 руб., по договору   № 233 от 01.03.2016 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в размере  12 939 796,53 руб.  

Определением арбитражного суда от 23.03.2017 исковое заявление принято к  производству.  

Определением арбитражного суда от 25.05.2017 судебное разбирательство по делу  отложено на 21.06.2017.  

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 26.06.2017 на  основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  принято уточнение исковых требований до 6 313 948,57 руб.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 13 часов 30 минут 23.06.2017, до  15 часов 45 минут 26.06.2017, до 17 часов 10 минут 26.06.2017, о чем вынесены  протокольные определения.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

1. Между истцом (теплоснабжающей организацией, ТСО) и ответчиком (потребителем)  подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.09.2015 № 106, согласно  пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую  сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель оплачивать ресурс  предназначенный для обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей)  жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении   № 3.  

В силу пункта 7.4 договора от 24.09.2015 № 106 платежи осуществляются потребителем  до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в  счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. В платежном  документе потребитель указывает назначение платежа (дату и номер договора, дату и номер  выставленного ТСО счета-фактуры). Погашение задолженности осуществляется в порядке  календарной очередности. При отсутствии задолженности полученная сумма оплаты  направляется в счет оплаты следующего расчетного периода.  

В соответствии с пунктом 11.6 договора от 24.09.2015 № 106 все споры и разногласия,  возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения,  нарушения, прекращения, действительности разрешаются сторонами в суде по месту  исполнения договора.  

В приложении № 1 к договору согласована ориентировочная величина потребления  энергии, теплоносителя и горячей воды.  

В приложении № 3 к договору указаны объекты теплоснабжения потребителя.  

2. Между истцом (теплоснабжающей организацией, ТСО) и ответчиком (потребителем)  подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2016 № 233, согласно  пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую  сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель оплачивать ресурс  предназначенный для обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей)  жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении   № 3.  

Платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным  за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет ТСО. В платежном документе потребитель указывает назначение  платежа (дату и номер договора, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры).  Погашение задолженности осуществляется в порядке календарной очередности. При  отсутствии задолженности полученная сумма оплаты направляется в счет оплаты  следующего расчетного периода (пункт 7.4 договора от 01.03.2016 № 233).  

Согласно пункту 11.6 договора 01.03.2016 № 233 все споры и разногласия, возникающие  из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения,  прекращения, действительности разрешаются сторонами в суде по месту исполнения  договора.  

В приложении № 1 к договору согласована ориентировочная величина потребления  энергии, теплоносителя и горячей воды.  

В приложении № 3 к договору указаны объекты теплоснабжения потребителя.  

Ка указывает, истец в период с августа 2016 года по декабрь 2016 года истцом на  объекты ответчика во исполнение договоров теплоснабжения и поставки горячей воды от  24.09.2015 № 106, от 01.03.2016 № 233 поставлена тепловая энергия и горячая вода на  общую сумму 20 368 448,99 руб., в том числе по договору от 24.09.2015 № 106 на сумму  6 694 373,88 руб., по договору от 01.03.2016 № 233 на сумму 13 674 075,11 руб.  

Количество тепловой энергии, поставленной в жилые дома, оборудованные  общедомовыми приборами учёта определено истцом по показаниям приборов; в жилые  дома, не оборудованные общедомовыми приборами учёта - с применением нормативов  потребления с учетом индивидуальных приборов учета.  

В подтверждение примененных тарифов и нормативов истцом представлены в  материалы дела: приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от  16.12.2015 № 446-п, решение Дивногорского городского Совета депутатов Красноярского  края от 25.11.2009 № 56-329-ГС.  

Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены  ответчику счета - фактуры за спорный период.  

Согласно расчету истца, ответчиком произведена частичная оплата в сумме 

14 054 500,42 руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный  период тепловую энергию и горячую воду составляет 6 313 948,57 руб. (20 368 448,99 руб. -  14 054 500,42 руб.).  

В обоснование исковых требований истцом так же представлены в материалы дела:  - ведомости распределения тепловой энергии и количества теплоносителя;  

- отчеты о суточных параметрах теплоснабжения; отчеты;  - отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя;  

- акты оказанных услуг от 31.08.2016, от 30.09.2016 , от 31.10.2016, , от 30.11.2016, от  31.12.2016;  

- платежные поручения; 

- договоры на возмещение расходов по предоставлению коммунальных услуг от  16.05.2016 № 3/16, от 16.05.2016 № 5/16;  

Ответчик исковые требования оспорил, в уточненном отзыве на исковое заявление  указал следующее:  

- истец необоснованно предъявил к оплате ответчику суммы за объемы тепловой энергии  и теплоноситель за нежилые помещения по адресу: 

<

...> в  размере 94 148,47 руб. Нежилое здание по адресу: 

<

...> соединено  стенкой с многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>,  который находится в управлении истца. В многоквартирном доме по ул. Заводская, 2а  установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и ГВС. Инженерная система двух  зданий соединена, что подтверждается копией акта осмотра, и объемы потребленной  тепловой энергии и теплоносителя, потребленные нежилым зданием по ул. Заводская, 26  фиксируются общедомовым прибором учета тепловой энергии и ГВС, который расположен в  жилом доме по ул. Заводская, 2а. Истец не отнимал объемы тепловой энергии и ГВС,  потребленные по ул. Заводская, 2б, от объемов, выставляемых ответчику по ул. Заводская,  2а;  

- по многоквартирному дому по ул. Комсомольская, 19 с 01.01.2016 по 31.12.2016  производился расчет по общедомовому прибору учета тепловой энергии, по истечении  указанного периода общедомовой прибор учета признается вышедшим из строя с 01.10.2016.  В адрес истца было направлено письмо о проведении перерасчета по утвержденным  нормативам с 01.01.2016. Истцом должен быть произведен перерасчет по договору № 106 от  24.09.2015 на сумму 22 916,05 руб. (в сторону уменьшения).  

В обоснование доводов ответчик представил в материалы дела: - акты осмотра от 25.05.2017; - письмо ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» от 10.04.2017 № 137/04; 

- акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии у потребителя от  27.03.2017;  

- акт обследования приборов учета тепловой энергии и теплоносителя от 14.03.017;  - технические паспорта;  

- акт обследования от 12.02.2016; - схема теплоснабжения; 

- оборотно-сальдовые ведомости; платежные поручения.  

Истец, возражая против доводов ответчика, в дополнительных пояснениях указал  следующее:  

- оснований исключать теплопотребление нежилого помещения (ул. Заводская, 2б) из  общедомового потребления тепловой энергии и ГВС по многоквартирному жилому дому,  расположенному по адресу: г. Дивногорск, ул. Заводская, 2а, не имеется. Согласно  представленным в материалы дела техническим паспортам и акту осмотра отдельного  подключения к тепловым сетям нежилое помещение не имеет. В многоквартирном жилом  доме по адресу: г. Дивногорск, ул. Заводская, 2а, в котором находится нежилое помещение  (ул. Заводская, 2б), установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.  Индивидуальный прибор учета объема поставляемой тепловой энергии в указанном нежилом  помещении отсутствует. Договор между истцом и собственниками нежилого помещения  (ул.Заводская, 2б) в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Дивногорск, ул. Заводская,  2а на поставку тепловой энергии и горячей воды в указанное нежилое помещение не  заключался. Напротив, собственниками указанного нежилого помещения заключены  договоры на возмещение расходов по предоставлению коммунальных услуг с ответчиком -  управляющей компанией ООО «Жилищный коммунальный сервис». По условиям данных  договоров ответчик (исполнитель) обеспечивает предоставление коммунальных услуг, в том  числе по отоплению и горячему водоснабжению, в нежилом помещении по адресу:  ул.Заводская, 2б а собственник (заказчик) обязан производить оплату оказанных услуг. Срок  действия договора определен сторонами в пункте 4.1 договора с 01.01.2016 по 31.12.2016.  Как следует из финансово-лицевого счета собственника нежилого помещения  

ФИО5 ответчик производил начисления собственнику нежилого помещения 

(ул. Заводская, 2б) за жилищно-коммунальные услуги, в которые входит отопление и горячее  водоснабжение, а собственник оплачивал ответчику коммунальные услуги. Данные  обстоятельства также подтверждаются расчетами возмещения расходов по предоставлению  коммунальных и жилищных услуг в многоквартирном доме Заводская 2а, в нежилом  помещении, платежными документами;  

- относительно довода ответчика о необходимости проведения перерасчёта по  утвержденным нормативам за потребление тепловой энергии и ГВС по адресу: 

<

...>, в связи с неисправностью прибора учета с 01.01.2016 по  31.12.2016, истец указал следующее. Согласно представленному в материалы дела акту  проверки функционирования узла учета тепловой энергии № 10, прибор учёта по адресу  Комсомольская 19, не допускается в эксплуатацию и не пригоден для ведения коммерческих  расчетов с 01.10.2016. Доказательств, подтверждающих неисправность данного прибора за  период до 01.10.2016 ответчик не представил, в связи с чем истцом произведен перерасчёт  суммы задолженности ответчика только с октября по декабрь 2016 года по утверждённым  нормативам потребления в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. На сумму перерасчета были уменьшены исковые требования.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Между сторонами подписаны договоры теплоснабжения и поставки горячей воды от  24.09.2015 № 106, от 01.03.2016 № 233. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям сторон применяются правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  

установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также   соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  

или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику в спорный период  тепловой энергии и горячей воды по договорам от 24.09.2015 № 106, от 01.03.2016 № 233 на  сумму 20 368 448,99 руб., частичная оплата в сумме 14 054 500,42 руб., наличие  задолженности в размере 6 313 948,57 руб. (20 368 448,99 руб. - 14 054 500,42 руб.).  

Ответчик заявил довод о необоснованном предъявлении к оплате объёмов  теплоснабжения за нежилые помещения, расположенные в жилом доме № 2б по  ул.Заводской в г. Дивногорске.  

Данный довод ответчика отклоняется судом. 

Как следует из представленных в дело документов: технического паспорта и акта  обследования объекта от 12.02.2016, данное нежилое помещение не оборудовано  индивидуальным прибором учёта тепловой энергии, отдельного подключения к тепловым  сетям не имеет, пристроенный объект подключен к внутридомовой системе отопления и  находится под общедомовым учётом системы отопления и ГВС. Кроме того, в судебном  заседании 21-26.06.2017 стороны подтвердили, что объект по ул. Заводская 2 а и 2 б имеют  общую стену, что свидетельствует о том, что объект по ул. Заводская 2 б не является  самостоятельным объектом, а является частью объекта 2 а (пристройкой). Помимо этого,  ответчик принял на себя обязательство оплатить за объект по ул. Заводская 2 б и производил  сбор денежных средств с владельцев по ул. Заводская 2 б, что подтвердил устно  представитель ответчика в судебном заседании 21-26.06.2017.  

Доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений между истцом и  собственниками нежилых помещений в доме 2 б по ул. Заводской в г. Дивногорске, в  материалы дела не представлено.  

В материалы дела представлены договоры на возмещение расходов по предоставлению  коммунальных услуг от 16.05.2016 №№ 5/16, 3/16, заключенные между обществом с  ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (исполнитель) и  владельцами нежилых помещений (заказчики) в доме 2 б по ул. Заводской, в соответствии с  которыми ответчик по заданию заказчика обязуется обеспечить предоставление  коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и  водоотведению в нежилых помещениях, заказчик обязуется принять и оплатить  исполнителю оказанные услуги.  

Таким образом, истцом обоснованно определен объём теплопотребления в спорном  нежилом помещении в общедомовом объеме потребления тепловой энергии и ГВС  многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> за спорный  период.  

Довод ответчика о необходимости проведения перерасчёта по утвержденным  нормативам за потребление тепловой энергии и ГВС по адресу: 

<

...>, в связи с неисправностью прибора учета с 01.01.2016 по 31.12.2016,  отклоняется судом. Согласно представленному в материалы дела акту проверки  функционирования узла учета тепловой энергии № 10, прибор учёта по адресу  Комсомольская 19, не допускается в эксплуатацию и не пригоден для ведения коммерческих  расчетов с 01.10.2016. Доказательств, подтверждающих неисправность данного прибора за  период до 01.10.2016 ответчик не представил, в связи с чем истцом правомерно произведен  перерасчёт суммы задолженности ответчика только с октября по декабрь 2016 года по  утверждённым нормативам потребления в отношении многоквартирного дома по адресу:  

<

...> (с учетом индивидуальных приборов учета).  

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены. 

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере  6 313 948,57 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной  пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 54 570 руб.  Истцом оплачена госпошлина в размере 118 654 руб. на основании платёжного поручения от  16.03.2017 № 278. Следовательно, госпошлина в размере 64 084 руб. (118 654 руб. -  

54 570 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате  госпошлины в сумме 54 570 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный  сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного  предприятия электрических сетей (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 313 948,57  руб. долга, 54 570 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) оплаченную госпошлину по платежному поручению от  16.03.2017 № 278 частично в размере 64 084 руб. из федерального бюджета. Выдать справку  на возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья М.В. Деревягин