И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-263484/24-151-1938

город Москва

12 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПАО «РОССЕТИ МР» (ОГРН 1057746555811)

к ответчику: ООО «ФАБИ» (ОГРН 1035001303402)

о взыскании 600 000 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 600 000 руб. 00 коп. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Московский регион» (далее – Истец, Заказчик) и ООО «ФАБИ» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключены договоры строительного подряда № Т140509-279948/ПИР от 11.07.2022 и № Т277177-288054  от 14.10.2022  (далее - Договоры).

Указанные договоры заключены в результате конкурсной процедуры в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

1.         По договору Т140509-279948/ПИР от 11.07.2022 подрядчик обязан не позднее 21.09.2023 (п. 1.1, 4.1 договора) осуществить изыскательских работ, разработке и согласованию со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации по объекту: Реконструкция ТП-6/0,4кВ № 382 (замена трансформатора 160 кВА на трансформатор 250 кВА), ВЛИ-0,38 кВ, ПС №461 "Запрудня", в т.ч. ПИР, МО, Талдомский р-н, рп Запрудня.

Подрядчик уведомлен о том, что данный договор заключен с целью осуществления технологического присоединения (далее - ТП) к электрическим сетям Героева Ивана Валерьевича по договору технологического присоединения С8-22-302-76539(140509) и техническим условиям И-22-00-140509/102/С8 от 28.04.2022, что подтверждается приложением № 8 к договору и п.1.1., 1.6. Технического задания (приложение №1 к договору).

Согласно п. 5 договора, заключенному между ПАО «Россети Московский регион» и Героевым Иваном Валерьевичем № С8-22-302-76539(140509) от 28.04.2022, срок мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев (п. 13 ТУ), т.е. не позднее 27.02.2023, с учётом дополнительного соглашения о продлении сроков (стр. 3 постановления ФАС). 

В результате нарушения Ответчиком сроков выполнения работ по договорам подряда, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области в отношении Истца составлено постановление о наложении штрафа по делу  № 050/04/9.21-8/2023 от 15.05.2023 Истец признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 2 ст. 9.21. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа  в размере 600 000 руб.

Истец оплатил штраф в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 69199 от 31.05.2023.

2.         По договору Т277177-288054 от 14.10.2022 подрядчик обязан не позднее 18.01.2023 (п. 1.1., 3.1. договора) осуществить комплекс работ ПИР, СМР, ПНР, по титулу: «Реконструкция ВЛИ-0,38 кВ от ТП-6/0,4 кВ № 528 ПС №467 «Растовцы», в т.ч. ПИР, МО, Талдомский р-н, с/т «Дубна», вост. Д. Б. Сирашево, уч. 78».

Подрядчик уведомлен о том, что данный договор заключен с целью осуществления технологического присоединения (далее - ТП) к электрическим сетям Шевцова Романа Александровича по договору ТП С8-22-302-87107(277177) от 29.06.2022, что подтверждается приложением № 11 к договору и п.1.1., 1.6. Задания на проектирование (приложение №4 к договору).

Согласно договору, заключенному между ПАО «Россети Московский регион» и Шевцовым Романом Александровичем № С8-22-302-87107(277177) от 29.06.2022, срок мероприятий по технологическому присоединению – 30 рабочих дней (п. 13 ТУ), т.е. не позднее 18.02.2023 с учётом дополнительного соглашения о продлении сроков (стр. 4 постановления ФАС). 

В результате нарушения Ответчиком сроков выполнения работ по договорам подряда, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области в отношении Истца составлено постановление о наложении штрафа по делу  № 050/04/9.21- 1252/2023 от 24.07.2023 г. Истец признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 2 ст. 9.21. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа  в размере 600 000 руб. Истец оплатил штраф в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 101321 от 14.08.2023 г.

Согласно п. 4.41. договора Т277177-288054 от 14.10.2022 если иное не предусмотрено настоящим договором, в случае привлечения Заказчика (его должностного лица) к административной ответственности по вине Подрядчика (за действия/бездействие Подрядчика, вытекающие из условий настоящего Договора), Подрядчик обязан в течение 5 дней со дня предъявления Заказчиком соответствующих требований возместить Заказчику убытки в размере выплаченного штрафа. В случае неисполнения Подрядчиком данного обязательства Заказчик вправе удержать соответствующую сумму из любых платежей в адрес Подрядчика, либо предоставленного Подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по Договору.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014 г. по делу № 310-ЭС14-142, А14-4486/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам), для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена несостоятельность доводов возражений ответчика, поскольку они не опровергают совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ) представленных истцом в обоснование заявленных требований. Поскольку весь спектр доказательств, необходимых для  подтверждения доводов о наличии убытков, истцом представлен, а причинно-следственная связь подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца суд взыскивает убытки в размере 600 000 руб. 00 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФАБИ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «РОССЕТИ МР» (ОГРН 

<

***>) убытки в размере 600 000 руб. 00 коп., госпошлину  в размере 35 000 руб. 00 коп.  

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья                                                                                                К.В. Вольская