АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-8127/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

26 июня 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.  Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к Администрации Терсинского сельского поселения, п. Чистогорский, Новокузнецкий  район, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 138 640,20 руб. долга, 9 118,26 руб. неустойки, у с т а н о в и л: 

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с исковым заявлением к Администрации Терсинского сельского поселения  (Администрация, ответчик) о взыскании 138 640,20 руб. долга по муниципальному  контракту № 101561 от 21.01.2021 за декабрь 2022 года, 7758,52 руб. неустойки за период  с 19.01.2023 по 25.04.2023.  

Определением арбитражного суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.06.2023, в котором  объявлен перерыв до 21.06.2023.  

От истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец  отказался от иска о взыскании долга и заявил об увеличении суммы иска о взыскании  неустойки до 9118,26 руб. за период с 19.01.2023 по 12.05.2023.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял  отказ истца от иска о взыскании долга, что влечет прекращение производства по делу в  этой части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса РФ и ходатайство об увеличении суммы иска о взыскании пени.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не  оспорил, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному  разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к  рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон, о чем вынес протокольное  определение.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией  (муниципальным заказчик) заключен муниципальный контракт энергоснабжения  

 № 101561 от 21.01.2021, который вступает в силу с момента его подписания сторонами и  действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2021, а в части исполнения  обязательств по оплате потребленной электрической энергии - до полного исполнения  обязательств, с условием ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон  (пункт 7.1. контракта).  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик принял на себя  обязательства осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии, а государственный заказчик обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а  также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях,  предусмотренные контрактом.  

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии  установлен разделом 5 контракта, Приложением № 6 к контракту. Объем электрической  энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной  заказчику, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов  учета электрической энергии и применения расчетных способов.  

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в  соответствии с Приложением № 8 к контракту (пункт 5.5.) по нерегулируемым ценам в  рамках предельных уровней нерегулируемых цен.  

Согласно пункту 5.6 контракта, государственный заказчик обязан произвести  оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика до 18 числа месяца за фактическое потребление  электроэнергии в расчетном месяце.  

В декабре 2022 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  456 283,20 руб., на оплату выставлена счет-фактура № 324257/601 от 31.12.2022. По  платежному поручению № 411153 от 21.12.2022 ответчик оплатил поставленную  электрическую энергию в сумме 317 643 руб., не было оплачено 138 640,20 руб.  

Доказательств расторжения контракта в материалы дела не представлено.  

Отсутствие оплаты поставленной электрической энергия в полном объеме явилось  основанием для направления в адрес ответчика претензии и обращения в арбитражный суд  с настоящим исковым заявлением.  

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

По платежному поручению № 804211 от 12.05.2023, после направления искового  заявления в суд, ответчик оплатил образовавшуюся задолженность, чем и обусловлено  заявление истца об отказе от иска о взыскании долга.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму  задолженности истцом начислена неустойка в сумме 9 118 руб. 26 коп. за период с  19.01.2023 по 12.05.2023. При расчете применена ключевая става ЦБ РФ равная 7,5%  годовых. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.  

Иск о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме. Понесенные  истцом расходы по государственной пошлине в сумме 5392 руб. подлежат взысканию в  его пользу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в полном объеме, поскольку оплата задолженности произведена  после обращения истца с исковым заявлением в суд (направления искового заявления).  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая  сбытовая компания» от иска в части требований о взыскании 138 640,20 руб. долга.  

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 138 640,20 руб.  долга.  

Исковые требования в остальной части удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Терсинского сельского поселения, п. Чистогорский,  Новокузнецкий район (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) 9 118  руб. 26 коп. неустойки, 5 392 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья А.Е. Логинова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

 Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.03.2023 0:23:00 

Кому выдана Логинова Ангелина Евгеньевна