﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-2229/2016

г. Красноярск

26 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен   26 июня 2019 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии: 

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Ермак» - Дьяченко И.А., представителя по доверенности от  14.12.2016 № 12, 

от ответчика – акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Романовой Е.Ф., представителя по доверенности от 01.01.2019 № 729, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (ИНН 2455017724, ОГРН 1022401536431, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 апреля 2019 года по делу №  А33-2229/2016, принятое судьёй  Деревягиным М.В.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ермак» (ИНН 2455017724, ОГРН 1022401536431, далее – ООО «Ермак», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 293 746 рублей 55 копеек за оказанные в январе 2016 года услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2019 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 6 788 рублей 73 копейки долга, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-в соответствии с подп. «б» п.31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013, если узел учета неисправен, применяется коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем, в случае отсутствие в точках учета приборов учета.

-узел учета обязан измерять три величины, среди которых назван учет тепловой энергии, который определяет теплосчетчик.

-раздел 5.2. Правил №4936 не устанавливают метрологических требований по измерению тепловой энергии к каким-либо иным прибором учета, т.е. не допускают осуществление измерения тепловой энергии иными приборами (Тепловычислителями) или комплектами приборов, кроме Теплосчетчиков утвержденного типа.

-комплект прибора, не содержащий теплосчетчик, не может проводить учет тепловой энергии.

- согласно актам периодической поверки узлов учета тепловой энергии потребителей, подписанным ответчиком,  на узле учета установлены два прибора: - водосчетчик (ПРЭМ 32 и ПРЭМ 50), датчик давления (КТС-Б), и одно устройство - тепловычислитель (ВКТ-7). В перечне установленных приборов учета отсутствует теплосчетчик.

-в сфере теплоснабжения для учета тепловой энергии может применяться только средство измерений утвержденного типа, прошедшее поверку.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.06.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей 

От ответчика поступил отзыв, согласно которому доказательств, свидетельствующих о выходе из строя, неисправности приборов учета, выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узлов учета указанных Истцом потребителей, наличие обстоятельств, при которых допускается учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в соответствии с п.п.31, 75 Правил 1034, п.З ст.19 Федерального закона 190-ФЗ, истец не представил. Истцом не представлено доказательств непригодности для коммерческого учета узлов учета потребителей, наличия недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета Потребителей, а также наличия условий, при которых правомерным в рамках настоящего дела являлся бы коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным способом

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Ермак» (теплосетевая организация) и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) подписан договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 21.11.2014 № 25, согласно которому теплосетевая организация обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии с использованием теплоносителя теплоснабжающей организации по тепловым сетям, находящимся в эксплуатационной ответственности теплосетевой организации, от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, осуществляя организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

Согласно пункту 2.1.7 договора теплосетевая организация обязуется в срок не позднее 14-00 ч. 1-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставлять первичные документы (акт сдачи-приемки, счет-фактуру) теплоснабжающей организации посредством: а) факсимильной связи на телефонный номер  8 (391) 325-18-42/325-18-41; б) электронной почты в отсканированном виде на адрес  kancel@sibgenco.ru.

В течение первых (пяти) календарных дней месяца, следующего за отчетным, предоставлять ответчику оригиналы первичных документов: акт сдачи-приемки, заверенные подписью и печатью руководителя или иного лица, утвержденного приказом; счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязалась производить оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в порядке и в сроки, оговоренные в разделе 3 договора.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Размер оплаты за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, подлежащей оплате теплоснабжающей организацией теплосетевой организации, определяется на основании акта сдачи-приемки подписанного обеими сторонами, в соответствии с установленными Региональной энергетической комиссией Красноярского края тарифами на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по сетям теплосетевой организации.

Оплата услуг по договору  производится теплоснабжающей организацией в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации либо иными способами по согласованию сторон.

Согласно пункту 4.3 договора споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются в претензионном порядке. Если в течение 30 дней с момента получения претензии спор не будет урегулирован, либо в течение данного срока сторона, получившая претензию, не даст на нее ответ, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Претензионный порядок не носит обязательный характер в случае возникновения спора по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, производимой в рамках настоящего  договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и действует до 31.12.2015. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В январе 2016 года истцом оказывались ответчику услуги по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 21.11.2014 № 25 на сумму 16 256 936,27 руб.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет - фактура за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частична оплата в сумме 13 963 189,72 руб., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по передаче тепловой энергии с использованием теплоносителя составляет 2 293 746,55 руб. (16 256 936,27 руб. - 13 963 189,72 руб.). 

Неоплата задолженности за январь 2016 года по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 25 от 21.11.2014 послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между  истцом (теплосетевой организацией) и ответчиком (теплоснабжающей организацией) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 21.11.2014 № 25, согласно которому теплосетевая организация обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии с использованием теплоносителя теплоснабжающей организации по тепловым сетям, находящимся в эксплуатационной ответственности теплосетевой организации, от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, осуществляя организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

В силу статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. 

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правоотношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в заявленный в иске период регулируются также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808). 

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 25 от 21.11.2014 в объеме на сумму 13 969 978,45 руб., частичная оплата в сумме          13 963 189,72 руб., наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 6 788 рублей 73 копейки (13 969 978,45 руб. - 13 963 189,72 руб.).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск частично в размере 6 788 рублей 73 копеек.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что расчет задолженности по показаниям приборов учета неправомерен, объем услуги подлежит определению расчетным способом, а в случае расчета по показаниям приборов учета ответчиком должны быть представлены доказательства соответствия приборов учета третьих лиц (потребителей) требованиям законодательства о метрологическом обеспечении (свидетельств о поверке ПУ, и пр.)

Судом первой инстанции обоснованно указано, что достаточным является наличие актов допуска к эксплуатации принадлежащих потребителям узлов учета в подтверждение правомерности определения количества полученной такими потребителями тепловой  энергии по показаниям приборов учета, установленных на допущенных в эксплуатацию узлах учета. Обязанность предоставления ответчиком документов в отношении узлов учета потребителей не обоснована нормативно.

Порядок допуска в эксплуатацию узлов учета Потребителей тепловой энергии и функции комиссии при осуществлении допуска в эксплуатацию таких узлов учета изложены в пунктах 62-73 Правил №1034, согласно которым комиссия в составе представителя Теплоснабжающей организации (ответчика), представителя потребителя на основании представленных потребителем документов, перечень которых отражен в пункте 64 Правил №1034, осуществляет весь спектр мероприятий, установленных пунктами 69-71 Правил №1034, а именно: проверяет соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных; соответствие диапазонов измеряемых параметров.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт периодической проверки узла учета потребителя с отметкой о допуске данного узла учета в эксплуатацию и пломбировке согласно пунктам 69-71 Правил №1034.

Узел учета потребителя не пригоден для коммерческого учета при наличии у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих его нормальному функционированию. 

В таком случае в соответствии с пунктом 72 Правил №1034 в акте допуска проставляется отметка «не допускается», перечисляются выявленные недостатки, а количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Исчерпывающий перечень оснований признания узла учета вышедшим из строя изложен в пункте 75 Правил №1034:

-	отсутствие результатов измерений;

-	несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

-	нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

-	механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

-	наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

-	истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

-	работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

При этом коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным способом допускается в случаях, перечисленных в пункте 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пункте 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034:

-	отсутствие в точках учета приборов учета;

-	неисправность приборов учета;

-	нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Основанием ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета согласно п.п.68, 73 Правил №1034 является наличие надлежащим образом оформленных Актов допуска в эксплуатацию (периодической проверки) узла учета потребителей с даты их подписания.

Ответчиком в качестве доказательств наличия приборного учета на узлах учета Потребителей представлены Акты допуска в эксплуатацию (периодической проверки) данных узлов учета.

Доказательства, свидетельствующие о выходе из строя, неисправности приборов учета, выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узлов учета указанных истцом потребителей, наличие обстоятельств, при которых допускается учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в соответствии с п.п.31, 75 Правил 1034, п.3 ст.19 Федерального закона 190-ФЗ, заявитель не представил.

Доказательства, свидетельствующие о выходе из строя, неисправности приборов учета, выявлении недостатков, препятствующих нормальному функционированию узлов учета, наличия обстоятельств, при которых допускается учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в соответствии с пунктами 31, 75 Правил 1034, пунктом 3 статьи 19 Федерального закона 190-ФЗ, заявителем жалобы вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При этом наличие надлежащим образом оформленных актов допуска в эксплуатацию (периодической проверки) узлов учета потребителей при отсутствии доказательств их неисправности со стороны истца является основанием ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета с даты подписания актов и свидетельствует о неправомерности  определения количества потребленной тепловой энергии расчетным способом.

Доводы жалобы о признании сторонами факта отсутствия поверки средств измерений и невыполнение представителем ответчика обязанности по проверке наличия поверки средств измерений на узлах учета потребителей, отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, в том числе представленным актам допуска в эксплуатацию узлов учета потребителей.

Согласно Разделу Термины и определения Правил 4936 «Узел учета - комплект приборов и устройств, обеспечивающий учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию его параметров. С учетом данной правовой нормы узел учета Потребителя должен быть оборудован комплектом приборов и устройств, обеспечивающим учет тепловой энергии. Требования оборудования узла учета потребителя только теплосчетчиками утвержденного типа в виде готового изделия конкретного завода-изготовителя данная правовая норма не содержит, как не содержит действующее законодательство требования общей поверки установленного на узле учета комплекта приборов и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя и его параметров, не являющегося теплосчетчиком в виде готового изделия конкретного изготовителя.

Требования законодателя к приборам учета, установленным на узле учета потребителей, перечислены в п.3.1.1 Правил 4936: «в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета с помощью приборов должны определяться: время работы приборов учета; полученная тепловая энергия; масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения; среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Согласно пунктам 5,1.1. 5.1.2 Правил 4936 узел учета тепловой энергии (УУ) оборудуется средствами измерений (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений, с периодичностью поверки каждого прибора учета, предусмотренной Госстандартом. Учитывая дословное содержание данной правовой нормы, это могут быть как теплосчетчики, так и иные средства измерений — водосчетчики, тепловычислители, счетчики пара, приборы, регистрирующие параметры теплоносителя, в комплекте отвечающие требованиям пункта 3.1. Правил 4936.

Минимально необходимая степень оснащенности средствами измерений узла учета Потребителя и запрещение требования от потребителя установки па узле учета приборов, не предусмотренных требованиями настоящих Правил, определены п. 1.6 Правил 4936.

Установленные на узле учета потребителей приборы учета (тепловычислители, расходомеры, приборы, регистрирующие параметры теплоносителя) соответствуют требованиям законодательства, действующего на момент их ввода в эксплуатацию (пункт 14 Правил 1034) - являются средствами измерений утвержденного типа (зарегистрированы в Государственном реестре средств измерений), имеют соответствующие паспорта, свидетельства (либо отметку в паспорте) о поверке, дату изготовления, наименование или почтовый адрес изготовителя, заводской номер изделия и в комплекте определяют все перечисленные в п.3.1.1 Правил 4936 параметры.

Узлы учета потребителей допущены в эксплуатацию комиссией в соответствии с пунктами 62-73 Правил 1034, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию (периодической проверки) Узлов учета.

Доводы об обязательности применения только теплосчетчиков (средство измерений) утвержденного типа на узлах учета потребителей  отклонены судом. Соответствие приборов учета (средств измерений), установленных на узлах учета потребителей, проверяет комиссия при приемке узла учета в эксплуатацию (пункт 66 Правил № 1034). Кроме того, Положения Правил 1034, Правил 4936 не содержат требований оборудования узлов учета потребителей только теплосчетчиками утвержденного типа в виде готового изделия. Наоборот, в правилах 4936 под узлом учета понимается комплект приборов и устройств. Обеспечивающий учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию его параметров.

При этом установленные на допущенных в эксплуатацию узлах учета приборы  соответствуют требованиям законодательства, так как в комплекте обеспечивают учет тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с Правилами 4936.

Подписание комиссией акта периодической проверки узла учета потребителя свидетельствует об отсутствии замечаний со стороны комиссии. Доказательств недобросовестности членов комиссии в материалы дела не представлено, основания для признания узлов учета потребителей тепловой энергии непригодными, не установлены. 

В рамках договора от 21.11.2014 № 25 теплосетевая организация оказывает услугу по передаче тепловой энергии от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, в связи с чем отношения сторон по оказанию данного вида услуг регулируются нормами гражданского законодательства, Законом о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808. 

Установленные на узлах учета потребителей приборы учета (тепловычислители, расходомеры, приборы, регистрирующие параметры теплоносителя) соответствуют требованиям законодательства, действующего на момент их ввода в эксплуатацию (п.14 Правил 1034) - являются средствами измерений утвержденного типа (зарегистрированы в Государственном реестре средств измерений), имеют соответствующие паспорта, свидетельства (либо отметку в паспорте) о поверке, дату изготовления, наименование или почтовый адрес изготовителя, заводской номер изделия и в комплекте определяют изложенные в пункте 3.1.1 Правил 4936 параметры.

Заявителем жалобы вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела  доказательства, свидетельствующие о несоответствии узлов учета (приборов учета) нормам законодательства.

Поскольку приборы учета в точке приема и в точке передачи тепловой энергии отсутствуют, а способа расчета объема передаваемой тепловой энергии, теплоносителя при установлении для истца одноставочного тарифа стороны не согласовали, объем передаваемой по договору оказания услуг тепловой энергии должен определяться исходя из объема тепловой энергии, потребленной абонентами (конечными потребителями).

Отношения между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией являются производными от отношений между теплоснабжающей организацией  и потребителями тепловой энергии. Следовательно, объем услуги по передаче тепловой энергии не может быть больше объема потребленной абонентами энергии. При таком правовом подходе акты допуска узлов учета (приборов учета), составленные теплоснабжающей организацией в рамках предоставленных ей законом полномочий, являются достаточными для определения объема (определенного по фактическим показаниям) услуги по передаче тепловой энергии.

Кроме того, в законные обязанности теплоснабжающей организации не входит хранение технической документации (паспортов) на узлы (приборы) учета, принадлежащие потребителям энергии. Данное обстоятельство предполагает отсутствие правовой возможности и необходимости доказывания теплоснабжающей организацией подробных параметров узлов (приборов) учета, не считая параметров, отраженных при составлении такой организацией актов допуска узлов учета в эксплуатацию. При составлении актов допуска узла (прибора) учета теплоснабжающая организация проверяет соответствие узла учета всем требованиям действующего законодательства. 

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие  о  несоответствии узлов учета (приборов учета) законодательству.

Подводя итог вышеизложенному, приборы учета (тепловычислители, расходомеры, приборы, регистрирующие параметры теплоносителя), являются средствами измерений утвержденного типа (зарегистрированы в Государственном реестре средств измерений), имеют соответствующие паспорта, свидетельства (либо отметку в паспорте) о поверке, дату изготовления, наименование, почтовый адрес изготовителя, заводской номер изделия и в комплекте определяют все перечисленные в пункте 3.1.1 Правил № 4936 параметры.

Узлы учета потребителей допущены в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию (периодической проверки) узлов учета.

Установленные на узле учета потребителей приборы учета, введённые в эксплуатацию в период действия Правил № 4936, и в соответствии с пунктом 6 Правил № 1034, а так же разъяснениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.07.2014 №12366-ГБ/04, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Доводы о том, что установленные приборы учета, входящие в состав узла учета потребителей не соответствуют требованиям, установленным законодательством об обеспечении единства измерений, и не являются средством измерения тепловой энергии отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А33-4650/2016 рассматривался между теми же лицами спор о взыскании задолженности    за оказанные в феврале 2016 года услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по тому же договору, заявлялись аналогичные доводы, исследовался порядок ввода в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии, доводы истца признаны несостоятельными.

Доказательств изменения обстоятельств, исследуемых в настоящем деле (состояния приборов учета), в сравнении с исследованным периодом по делу А33-4650/2016 (январь 2016 года) в материалы дела не представлено.

Таим образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, получили оценку судом трех инстанции в рамках дела № А 33-4650/2016, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2019 года по делу №  А33-2229/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

 

Ю.В. Хабибулина