АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А43-40361/2025

г. Нижний Новгород	 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-б/д), ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Бурсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Казань, Республика Татарстан,

к ответчику: акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице филиала «Нижегородский», г. Нижний Новгород,

о признании сделки недействительной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Бурсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к акционерному обществу «Альфа-Банк» в лице филиала «Нижегородский» с исковым заявлением о признании сделки по открытию расчетного счета № 

<

***> на ООО «Казхимстрой» (текущее наименование - ООО «Буровая компания «Бурсервис») недействительной; о признании договора банковского (расчетного) счета № 

<

***>, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Казхимстрой» (текущее наименование - ООО «Буровая компания «Бурсервис»), недействительным.

Рассмотрев представленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размеры государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении исковых заявлений (заявлений) в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», следует, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной

пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

- сведения о движении денежных средств за предыдущие подаче искового заявления три месяца.

Предметом исковых требований являются требования истца: о признании сделки по открытию расчетного счета № 

<

***> на ООО «Казхимстрой» (текущее наименование - ООО «Буровая компания «Бурсервис») недействительной; о признании договора банковского (расчетного) счета № 

<

***>, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Казхимстрой» (текущее наименование - ООО «Буровая компания «Бурсервис»), недействительным.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, размер государственной пошлины для организаций составляет 50 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением государственная пошлина истцом не оплачена, вместе с тем, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство мотивировано тем, что на расчетных счетах истца отсутствуют денежные средства.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцом представлены сведения из налогового органа о наличии двух открытых расчетных счетов в коммерческих банках АО «БМ-Банк», «Открытие»; ООО «Банк Точка»; выписка о движении денежных средств по счету № 40702810307500011217, открытому в ООО «Банк Точка», за период с 01.08.2025 по 17.11.2025.

Однако сведения о движении денежных средств по счетам в банках представлены не в полном объеме, сведения о движении денежных средств по счету в ООО «Банк Точка» представлены за не полных три месяца, предшествующих дате подачи заявления в суд; сведения о движении денежных средств по счету в АО «БМ-Банк», «Открытие», за три месяца, предшествующих подаче иска, истцом не представлены.

Отсутствие денежных средств в размере, необходимом для оплаты госпошлины, на какую-либо конкретную дату само по себе не доказывает тяжелого финансового положения лица. Осуществление деятельности коммерческой организации предполагает движение денежных средств по расчетному счету, в связи с чем в определенный день денежных средств на счете может не оказаться, что не исключает возможности их дальнейшего появления.

Исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат документальных сведений о наличии у истца задолженности по исполнительным листам и платежным документам (Картотека-2).

Принимая во внимание, что документы, необходимые для рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявителем представлены не в полном объеме, суд пришел к выводу, что истцом документально не подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении истца, не

позволяющем ему уплатить государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в установленном законом размере.

Несоблюдение данного условия влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - оставление искового заявления без движения.

В связи с изложенным исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Бурсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Казань, Республика Татарстан, оставить без движения.

Истцу в срок до 30 января 2026 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области документы, подтверждающие устранение указанных недостатков: доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении истца, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном законом размере:

-сведения о движении денежных средств по банковским счетам за три месяца, предшествующих дате подачи заявления в суд,

- сведения о наличии задолженности по исполнительным листам и платежным документам (Картотека-2), либо доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (в размере 50 000 руб.).

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Кузнецова