Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2045/2020

02 июня 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения принята  26.05.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью "НИМФАПРОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 169 550,08 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НИМФАПРОК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" (далее – подрядчик) о взыскании 169 550,08 руб. долга по муниципальному контракту № 01163000003190000540001/043А от 25.06.2019, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением суда от 06.05.2020 в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о приостановлении производства по делу отказано.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

25.05.2020 от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Единой комиссии, по результатам подведения итогов (основание - протокол № 011630000031900054-3 «14» июня 2019г.), истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 01163000003190000540001/043А, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству дворовой территории с устройством игровой площадки многоквартирного дома по ул. Южно-Якутская д. 47 на территории муниципального образования «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) в 2019 году, в соответствии Дефектной ведомостью (Приложение №1 к Контракту), конкретными показателями используемого материала (Приложение № 2 к Контракту), исполнительной схемой (Приложение № 3 к Контракту), локальным ресурсным сметным расчетом, порядком и условиями настоящего Контракта:

- Идентификационный код закупки: 193143403148314340100100100104299244;

- Позиция КТРУ: 42.99.29.100: Работы строительные по строительству гражданских сооружений, не включенные в другие группировки, кроме работ по сохранению и воссозданию объектов культурного наследия.

Подрядчик обязуется выполнить работу с использованием своих расходных материалов, оборудования, механизмов и инструмента, за свой риск (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта  заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Срок выполнения работ: с момента заключения Контракта до 01 ноября 2019 года (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта цена контракта составляет 1 796 081,36 руб. 

05.11.2019 представителями заказчика и подрядчика по результатам осмотра составлен Акт обследования № 29 фактического выполнения работ по благоустройству дворовой территории с устройством игровой площадки многоквартирного дома по ул. Южно-Якутская д. 47 на территории муниципального образования «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) в 2019 году.

Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 12.11.2019 № 5538-05 в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств, в адрес подрядчика направлено требование об уплате неустойки от 22.11.2019 № 5736-07.1.

Стоимость фактически выполненных истцом работ составила 282 188,99 руб., о чем сторонами подписаны акт № 7 от 27.11.2019, акт формы КС-2 № 2 от 27.11.2019, справка формы КС-3 № 2 от 27.11.2019.

По платежным поручениям от 27.11.2019 №№ 1616, 1617 ответчиком произведена оплата выполненных истцом работ на общую сумму 112 638,91 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически выполненных истцом работ на сумму 169 550,08 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в суд.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В целях обеспечения исполнения истцом (заявителем) данного требования пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении, среди прочего, должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования споров в тех случаях, когда этот порядок предусмотрен федеральными законами или договором, является основанием для оставления заявления без рассмотрения (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

По условиям пункта 12.2 контракта в случае наличия претензий, споров, включая разногласия относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему контракту, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения.

Из материалов дела усматривается, что истцом в обоснование соблюдения обязательного претензионного порядка к иску приложена досудебная претензия исх. № 37/11-2019 от 01.11.2019, которая получена ответчиком 01.11.2019 согласно штампу на претензии. Исковое заявление направлено в суд 23.03.2020, то есть по истечении срока установленного пунктом 12.2 контракта, а также по истечении 30 дней со дня направления претензии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели досудебного порядка урегулирования спора в данном случае достигнуты, до ответчика надлежащим образом было доведено требование истца о необходимости оплаты выполненных работ, его намерение обратиться в суд при неисполнении претензии в добровольном порядке, а ответчику, в свою очередь, была предоставлена возможность реализовать процедуру внесудебного разрешения спора.

Суд учитывает, что претензионный порядок урегулирования спора по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364).

Между тем, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и в разумные сроки разрешить вопрос об оплате образовавшейся задолженности. 

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом.

По пункту 11.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в следующих случаях, в том числе в случае просрочки начала или окончания выполнения Работ более чем на 10 дней; в случае неоднократного нарушения условий Контракта.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Материалами дела подтверждено, что стоимость фактически выполненных истцом работ, установленных на основании акта обследования № 29 от 05.11.2019, то есть до момента расторжения муниципального контракта, составила 282 188,99 руб.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости выполненной истцом работы. Ответчик, подписав акт формы КС-2, справку формы КС-3, подтвердил, что результат незавершенной работы имеет для него потребительскую ценность.

С учетом произведенных платежей, задолженность ответчика перед истцом за фактически выполненные работ составляет 169 550,08 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 6087 руб. по платежному поручению № 2 от 14.01.2020.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИМФАПРОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 169 550,08 руб. долга по муниципальному контракту № 01163000003190000540001/04ЗА от 25.06.2019, а также 6 087 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Николаева Г. Л.