РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33832/23-62-272

г. Москва

11 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ООО "МУРАВЕЙ" (625023, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ОДЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ОФИС 408, ОГРН: 1147232052912, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: 7203327565, КПП: 720301001) 

к ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (105118, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. 8/2, КОМН./ОФИС 15/1Д, ОГРН: 1024000599435, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 4006002957, КПП: 772001001) 

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 71 от 20.09.2021 в размере 539 044 руб. 01 коп., неустойки за период с 05.09.2022 по 08.02.2023 в размере 81 066 руб. 61 коп.,

без вызова сторон  

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Муравей» к ООО «Брянсктрубопроводстрой» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 71 от 20.09.2021 в размере 539 044 руб. 01 коп., неустойки за период с 05.09.2022 по 08.02.2023 в размере 81 066 руб. 61 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14.04.2023

26.04.2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Брянсктрубопроводстрой».

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13.03.2023 г. в суд поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов.

Суд приобщает представленные в суд истцом документы в порядке ст. 65, 66 АПК РФ к материалам дела.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 20.00.2021 № 71.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2021 года между ООО «Муравей» (поставщик) и ООО «Брянсктрубопроводстрой» (покупатель) был заключен Договор поставки №71 предметом которого являлась передача истцом в собственность ответчика строительных материалов и исполнение ответчиком встречных обязательств по приёмке передаваемого Товара и оплаты его стоимости.

Ответчиком приобретал товар в целях реализации двух независимых друг от друга проектов, осуществляемых в интересах Третьих лиц, Стороны договорились производить раздельный учет поставляемых Товаров присваивая при оформлении документации строгой первичной отчетности дополнительных к Договору идентификаторов (префиксов), а именно «УКПГ-21» и «УКПГ-11В». Данная информация отражалась в графе «Основание передачи (сдачи) / получения (приемки)» при оформлении счет-фактур / универсальных передаточных документов.

Заключенный между сторонами Договор по своему содержанию является рамочным договором поставки, существенные условия каждой поставки в рамках которого отражались в заявке ответчика и выставленном истцом счете.

Стороны также производили разделение поступающих от ответчика, в счет оплаты Товара, денежных средств, что также отразилось при оформлении актов сверок взаимных расчетов.

Согласно п. 3.2. Договора стороны определили порядок расчетов: в безналичной форме, путем перечисления денежных средств в размере 100% предоплаты.

Однако, как указывает истец, принимая во внимание долгосрочное и взаимовыгодное сотрудничество сторон, ответчик должен был производить оплату стоимости полученного Товара после его фактического получения. 

Дополнительных соглашений, изменяющий порядок и форму оплаты Стороны не подписывали.

Последняя передача ответчику товара, в рамках реализации проекта УКПГ-11В, на сумму 340 566 руб., была произведена истцом 02 сентября 2022 г., на основании универсального передаточного акта № 4471 от 02.09.22 г., оплата стоимости Товара должна была произведена не позднее 05.09.2022 г. (с учетом ст. 190, 193 ГК РФ).

Согласно проекту УКПГ-21 последняя передача ответчику товара, на сумму 12 845 руб., была оприходована счет-фактурой № 5619 от 11.11.22г. Соответственно, оплата поставленного товара должна была быть произведена ответчиком не позднее 14.11.2022 г. (с учетом ст. 190, 193 ГК РФ).

До настоящего времени претензий к объему и качеству Товара, а также срокам его передачи, в адрес истца не поступало, при этом, как было указано ранее, часть принятых ответчиком Товаров, в нарушение условий Договора, норм действующего гражданского законодательства и обычаев делового оборота, так и не была оплачена.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по основному Договору (проект - УКПГ-11 В), за период с 01.08.2021 г. по 18.01.2023 г., размер задолженности Ответчика перед Истцом за полученный Товар составляет 488 139 руб. 73 коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по основному Договору (проект - УКПГ-21). за период с 01.11.2021 г. по 18.01.2023 г., размер задолженности Покупателя перед Поставщиком за полученный Товар составляет 50 904 руб. 28 коп.

Таким образом, общий размер долга ответчика перед истцом по основному Договору составляет 539 044 руб. 01 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.11.2022 года, в которой потребовал незамедлительно произвести возврат суммы основного долга.

Претензия с приложенными к ней актами сверок по проектам УКПГ-11В и УКПГ-21, были отправлены ответчику почтовым отправлением 13.12.2022 г., которому «Почтой России» был присвоен почтовый идентификатор РПО: 62930678008759, а также по электронным адресам сотрудников ответчика, с которыми осуществлялось согласование существенных условий каждой отдельной поставки.

По информации, содержащейся в отчете об отслеживании почтового отправления, ответчик уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении по адресу своей регистрации, которая ожидала адресата с 18.12.2022 г. В связи с истечением срока хранения почтового отправления в отделении «Почта России», оно было возвращено истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок. 

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 539 044 руб. 01 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.09.2022 г. по 08.02.2023 г., в сумме 81 066 руб. 61 коп

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как определено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 4.2. Договора, за просрочку оплаты стоимости полученного Товара. Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пени), которая составляет 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет  судом проверен и признан правильным. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 190, 193, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (105118, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. 8/2, КОМН./ОФИС 15/1Д, ОГРН: 1024000599435, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 4006002957, КПП: 772001001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МУРАВЕЙ" (625023, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ОДЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ОФИС 408, ОГРН: 1147232052912, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: 7203327565, КПП: 720301001) сумму основного долга по договору поставки № 71 от 20.09.2021 в размере 539 044 (пятьсот тридцать девять тысяч сорок четыре) руб. 01 коп., неустойки за период с 05.09.2022 по 08.02.2023 в размере 81 066 (восемьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 15 402 (пятнадцать тысяч четыреста два) руб. 00 коп. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                  О.Ю. Жежелевская