АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5831/2018

г. Салехард

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Авиакомпания «Геликс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1539961 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авиакомпания «Геликс» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» о взыскании 1539691 руб. 26 коп. задолженности по договору на выполнение авиационных работ и коммерческих воздушных перевозок от 23.10.2015 № 03-10/2015.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

 На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (заказчик) и акционерным обществом «Авиакомпания «Геликс» (исполнитель) заключен договор на выполнение авиационных работ и коммерческих воздушных перевозок от 23.10.2015 № 03-10/2015, по условию которого исполнитель обеспечивает выполнение авиационных работ на вертолетах «Ми-8Т» по обслуживанию заказчика с базированием и вылетами воздушных судов с аэропорта Новый Уренгой (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора установлено, что авиационное обслуживание заказчика производится исполнителем в соответствии с воздушным законодательством Российской Федерации.

Работы выполняются на основании письменных заявок заказчика, оформленных в порядке, установленном п.п. 2.1. – 2.5. договора.

Стоимость авиационных работ, выполняемых по договору, оговаривается в приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой его частью (п. 4.2.договора).

Заказчик за пять банковских дней до начала выполнения авиационных работ производит предоплату в размере 100% от планируемого объема авиационных работ на месяц, на основании выставленного счета исполнителем, окончательную оплату выполненных в отчетном месяце работ, в том числе перелет ВС до места выполнения авиационного обслуживания и обратно заказчик производит не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным (4.3. договора).

Дополнительным соглашением № 5 от 28.12.2017 срок действия договора продлен по 31.12.2018. 

Как следует из материалов дела, истцом исполнены заявки на выполнение авиаработ, исполнителем совершен рейс с Н.Уренгой (площадки БКЕ) до Новопорт/м (ВЖК) по доставке представителей заказчика на борту воздушного судна, согласно списку лиц, находящихся на борту и грузом внутри фюзеляжа воздушного судна, и обратно с площадки Новопорт/м (ВЖК) до Н. Уренгой (площадка БКЕ), согласно списку лиц, находящихся на борту и грузом внутри фюзеляжа воздушного судна до места назначения. 

 В подтверждение факта исполнения договора со своей стороны истцом представлены:

1) заявка на полет от 16.02.2018, список лиц от 16.02.2018, находящихся на борту ВС (в одну сторону), список лиц от 16.02.2018, находящихся на борту ВС (обратно), акт-отчет от 16.02.2018 о выполнении заявки на полет, справка о перевозимом грузе и багаже (в одну сторону), справка о перевозимом грузе и багаже (обратно), акт выполненных работ № 36 от 16.02.2018 на сумму 526418 руб. 06 коп., подписанный ответчиком без возражений.

2) заявка на полет от 16.03.2018, список лиц от 16.03.2018, находящихся на борту ВС (в одну сторону), список лиц от 16.03.2018, находящихся на борту ВС (обратно), акт-отчет от 16.03.2018 о выполнении заявки на полет, справка о перевозимом грузе и багаже (в одну сторону), справка о перевозимом грузе и багаже (обратно). 

В адрес заказчика направлены акт № 65 от 16.03.2018 на сумму 526418 руб. 06 коп., счет на оплату № 75 от 16.03.2018 и счет-фактура № 94 от 16.03.2018. Указанные документы получены ответчиком 04.04.2018, мотивированный отказ от приемки услуг истцу не направлен.

3) заявка на полет от 31.03.2018, список лиц от 01.04.2018, находящихся на борту ВС (в одну сторону), список лиц от 01.04.2018, находящихся на борту ВС (обратно), акт-отчет от 01.04.2018 о выполнении заявки на полет, справка о перевозимом грузе и багаже (в одну сторону), справка о перевозимом грузе и багаже (обратно).

В адрес заказчика направлены акт № 89 от 02.04.2018 на сумму 953440 руб., счет на оплату № 94 от 02.04.2018, счет-фактура № 122 от 02.04.2018. Указанные документы получены ответчиком 24.04.2018, мотивированный отказ от приемки услуг истцу не направлен.

Все заявочные документы подписаны уполномоченными представителями обеих сторон. Данное обстоятельство ответчик не оспорил.

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1539961 руб. 26 коп.

Истцом 24.04.2018 в адрес ответчика направлено предарбитражное предупреждение № 325, которое ответчиком получено и оставлено без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, возражений по существу заявленных требований и доказательства оплаты долга не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1539961 руб. 26 коп. задолженности по договору на выполнение авиационных работ и коммерческих воздушных перевозок от 23.10.2015 № 03-10/2015.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629800, г. Ноябрьск, территория Пелей промузел, Панель 14, дата регистрации: 19.10.2006) в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Геликс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 620085, 

<

...>, дата регистрации: 28.12.1991) задолженность в сумме 1539961 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28400 руб. 00 коп. Всего взыскать 1568361 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова