АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15612/2017

14 февраля 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Интауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании пени, 

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Интауголь» (далее – АО «Интауголь», ответчик) о взыскании 21 675 260 руб. 33 коп. задолженности по договору теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 261 от 22.09.2016 за период с января по март 2017 года и сентябрь 2017 года, 2 953 102 руб. 42 коп. пени, начисленной за период с февраля 2017 года по 13.11.2017; пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), начисленной за период с 14.11.2017 по день фактической оплаты долга. 

В связи с оплатой ответчиком взыскиваемой суммы долга, истец заявлениями от 20.12.2017 и от 15.01.2018 уточнял требования.

В соответствии с заявлением об уточнении требований от 15.01.2018 истец просил взыскать с ответчика только сумму пени в размере 4 304 251 руб. 48 коп., начисленную за период с 11.02.2017 по 11.12.2017 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению, а определением суда от 16.01.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 08.02.2018.

Стороны, получившие копию указанного определения суда, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

Заявлением от 08.02.2018 № 344 истец повторно уточнил требования в части пени с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ 7,75% и просил взыскать с ответчика 3 159 046 руб. 29 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2017 по 11.12.2017. 

Учитывая поступление заявления об уточнении требований только в день судебного заседания, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 13.02.2018 для проверки расчета неустойки.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва стороны в судебное заседание также не явились, а истец заявлением от 12.02.2018 повторно уточнил требования в связи с изменением ЦБ РФ ключевой ставки, которая составила 7,5%, и просит взыскать с ответчика 3 057 141 руб. 57 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2017 по 11.12.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Тепловая Компания» (теплоснабжающая организация) и АО «Интауголь» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 261 от 22.09.2016 (л.д. 12-22), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.3 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся в следующем порядке (п. 33, п. 34 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808):

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата;

- фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, в случае отсутствия приборов учета или их неисправности – в соответствии с п. 6.4 настоящего договора.

В силу пункта 11.1 договора, данный договор действует с 01.09.2016 по 31.12.2016 включительно.

Согласно пункту 11.4 договора, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Поскольку стороны  не представили доказательств расторжения договора, то суд считает его действующим в спорный период.

Как следует из материалов дела, в период январь-март 2017 года и сентябрь 2017 года истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя, предъявив для оплаты следующие счета-фактуры:

- № 1/01/00002 от 31.01.2017 на сумму 9 887 724 руб. 56 коп.;

- № 1/02/00177 от 28.02.2017 на сумму 9 604 889 руб. 97 коп.;

- № 1/03/00361 от 31.03.2017 на сумму 6 092 293 руб. 20 коп.;

- № 1/09/01293 от 19.09.2017 на сумму 14 511 руб. 75 коп.

Акты приема-передачи сторонами подписаны без разногласий и скреплены печатью АО «Интауголь».

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен  истцом на основании показаний приборов учета.

При расчете стоимости истцом применены цены (тарифы) на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям Республики Коми, установленные приказами Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми № 32/3-Т от 26.06.2017, № 32/1-Т от 26.06.2017, № 15/55-Т от 20.12.2016 и № 15/42-Т от 20.12.2016.

По расчету истца, с учетом произведенного зачета встречных однородных требований по счету-фактуре №1/03/00361 от 31.03.2017, сумма долга ответчика по состоянию на 16.10.2017 составила 21 675 260 руб. 33 коп.

Поскольку после направления претензии от 16.10.2017 ответчик не оплатил указанную сумму, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с оплатой АО «Интауголь» платежным поручением от 12.12.2017 № 758 (л.д. 80) взыскиваемой суммы долга истец настаивает на взыскании только суммы пени, начисленной за нарушение сроков оплаты по договору № 261 от 22.09.2016 на основании пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, введенного в действие с 01 января 2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По уточненному расчету истца сумма пени, начисленная за период с 11.02.2017 по 11.12.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%, действующей на день рассмотрения дела, составила 3 057 141 руб. 57 коп.

Проверив уточненный расчет пени, суд установил, что расчет суммы пени истца, произведенный на основании пункта 9.2 Закона о теплоснабжении не превышает сумму пени, рассчитанную судом за период с 11.02.2017 по 11.12.2017 в соответствии с пунктом 9.1 Закона о теплоснабжении.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Доказательств принятия всех разумных мер для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, оснований для уменьшения суммы неустойки судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с акционерного общества «Интауголь» суммы пени в размере 3 057 141 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, однако поскольку при принятии иска ООО «Тепловая компания» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 38 286 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Интауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 057 141 руб. 57 коп. пени.

3. Взыскать с акционерного общества «Интауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 38 286 руб. государственной пошлины.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов