АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024г.

Полный текст решения изготовлен 01.08.2024г.

01 августа 2024 года

Дело №

А55-1751/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е.

рассмотрев в судебном заседании  25 июля 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Перекресток"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СНКОЙЛ», ООО «ЛАЙСАН»,

о взыскании 248 897 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. №230 от 30.11.2023.

от ответчика – ФИО2 директор, ФИО3 по доверенности.

от третьих лиц – не явились, извещены

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Перекресток" о взыскании 569 237 руб. 30 коп., в том числе: 382 832 руб. 32 коп. основной долг по договору за оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-15316 от 30.12.2019 за период с  01.01.2019 по 31.06.2023, неустойку в сумме 186 404 руб. 98 коп. за период с 11.02.2019 по 14.07.2023, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением суда от 02.05.2024 к участию в деле привлечено в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СНКОЙЛ», ООО «ЛАЙСАН».

ООО «СНКОЙЛ», ООО «ЛАЙСАН», извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Истец ранее  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 248 897руб., в том числе: 155 164руб. 90коп. основной долг по договору за оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-15316 от 30.12.2019 за период с  01.01.2019 по 31.10.2020, 93 732руб. 10коп. пени за период с 11.02.2019 по 14.07.2023, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением от 17.07.2024г. суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 248 897руб в том числе: 155 164руб. 90коп. основной долг по договору за оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-15316 от 30.12.2019 за период с  01.01.2019 по 31.10.2020, 93 732руб. 10коп. пени за период с 11.02.2019 по 14.07.2023, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств по оплате.

 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск,  заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования не  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

 

Между ООО «Перекресток» (далее - Потребитель, Должник) и Региональным оператором заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-15316 от 30.12.2019 (далее - Договор).

В п. 1 ст. 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее -Правила № 1156).

Пункт 8(4) Правил № 1156 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются: письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора.

Согласно п. 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор Самарской области по обращению с ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения информации на своем официальном сайте в сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением Правительства № 1156.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25.12.2018.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.

В соответствии с п. 2 по договору на оказание услуг по обращению с ТКО Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке), которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, в установленном законном порядке на услугу Регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 719 от 15.12.21 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 № 820 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме - 518,39 руб,/мЗ (без учета НДС) или 622,7 руб./мЗ (с учетом НДС) (далее — тариф).

В соответствии с п. 16 Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505, следующим способом: в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с п. 7 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

С начала срока действия договора Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором, надлежащим образом, в адрес Потребителя были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.06.2023.

Согласно расчетов истца с учетом уточнения исковых требований принятых определением суда от 17.07.2024г задолженность ответчика составляет 248 897руб в том числе: 155 164 руб. 90 коп. основной долг по договору за оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-15316 от 30.12.2019 за период с  01.01.2019 по 31.10.2020, 93 732руб. 10коп. пени за период с 11.02.2019 по 14.07.2023, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Во исполнение ст. 4 АПК РФ, с целью досудебного урегулирования споров Региональным оператором была направлена претензия в адрес Потребителя исх. № ЭСР-62579/20 от 18.11.2020, с требованием оплатить задолженность за услуги цо обращению с ТКО. Направление претензии подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091454900349. До настоящего времени требования претензии Потребителем не удовлетворены, задолженность не оплачена, что послужило поводом для обращения в суд.

Ответчик исковые требования истца не признает,  при этом указывает на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" и ООО «СНКОЙЛ» заключен договор №ТКО-43288 от 24.08.2022г., между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" и ООО «Лайсан» заключен договор по вывозу ТКО -3823 от 01.01.2019г. с контейнерной площадки по адресу: Самарская площадь, 

<

...>, а также просит применить срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что ФИО4 принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок,  разрешенное использование для производственной деятельности, площадью 2 620 кв.м., здание АЗС площадью 59,8 кв.м., сооружение АЗС , транспортное сооружение, объект незавершенного строительства – сооружение АЗС процент готовности 95%, инвентарный номер:001353, литера Т,Д,Э,Л,Р,Р1,К,К1,К2, здание площадью 236,3 кв.м. , расположенные по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права   №63-АН №037268 от 21.08.2014г., №63-АН №037272, №63-АН №037274, №63-АН №037270,№63-АН №037266.

Между ФИО2 и ООО «Перекресток» заключен договор аренды нежилого помещения от 01.03.2017г. в соответствии с условиями которого арендатор принимает в пользование нежилое здание АЗС площадью 59,8 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>

По договору аренды нежилых помещений от 01.09.2023г. ООО «Перекресток» приняло в пользование здание АЗС площадью 59,8 кв.м., нежилое здание площадью 236,3 кв.м., нежилое здание площадью 1025,4 кв.м.

По договору субаренды нежилого помещения №30/19 от 01.01.2019г. ООО «Перекресток» передало в субаренду ООО «Лайсан» часть нежилого помещения 110,5 кв.м. расположенного по адресу: 

<

...>.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" и ООО «Лайсан» заключен договор по вывозу ТКО -3823 от 01.01.2019г. с контейнерной площадки по адресу: Самарская площадь, 

<

...>.

По договору субаренды нежилого помещения №25-19 от 01.04.2019г. ООО «Перекресток» передало в субаренду ООО «Леос» нежилое помещение площадью 72 кв.м., расположенное по адресу: Самарская площадь, 

<

...>.

По договору субаренды нежилого помещения №29 от апреля 2019, №26 от 01.02.2019г,№27 от 01.02.2019г. ООО «Перекресток» передало в субаренду ООО НПО –Гелий» нежилые помещения площадью 40м2, 37м2,

По договору субаренды нежилого помещения №1/1 от 09.06.2022г.субарендатор предоставил ООО «СНКОЙЛ» комплекс АЗС,  расположенный по адресу: Самарская площадь, 

<

...>.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" и ООО «СНКОЙЛ» заключен договор №ТКО-43288 от 24.08.2022г.

С учетом вышеуказанных договоров субаренды с арендаторами, наличия прямых договоров с региональным оператором у субарендаторов ТКО -3823 от 01.01.2019г, №ТКО-43288 от 24.08.2022г истец  произвел расчет с исключением площади субаренды помещений:

1)         ООО «Лайсан» (Договор № ТКО-3823 от 01.01.2019 г.)- субаренда 110,5 м2 + 76,2 м2 (по договору субаренды нежилого помещения № 30/19 от 01.01.2019 г.);

2)         ООО «ЛЕОС» (Договор № ТКО-2277 от 01.01.2019 г.) - субаренда 172 м2 (по договору субаренды нежилого помещения № 25-19 от 01.04.2019 г.) + 19 м2 (по договору субаренды нежилого помещения и прилегающей территории № 26/19 от 01.09.2019 г.;

3)         ООО «НПО-Гелий» (Прямой договор с региональным оператором отсутствует) - субаренда 21 м2 (по договору субаренды нежилого помещения № 26 от 01.02.2019 г.) + 40 м2 (по договору субаренды нежилого помещения № 27 от 01.02.2019 г.) + 37 м2 (по договору субаренды нежилого помещения № 29 от 01.02.2019 г.).

Истцом применен следующий расчет площади, исключенной из расчетных единиц по договору:  110,5+76,2+172+19+21+40+37=475,7 кв.м. - (переданные в субаренду).

Общая площадь объекта 1025,4 кв.м.- 475,7 кв.м. за исключением переданных в субаренду = 549,7 кв.м. оставшихся во владении Ответчика.

Таким образом,  количество расчетных единиц - 549,7 кв.м. указанных в Приложении №1 к договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-15316 от 30.12.2019, в отношении здания бытовых помещений, назначение: нежилое здание, общая площадь 1025,4 кв.м., 1-этажный, кадастровый номер: 63:06:0307005:224, по адресу 446300, 

<

...>

С учетом площади 549, 7 кв.м., используемой ответчиком истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 248 897руб в том числе: 155 164руб. 90коп. основной долг по договору за оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-15316 от 30.12.2019 за период с  01.01.2019 по 31.10.2020, 93 732руб. 10коп. пени за период с 11.02.2019 по 14.07.2023, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).     Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 23.01.2024г. (дата подачи искового заявления согласно оттиску печати на исковом заявлении, исковое заявление было подано в суд нарочно).

Как указывалось ранее, истцом в адрес ответчика направлялась претензия №ЭР-62579/20 от 18.11.2020г.

Следовательно, с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), исковые требования о взыскании основного долга и пени, начисленных на сумму основного долга, предъявленного за период с 01.01.2019 по 31.10.2020, заявлены за пределом срока исковой давности.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.199,200,207 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В иске следует отказать.

В соответствии с п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы по госпошлине в сумме 7978 руб. в соответствии с ст.110 АПКРФ относится на истца, взысканию не подлежит, поскольку оплачена в доход федерального бюджета платежным поручением №46293 от 06.12.2023г.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 8181 руб. как излишне оплаченную.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 8181 руб. и выдать справку на ее возврат.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева