Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-24549/2021

27 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2021 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен  27 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "Артис-Детское Питание" (адрес: 195276, Санкт-Петербург, Проспект Культуры, дом 31, корпус 1 литер А, эт/ПОМ/КОМ 1/7Н/5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЛОГИСТИК-МЕДИ" (адрес: 195067, Санкт-Петербург, проспект Пискарёвский, дом 47, литер Х, помещение 1-Н корпус 46, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 65 088,54 руб.

установил:

АО "Артис-Детское Питание"  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛОГИСТИК-МЕДИ"  о взыскании 55 185,48 руб. задолженности по договору поставки, 9 903,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 18.03.2021, а также 2 604,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.04.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам ст. 228 АПК РФ.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Решением, вынесенным 11.06.2021 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, судом составлено мотивированное решение.

По существу  заявленных требований суд установил следующее.

Между АО «Артис - Детское питание» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Логистик-Меди» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 121/20 от 03.11.2020 года (далее - Договор).

Согласно пункта 1.1 Договора Поставщик приял на себя обязательство поставлять продовольственные товары в ассортименте, предусмотренном в прайс-листе Поставщика (далее - Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункта 5.1 Договора Покупатель оплачивает каждую партию товара не позднее десяти банковских дней со дня получения товара Покупателем в соответствии с пунктом 3.6 договора (права собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент фактического получения товара после подписания товарной накладной уполномоченными представителями сторон).

Согласно пункта 5.2 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или день внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

На протяжении срока действия Договора Поставщик добросовестно выполнял условия Договора, а Покупатель принимал продовольственные товары в ассортименте, но обязательства по оплате выполнил частично (20.02.2021 г.).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021 года - 15.03.2021 года между АО «Артис - Детское питание» и ООО «Логистик-Меди» по Договору поставки № 121/20 от 03.11.2020 года по состоянию на 15.03.2021 года задолженность в пользу АО «Артис - Детское питание» составила в сумме 55 185,48 рублей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Покупателем обязанностей по оплате товара в установленные Договором сроки по товарной накладной № А537606 от 15.12.2020 г.

 Так же покупателем несвоевременно был оплачен Товар поставленный, на основании товарной накладной № А529905 от 08.12.2020 г.

Так, товар поставленный по накладной № А537606 от 15.12.2020 г. должен быть оплачен в срок, не позднее 22.12.2020 г.

Покупатель также в нарушение пункта  5.5 Договора отказался подписать Акты сверки взаимных расчетов за 2020 г. и за период с января 2021 г. по февраль 2021 г., в период действия Договора поставки и отсутствии возражений по количеству, качеству и ассортименту товара, в добровольном порядке не представил Поставщику предложения по срокам оплаты поставленного товара, частично погасив задолженность в размере 10 000 рублей.

Так как Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору поставки, поэтому Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 44 от 26.02.2021 года (принята почтовым отделением связи 02.03.2021 г.) с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, что составило 9 903,06 руб.  за период с 23.12.2020 по 18.03.2021.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не направил.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара по договору,  в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов, суд признал его обоснованным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - 20 187,50 руб.  по состоянию на 16.12.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании статей 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктами 5.1., 5.2 договора поставки от 03.11.2020 № 121/20, руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК-МЕДИ" (адрес: 195067, Санкт-Петербург, проспект Пискарёвский, дом 47, литер Х, помещение 1-Н корпус 46, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного Общества "Артис-Детское Питание" (адрес: 195276, Санкт-Петербург, Проспект Культуры, дом 31, корпус 1 литер А, эт/ПОМ/КОМ 1/7Н/5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- 55 185, 48 руб. задолженности по договору поставки от 03.11.2020 № 121/20, товарным накладным № А537606 от 15.12.2021, № А529905 от 08.12.2020;

- 9 903, 06 руб. процентов за период с 23.12.2020 по 18.03.2021;

- 2 604, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кожемякина Е.В.