АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39222/22

01 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании посредством вен-конференции дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Ростовской таможне о признании незаконным уведомления, третье лицо: Центральная акцизная таможня от заявителя: представитель не явился; 

от таможенного органа: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023  года № 02-44/007;  

от третьего лица в режиме онлайн-конференции: представитель ФИО2 по  доверенности № 05-01-23/09126 от 26.04.2023 года.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным  уведомления Ростовской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах  таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин,  процентов и пеней от 27.10.2022 № 10313000/У2022/0001558.  

Определением суда от 14.12.2022 были приняты обеспечительные меры в виде  приостановления действия уведомления Ростовской таможни о не уплаченных в  установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.10.2022 № 10313000/У2022/0001558.  

Определением суда от 22.08.2023 принятые обеспечительные меры были отменены,  в связи с поступлением заявления ООО «Гермес» об отмене мены, которое было  мотивировано тем, что обязательство по уплате спорных таможенных платежей им  исполнено  

В судебном заседании, состоявшемся 11.10.2023, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв  до 18.10.2023. Информация о перерыве размещается на официальном сайте суда в сети  Интернет, а так же доводится до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1  статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией. После  перерыва судебное заседание продолжено.  

В судебном заседании, состоявшемся 18.10.2023 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв  до 25.10.2023. Информация о перерыве размещается на официальном сайте суда в сети  Интернет, а так же доводится до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1  статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией. После  перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил письменные  пояснения, в которых заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Представитель заинтересованного лица в удовлетворении заявленных требований  просил отказать.  

Представитель третьего лица в удовлетворении заявленных требований просил  отказать.  

Выслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

В рамках внешнеторгового контракта № OUKITEL20211116-01 от 29.11.2021,  заключенного между покупателем ООО «ГЕРМЕС» (Россия) (далее -  общество/декларант/импортер/заявитель) и продавцом HEALTH (HONG KONG)  HOLDINGS LTD (ГОНКОНГ), на таможенную территорию ЕАЭС был ввезен и  задекларирован по ДТ № 10009100/240122/3009615 товар:  

ЭЛЕКТРОННАЯ СИГАРЕТА «OUKITEL BULL MINI», МАРКА - OUKITEL,  МОДЕЛЬ - BULL MINI, МОДИФИКАЦИЯ - ОДНОРАЗОВАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ  СИГАРЕТА. ЭЛЕКТРОННАЯ СИСТЕМА ДОСТАВКИ СОЛЕВОГО НИКОТИНА С  НИКОТИНОСОДЕРЖАЩЕЙ ЖИДКОСТЬЮ, ПРИНЦИП РАБОТЫ: ВНУТРИ  УСТРОЙСТВА СПРЯТАН КАРТРИДЖ ЕМКОСТЬЮ 5 МЛ, ПРЕДЗАПРАВЛЕННЫЙ  ЖИДКОСТЬЮ, И АККУМУЛЯТОР НА 1600 МАЧ., ИЗГ.: «HEALTH (HONG KONG)  HOLDINGS LTD, (TM) OUKITEL (количество 100000 шт. Ставка 62 руб. за 1 шт. Сумма  6200000 руб.), акциз: вид: 4270.  

Таможенный орган, не согласившись с заявленным акцизом, осуществил  корректировку декларации - КДТ № 10009100/240122/3009615/08 от 25.10.2022, в  соответствии с которой, помимо заявленного и уплаченного в ДТ акциза, код вид платежа  «4270», подлежал начислению и уплате акциз, предусмотренный за ввоз на территорию  РФ жидкости для электронных систем доставки никотина, код вид платежа «4280».  

 В связи с изложенным, ООО «Гермес» было направлено уведомление о не  уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных,  антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.10.2022   № 10313000/У2022/0001558.  

ООО «Гермес» полагая, что уведомление Ростовской таможни о не уплаченных в  установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.10.2022 № 10313000/У2022/0001558  не соответствуют нормативным актам и нарушают права и законные интересы общества в  сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагая на заявителя обязанность  по уплате таможенных платежей в размере в общей сумме 11092500,02 руб. обратилось в  арбитражный суд с заявленными требованиями в порядке главы 24 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения  лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются  необоснованными и не подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.  

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  

иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза», оспаривание уведомлений о не уплаченных в установленный  срок суммах таможенных платежей, решений (действий), принятых (совершенных)  таможенными органами при взыскании таможенных пошлин и налогов в соответствии с  положениями главы 12 Закона о таможенном регулировании, возможно, в том числе по  мотиву неправомерности начисления таможенных платежей. В этом случае суд дает  оценку законности решения таможенного органа, во исполнение которого направлено  соответствующее уведомление, приняты решения о взыскании задолженности и  совершены действия по их исполнению.  

В соответствии со статьей 2 ТК ЕАЭС таможенный контроль - совокупность  совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или)  обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного  регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании.  

Согласно пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную  территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения  таможенной границы Союза.  

В силу положений абзаца 3 пункта 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль  может проводится таможенными органами в течении 3х лет с момента получения  ввозимыми товарами статуса товаров Союза.  

Согласно положениям статьей 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных  документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке:  таможенной декларации; иных таможенных документов, за исключением документов,  составляемых таможенными органами; документов, подтверждающих сведения,  заявленные в таможенной декларации; иных документов, представленных таможенному  органу в соответствии с ТК ЕАЭС; сведений, заявленных в таможенной декларации и  (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; иных сведений,  представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или  законодательством государств-членов ЕАЭС.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных  документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, в том  числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а  также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах,  подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями,  полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, из  

других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент  проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными  договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством  государств-членов.  

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении  таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в  таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или)  содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться  как до, так и после выпуска товаров.  

Как следует из материалов дела, ООО «Гермес» ввезены одноразовые электронные  системы доставки никотина, а также жидкость для электронных систем доставки  никотина, которые являются подакцизными товарам, однако акциз уплачен заявителем  только за ввоз электронной системы доставки никотина.  

В соответствии подпунктом 24 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС налоги - налог на  добавленную стоимость, акцизы (акцизный налог или акцизный сбор), взимаемые в связи  с ввозом товаров на таможенную территорию Союза.  

Требования к производству и обороту электронных сигарет установлены  разработанным в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ  «О стандартизации в Российской Федерации» и действующим с 01.06.2018 ГОСТ Р 58109- 2018, который распространяется на жидкости для электронных систем доставки никотина  (далее - ЭСДН) и устанавливает требования к ним.  

Разделом 3 ГОСТ Р 58109-2018 установлено, что в указанном стандарте применены  следующие термины с соответствующими определениями:  

- электронная система доставки никотина; ЭСДН: Электронное устройство,  используемое для преобразования жидкости для ЭСДН в аэрозоль, который вдыхается  потребителем.  

Закреплённое ГОСТ Р 58109-2018 определение, применимое в отношении  ввозимых товаров, в наибольшей степени соответствует классификационному коду ТН  ВЭД ЕАЭС, определенному таможенным органом, а именно продукция, предназначенная  для вдыхания без горения; продукция, содержащая никотин и предназначенная для  поступления никотина в организм человека.  

Указанным ГОСТ Р 58109-2018 также закреплены особенности конструкции  электронных систем доставки никотина.  

 По способу использования ЭСДН могут подразделяться на: 

- ЭСДН одноразового использования: система, готовая к применению,  предварительно заполненная изготовителем жидкостью для ЭСДН, не предназначенная  для повторной заправки жидкостью для ЭСДН или замены использованной порционной  упаковки;  

- ЭСДН многоразового использования: система, предназначенная для замены  порционной упаковки или многократной заправки контейнера жидкостью для ЭСДН  пользователем. Отдельные компоненты ЭСДН и жидкость для ЭСДН могут поставляться  в комплекте с ЭСДН и/или приобретаться отдельно.  

Таким образом, актами в сфере технического регулирования закреплено, что ЭСДН  имеют принципиальные различия, которые заключаются в возможности одноразового  использования и многоразового использования.  

Ввезённый заявителем товар по своей сути является многокомпонентным. Как  указано в ГОСТ Р 58109-2018 конструкция ЭСДН может иметь в составе следующие  компоненты: атомайзер, порционную упаковку с жидкостью для ЭСДН (в виде  картриджа, капсулы и др.), контейнер для жидкости для ЭСДН, источник питания,  зарядное устройство, мундштук, корпус, переключатель, световой индикатор и другие  элементы.  

Как указано таможенным органом, в составе одноразового устройства находится  жидкость для электронных систем доставки никотина.  

В настоящем случае, ЭСДН одноразового использования не может быть  использована повторно после того, как жидкость в ней закончится, её нельзя вновь  заполнить, что при отсутствии или после окончания жидкости делает данный товар не  пригодным к дальнейшему использованию.  

После того, как жидкость в одноразовой электронной системе закончилась, данный  товар утрачивает свои потребительские свойства, в отличии от электронной системы  многоразового использования, которая может работать с дозаправками пока это позволяет  само электронное устройство.  

Данные обстоятельства доказывают, что жидкость в составе готового изделия  следует воспринимать как самостоятельный компонент, фактически придающий основное  потребительское свойство итоговому продукту.  

В соответствии с частью 1 статьи 38 НК РФ объект налогообложения - реализация  товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство,  имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием  которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у  налогоплательщика обязанности по уплате налога.  

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в  соответствии с частью 2 НК РФ.  

В соответствии с положениями статьи 53 НК РФ налоговая база представляет  собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения.  Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу  измерения налоговой базы.  

В соответствии с частью 1 статьи 182 НК РФ объектом налогообложения акцизом  является, в том числе, ввоз подакцизных товаров на территорию Российской Федерации и  иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.  

В соответствии со статьей 181 НК РФ подакцизными товарами признаются: 

- электронные системы доставки никотина, устройства для нагревания табака. В  целях главы 22 НК РФ электронными системами доставки никотина признаются  электронные устройства, используемые для преобразования жидкости для электронных  систем доставки никотина в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем (разделения на  одноразовые и многоразовые действующей редакцией НК РФ не предусмотрено);  

- жидкости для электронных систем доставки никотина. 

В целях главы 22 НК РФ жидкостью для электронных систем доставки никотина  признается любая жидкость с содержанием жидкого никотина в объеме от 0,1 мг/мл,  предназначенная для использования в электронных системах доставки никотина.  

Таким образом, законодательно закреплено, что к подакцизным товарам относятся  и электронные системы доставки никотина, и жидкости для них, каких-либо исключений  положениями НК РФ не установлено.  

Исходя из изложенного, взимание акциза за два подакцизных товара не могут  являться двойным налогообложением, ввиду того, что акциз фактически уплачивается  единично за один объект налогообложения.  

При этом, налогообложение акцизом только электронных систем доставки  никотина, при таком объекте налогообложения, как ввоз товара на территорию  Российской Федерации, противоречит принципу определения налоговой базы за ввозимый  товар.  

В соответствии со статьей 53 НК РФ налоговая база представляет собой  стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения, в  настоящем случае - количество штук электронных систем доставки никотина и  количество миллилитров жидкости.  

Как следует из материалов дела, номинальный объём жидкости в возимых  одноразовых электронных системах доставки никотина: 500 литров.  

При этом несоответствие принципам налогообложения выражается в том, что  зачастую ввозятся одноразовые электронные системы доставки никотина с различным  содержанием жидкости, что влияет на количество возможных затяжек, следовательно,  налоговая база в таком случае изменяется именно от количества миллилитров жидкости,  содержащихся в электронной системе, а также от количества ввозимых устройств (систем  доставки).  

В соответствии с частью 3 статье 191 НК РФ (определение налоговой базы при  ввозе подакцизных товаров на территорию Российской Федерации и иные территории,  находящиеся под ее юрисдикцией) налоговая база определяется отдельно по каждой  ввозимой на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее  юрисдикцией, партии подакцизных товаров.  

Если в составе одной партии ввозимых на территорию Российской Федерации и  иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, подакцизных товаров присутствуют  подакцизные товары, ввоз которых облагается по разным налоговым ставкам, налоговая  база определяется отдельно в отношении каждой группы указанных товаров.  

Кроме того в письмах Министерства финансов Российской Федерации от  30.05.2022 № 01-04-04/27-50363 и от 05.03.2022 № 03-13-07/16745 указано, жидкость для  электронных систем доставки никотина следует рассматривать как отдельный  подакцизный товар, как и закреплено в НК РФ.  

Ставки акциза предусмотрены положениями Налогового кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 193 НК РФ за электронные системы доставки никотина с  1 января по 31 декабря 2022 года включительно акциз подлежит уплате в размере - 62 руб.  за 1 штуку, что соответствует сведениям, указанным в графе 47 ДТ.  

За жидкость для электронных систем доставки никотина с 1 января по 31 декабря  2022 года включительно акциз подлежит уплате в размере - 17 руб. за 1 мл или 1 700 руб.  за 1 литр.  

В рассматриваемом случае таможенный орган при принятии решений о внесении  изменений в ДТ руководствовался положениями статей 181, 182 НК РФ, а также  письмами Министерства финансов Российской Федерации от 30.05.2022 № 01-04-04/2750363 и от 05.03.2022 № 03-13-07/16745.  

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  Определении от 13.03.2018 № 592-О, акциз, по своему экономико-правовому содержанию  (сущности), призван, влияя на цену товара определенной категории, уменьшать  доходность производства и реализации этого товара и тем самым становиться барьером  для поступления его на рынок, а значит, и для его потребления.  

В настоящем случае, уплата акциза только за одноразовую систему доставки  никотина, не может повлиять на потребление, ввиду того, что потребителю выгоднее  приобретать устройство с большим содержанием жидкости.  

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее  статьями 1 (часть 1), 2, 7 (часть 1), 71 (пункт «з») и 75 (часть 3), конституционное  предназначение налогов и сборов состоит прежде всего в создании финансовой основы  осуществления конституционных функций государственной власти; это, однако, не  означает, что при их установлении должны преследоваться исключительно фискальные  цели, - федеральный законодатель в рамках предоставленной ему дискреции вправе  использовать налоговое регулирование в качестве инструмента влияния на порядок и  условия осуществления предпринимательской деятельности, в том числе для уменьшения  экономических стимулов в отношении оборота отдельных видов товаров, работ и услуг в  

целях защиты нравственности, жизни, здоровья, прав и законных интересов других лиц и  иных охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей.  

Ссылка общества на положения постановления Правительства Российской  Федерации от 02.02.2022 № 86 «О проведении на территории Российской Федерации  эксперимента по маркировке средствами идентификации и мониторингу оборота  отдельных видов никотинсодержащих жидкостей и электронных систем доставки  никотина» (далее - постановление Правительства РФ № 86) подлежит отклонению ввиду  того, что указанное постановление Правительства РФ № 86 затрагивает вопросы  проведения эксперимента по маркировке средствами идентификации и мониторинга  оборота отдельных видов никотинсодержащих жидкостей и электронных систем доставки  никотина. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.04.2019   № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости  движения товаров» маркировка товаров осуществляется в целях мониторинга за оборотом  товаров, обновления информации об обороте товаров в информационной системе  мониторинга. Таким образом, положения постановления Правительства РФ № 86 не  затрагивают вопросы классификации товаров или налогообложения.  

Согласно сноске к Перечню отдельных видов никотинсодержащих жидкостей и  электронных систем доставки никотина, подлежащих маркировке средствами  идентификации в рамках эксперимента по маркировке средствами идентификации и  мониторингу оборота отдельных видов никотинсодержащих жидкостей и электронных  систем доставки никотина, утвержденному постановлением Правительства РФ № 86, для  целей применения Перечня следует руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС, кодом  ОКПД 2 и соответствующими наименованиями товарной позиции по ТН ВЭД ЕАЭС и  продукции по ОКПД 2.  

Код товара 8543 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, указанный в Перечне, с учетом редакции  ТН ВЭД ЕАЭС, действующей с 01.01.2022, не относится к такому товару как  «электронные системы доставки никотина одноразового использования, в своем составе  содержащие жидкость для электронных систем доставки никотина».  

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда  Московского округа от 11.10.2023 по делу № А40-193845/2022.  

С учетом изложенного уведомление Ростовской таможни о не уплаченных в  установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.10.2022 № 10313000/У2022/0001558,  соответствует требованиям таможенного законодательства и не нарушает права и  законные интересы общества.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы  заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя в связи с  отказом в удовлетворении требований.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья А.В. Парамонова